Valdantieji – už žmonių girdymą visą parą?..

Valdantieji – už žmonių girdymą visą parą?..
Kovo 26 dienos rajono tarybos posėdyje buvo svarstomas klausimas „Dėl mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo UAB „Gedvilta“ kavinėje-bare, esančiame Vilniaus g. 61, Širvintose“. Iki šiol kavinėje alkoholiu buvo prekiaujama ištisą parą. Projektas parengtas atsižvelgiant į 2015 metų vasario 25 dienos Širvintų rajono policijos komisariato raštą „Dėl UAB „Gedvilta“ licencijuojamos veiklos sąlygų pakeitimo“, kuriame informuojama, kad vien per 2014 metus UAB „Gedvilta“ priklausančiame bare nustatyta 10 viešosios tvarkos pažeidimų, dažnai pranešama apie triukšmą keliančius, konfliktuojančius, agresyviai nusiteikusius neblaivius asmenis, dėl kilusių muštynių ir keliamo triukšmo skundžiasi aplinkiniai gyventojai, kavinėje užregistruotos 2 vagystės. Todėl, atsižvelgiant į gyventojų pranešimus, viešosios tvarkos pažeidimų kiekį ir siekdamas sumažinti nusikaltimų kiekį, siūloma minėtame bare trumpinti prekybos alkoholiniais gėrimais laiką.
Tarybai buvo pateiktas nutarimo projektas, kuriame siūloma pakeisti UAB „Gedvilta“ licencijuojamos veiklos sąlygas, uždraudžiant prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22.00 valandos iki 8.00 valandos.
Nutarimo projektą pristatęs Infrastruktūros skyriaus vedėjas ir LSDP Širvintų skyriaus pirmininkas Robertas Bartulis čia pat tarybos nariams surengė agitaciją. Esą priimtas nutarimas būtų per griežtas ir galėtų sužlugdyti verslą… Buvo perskaitytas UAB „Gedvilta“ vadovo prašymas, pagal kurį būtų leista prekiauti alkoholiniais gėrimais „pirmadieniais, antradieniais, trečiadieniais, ketvirtadieniais, sekmadieniais nuo 8.00 valandos iki 23 valandos, o penktadieniais ir šeštadieniais nuo 8.00 valandos iki 3.00 valandos“.
Pasak rajono tarybos narės Živilės Pinskuvienės, didžiausią nuostabą kelią ne pats prašymas, o jo pateikimo data ir Savivaldybės administracijos „momentinė“ reakcija. Prašymas buvo pateiktas kovo 26-ąją, tą pačią dieną, kada vyko tarybos posėdis. Įprasta, kad gyventojų prašymus nagrinėja sudarytos komisijos, tačiau šis klausimas, anot Infrastruktūros skyriaus vedėjo, yra paprastas, nes… jis pats lankosi šioje kavinėje ir po 22.00 valandos, todėl situaciją gerai žino ir papildomos informacijos jam nereikia. Tačiau, kad klausimas nėra toks paprastas, koks atrodo ponui Bartuliui, gali paliudyti kaimyninių namų gyventojai, kurie su viltimi laukė, kad rajono tarybos nariai vis dėlto atsižvelgs į jų prašymus.
Pasak opozicijos lyderės Živilės Pinskuvienės, balsuoti reikia už parengtą sprendimo projektą, o gautą prašymą, tinkamai į jį įsigilinus, galima būtų nagrinėti kitame tarybos posėdyje. Tačiau Robertas Bartulis atkakliai siūlė merui balsuoti ne už nutarimo projektą, o už prieš porą valandų gautą prašymą. Meras Vincas Jasiukevičius, galimai jau pripratęs šokinėti pagal socialdemokratų dūdelę, ir šį kartą jiems pritarė, be to, pasiūlęs alternatyvų balsavimą, čia pat pagal UAB vadovo prašymą iš oro „suprojektavo“ naują nutarimą.
Už tarybai pateiktą nutarimą dėl alkoholio prekybos laiko apribojimo iki 22.00 valandos balsavo „darbiečiai“ ir konservatoriai. Tačiau jų balsų neužteko. Už alternatyvų sprendimą meras pasiūlė nebebalsuoti… Nekreipdami dėmesio į „darbiečių“ protestą, valdantieji su mero siūlymu sutiko. Taigi, nepriėmus nė vieno iš dviejų pasiūlytų sprendimų, kavinė-baras „Gedvilta“ ir toliau prekiaus alkoholiniais gėrimais visą parą.
– Pasivaipę, pasimaivę (kaip kitaip galima suprasti vicemero A. Jozonio grimasas svarstant šį klausimą?) socialdemokratai akivaizdžiai pademonstravo, kad savo šūkį „Svarbiausia – žmogus“ taiko, deja, išimtinai vienam žmogui – verslininkui, o visų kitų interesai jiems mažiausiai įdomūs. Išskirtine Savivaldybės parama galima laikyti ir už visų mokesčių mokėtojų pinigus prie minėtos kavinės įrengtas stebėjimo kameras (kitur įprasta, kad į tokius dalykus paprastai investuoja patys verslininkai), – reziumavo rajono tarybos narė Živilė Pinskuvienė.
Remigijus Bonikatas

Kovo 26 dienos rajono tarybos posėdyje buvo svarstomas klausimas „Dėl mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo UAB „Gedvilta“ kavinėje-bare, esančiame Vilniaus g. 61, Širvintose“. Iki šiol kavinėje alkoholiu buvo prekiaujama ištisą parą. Projektas parengtas atsižvelgiant į 2015 metų vasario 25 dienos Širvintų rajono policijos komisariato raštą „Dėl UAB „Gedvilta“ licencijuojamos veiklos sąlygų pakeitimo“, kuriame informuojama, kad vien per 2014 metus UAB „Gedvilta“ priklausančiame bare nustatyta 10 viešosios tvarkos pažeidimų, dažnai pranešama apie triukšmą keliančius, konfliktuojančius, agresyviai nusiteikusius neblaivius asmenis, dėl kilusių muštynių ir keliamo triukšmo skundžiasi aplinkiniai gyventojai, kavinėje užregistruotos 2 vagystės. Todėl, atsižvelgiant į gyventojų pranešimus, viešosios tvarkos pažeidimų kiekį ir siekdamas sumažinti nusikaltimų kiekį, siūloma minėtame bare trumpinti prekybos alkoholiniais gėrimais laiką.

Tarybai buvo pateiktas nutarimo projektas, kuriame siūloma pakeisti UAB „Gedvilta“ licencijuojamos veiklos sąlygas, uždraudžiant prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22.00 valandos iki 8.00 valandos.

Nutarimo projektą pristatęs Infrastruktūros skyriaus vedėjas ir LSDP Širvintų skyriaus pirmininkas Robertas Bartulis čia pat tarybos nariams surengė agitaciją. Esą priimtas nutarimas būtų per griežtas ir galėtų sužlugdyti verslą… Buvo perskaitytas UAB „Gedvilta“ vadovo prašymas, pagal kurį būtų leista prekiauti alkoholiniais gėrimais „pirmadieniais, antradieniais, trečiadieniais, ketvirtadieniais, sekmadieniais nuo 8.00 valandos iki 23 valandos, o penktadieniais ir šeštadieniais nuo 8.00 valandos iki 3.00 valandos“.

Pasak rajono tarybos narės Živilės Pinskuvienės, didžiausią nuostabą kelią ne pats prašymas, o jo pateikimo data ir Savivaldybės administracijos „momentinė“ reakcija. Prašymas buvo pateiktas kovo 26-ąją, tą pačią dieną, kada vyko tarybos posėdis. Įprasta, kad gyventojų prašymus nagrinėja sudarytos komisijos, tačiau šis klausimas, anot Infrastruktūros skyriaus vedėjo, yra paprastas, nes… jis pats lankosi šioje kavinėje ir po 22.00 valandos, todėl situaciją gerai žino ir papildomos informacijos jam nereikia. Tačiau, kad klausimas nėra toks paprastas, koks atrodo ponui Bartuliui, gali paliudyti kaimyninių namų gyventojai, kurie su viltimi laukė, kad rajono tarybos nariai vis dėlto atsižvelgs į jų prašymus.

Pasak opozicijos lyderės Živilės Pinskuvienės, balsuoti reikia už parengtą sprendimo projektą, o gautą prašymą, tinkamai į jį įsigilinus, galima būtų nagrinėti kitame tarybos posėdyje. Tačiau Robertas Bartulis atkakliai siūlė merui balsuoti ne už nutarimo projektą, o už prieš porą valandų gautą prašymą. Meras Vincas Jasiukevičius, galimai jau pripratęs šokinėti pagal socialdemokratų dūdelę, ir šį kartą jiems pritarė, be to, pasiūlęs alternatyvų balsavimą, čia pat pagal UAB vadovo prašymą iš oro „suprojektavo“ naują nutarimą.

Už tarybai pateiktą nutarimą dėl alkoholio prekybos laiko apribojimo iki 22.00 valandos balsavo „darbiečiai“ ir konservatoriai. Tačiau jų balsų neužteko. Už alternatyvų sprendimą meras pasiūlė nebebalsuoti… Nekreipdami dėmesio į „darbiečių“ protestą, valdantieji su mero siūlymu sutiko. Taigi, nepriėmus nė vieno iš dviejų pasiūlytų sprendimų, kavinė-baras „Gedvilta“ ir toliau prekiaus alkoholiniais gėrimais visą parą.

– Pasivaipę, pasimaivę (kaip kitaip galima suprasti vicemero A. Jozonio grimasas svarstant šį klausimą?) socialdemokratai akivaizdžiai pademonstravo, kad savo šūkį „Svarbiausia – žmogus“ taiko, deja, išimtinai vienam žmogui – verslininkui, o visų kitų interesai jiems mažiausiai įdomūs. Išskirtine Savivaldybės parama galima laikyti ir už visų mokesčių mokėtojų pinigus prie minėtos kavinės įrengtas stebėjimo kameras (kitur įprasta, kad į tokius dalykus paprastai investuoja patys verslininkai), – reziumavo rajono tarybos narė Živilė Pinskuvienė.

Remigijus Bonikatas

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)

21 Atsakymas į "Valdantieji – už žmonių girdymą visą parą?.."

  1. gravke parašė:

    Tureti kavine po langais protu nesuvokiamas dalykas.

  2. hilary nkem parašė:

    Sveiki,
    Tai yra informuoti plačiąją visuomenę, kad Hilary, privati paskola skolintojas atverti finansinę galimybę visiems reikia bet kokią finansinę pagalbą. Mes apdalinti paskolą 2% palūkanų norma privatiems asmenims, įmonėms ir bendrovėms pagal aiškias ir suprantamais terminais ir sąlyga. Susisiekite su mumis šiandien elektroniniu paštu: (hilarynkem@outlook.com)

  3. kaimynai parašė:

    Labai tikiuosi kad ta landynė greitai bus uždaryta.
    Norėčiau kad landynės savininkai savaite vaikus pas mane paliktų (nes ir taip neaišku kur jie kai „tėvai“ per naktis duodasi čia) , kai vaikai bus pervargę ir neišsimiegoję dėl nuolatinio triukšmo ir muštinių po langais, tada gal supras kokį pragarą išgyvena šalia landynės gyvenantys žmonės.
    Pasaulio pabaiga atėjo, Dievaži

  4. to X parašė:

    KONKUrsai bus kaip IKI ŠIOL labai SKAIDRUS 🙂

  5. X parašė:

    O tai dabar jeigu bus DP dauguma, greičiausiai, konkursą laimės DB fanas?:)

  6. gruzi parašė:

    GiRdykloms NE.

  7. www parašė:

    greičiau tas klanas pasitrauktu

  8. ZIVILE parašė:

    SIRVINTOS UZ ZIVILE

  9. manau parašė:

    kad jau kita savaite sioms nesamonems bus padetas taskas o suizulejes socdemu klanas bus nuvytas nuo valdzios.

  10. santa barbara parašė:

    savi saviems visada paslaugūs

  11. TAIP žiauru.. parašė:

    taip toli teks važiuoti

  12. žiauru parašė:

    Jei uždarys, vėl reiks į šešuolėlius važiuoti

  13. Kaimynas parašė:

    Kiek girdejau tas kavines savininkas visu socdemu draugas todel butent jis ir laimejo konkursa kavinei o Miselis buvo ismestas taigi ne tos partijos tai tiek ziniu?

  14. voltas parašė:

    Kas iš protingų man parodys ten nors vieną gyventoją?

  15. ? parašė:

    o tai kas tas guletojas?

  16. o kur parašė:

    o kur prisigėręs vienas toks gulės, jeigu uždarys?

  17. Viktor parašė:

    o kaip gerai kad neuzdare gersiu visa para

  18. /// parašė:

    Du pasiūlymai sutrumpinti darbo laiką tarybos nepriimti, bet kaltas neturintis teisės balsuoti…

  19. ? parašė:

    Velniop uzdaryt. Kam tie alkoholizmo rūmai mieste reikalingi. Ar Bartulis iki 22h negali apsirūpinti alkoholiu, kad taip niežti išlaikyt???

  20. ar tiesa parašė:

    ar tiesa, kad tos kavinės savininkas yra Bartulio draugas?

  21. slavik parašė:

    ta kavine reikia uzdariti.

Comments are closed.

scroll to top
+