Komisijos posėdyje (iš kairės): Pradinės mokyklos, Širvintų rajono savivaldybės ir Administracijos vadovės, Policijos atstovai, Komisijos nariai, pareiškėjas tėvas, už vaiko teisių sritį atsakinga Širvintų savivaldybės vicemerė.
Būtent tai noriu garsiai pasakyti rajono žmonėms po vakar Seime vykusio Savižudybių ir smurto prevencijos komisijos posėdžio, į kurį dėl pastarųjų mėnesių įvykių mūsų rajone, ypač išgarsintų žiniasklaidoje, buvo pakviesti Širvintų rajono savivaldybės, Administracijos, Pradinės mokyklos atstovai.
Kalbant apie smurtą, apie vaikų savižudybes, sukoncentruotas dėmesys būtent į Širvintas. Nėra ką neigti – esame Lietuvos dalis. Ir nors mūsų rajone, deja, problemos yra panašios, kaip ir visoje šalyje, tačiau dėl susipykusių vaikų ar girtos motinos sužeisto vaiko ne kiekvienas meras sulaukia tiek dėmesio.
Taip, turime nemažai socialinės rizikos šeimų. Vasario mėnesį palaidojome ranką prieš save pakėlusį penkiolikmetį… Turime ir itin rūpestingus tėvus, visoje šalyje išgarsinusius „egzekucija“ pavadintą pirmokų konfliktą mokykloje.
Jau tuomet viešu pranešimu kreipiausi į įstatymų leidėjus su konkrečiais pasiūlymais atkreipti daugiau dėmesio į žmonių psichinę sveikatą, stiprinti institucinį bendradarbiavimą, keisti teisės aktus artimose sveikatos apsaugos, švietimo sistemose. Tačiau šių aspektų Savižudybių ir smurto prevencijos komisijos posėdyje niekas net nemėgino svarstyti. Ir nors komisijos pirmininkas M. Majauskas teigė, kad posėdyje bus atsiribojama nuo politikos, drįstu teigti, kad viskas buvo paremta tik politiniais motyvais. Nors į Seimą buvo pakviesti ir Savivaldybės administracijos, ir Pradinės mokyklos, Švietimo centro atstovai (žr. posėdžio darbotvarkę) posėdžio pirmininkas atkakliai visus klausimus adresavo tik man. Jam visiškai neįdomi buvo nei atvykusių tėvų, nei mokyklos atstovų nuomonė. Dar daugiau, netgi išgirdome kaltinimą, neva, gaila, kad atvykę specialistai gaišta laiką ir tuo metu nedirba.
Posėdžio darbotvarkė
Kai įstaigos vadovas kviečiamas į šalies valdžios instituciją paaiškinti situaciją, o net nėra išklausomas, kai daugelio Pradinės mokyklos tėvų parašus atsivežusi mama net nepastebima, kai žodis nesuteikiamas nė vienam atvykusiam specialistui – tai galiu pavadinti tiesiog pasityčiojimu.
Tuo tarpu kitai pusei – Pradinės mokyklos vaikų istoriją viešumon iškėlusiam tėvui Robertui, staiga tapusiam Širvintų rajono „nuskriaustųjų gynėju“, dėmesys skirtas kone pusę posėdžio laiko. Pusė posėdžio laiko – mano, nuomone, nepagrįstiems asmeniniams situacijos apibūdinimams, kaltinimams ir šmeižtui. Tėvas Robertas, panašu, į Seimą vyko ne visai savo vaikų interesams atstovauti. Jis komisijai skaitė kelių puslapių pranešimą apie jį atlydėjusių asmenų problemas. T.y. išsakė neva nuskriaustos „žurnalistės-redaktorės-direktorės“ N. Tuškevičienės nuoskaudas dėl užimto tremtinių buto. Tiesa, faktus jis pateikė iškraipydamas – komisijai teigė, kad daugiavaikė moteris yra iškeldinama iš socialinio būsto, nutylėdamas, kad tas būstas yra skirtas tremtiniams, o į Lietuvą iš tremties grįžęs žmogus, laukiantis vietos apsistoti, yra priverstas gyventi pensionate. Kalbėjo ir apie, jo nuomone, nekompetentingus Vaiko teisių apsaugos poskyrio specialistus, aukštindamas prieš reorganizaciją dirbusius ir menkindamas dabar dirbančius.
Tiesa, vienas iš pagrindinių aptariamų klausimų, neva rūpinčių Seimo nariams, buvo Vaiko teisių apsaugos situacija Širvintų rajone. Komisijai pateikiau konkrečius faktinius duomenis apie tai, kaip Širvintų rajone dirbo ir dabar dirba vaiko teisių apsaugos specialistai. Kalbėjau apie tai, kad iki reorganizacijos skyriuje dirbo 3 specialistai. Tiek pat dirba ir dabar. Tačiau, palyginus situaciją 2014-2015 (Savivaldybei vadovaujant merui V. Jasiukevičiui, o Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja dirbus jo seseriai R. Vidmantienei) ir 2016-2017 metais (kai Vaiko teisių poskyriui vadovauja 12 metų švietimo srityje dirbanti, du aukštuosius išsilavinimus turinti G. Vaičiūnienė), matome kur kas intensyvesnį rizikos šeimų lankymą, prevencinį darbą, kuris jau pusę metų yra vykdomas ir savaitgaliais bei švenčių dienomis (žr. lentelę). Esame viena iš nedaugelio savivaldybių, pernai skyrusi biudžeto lėšas socialinės rizikos šeimų nariams gydyti nuo alkoholizmo. Deja, tie duomenys gerbiamiems Seimo nariams nepasirodė verti dėmesio. O pagrindinė rekomendacija, kurią išgirdome, tiesą sakant, tikrai nuvylė. „Atstatyti Savivaldybės administracijoje Vaiko teisių apsaugos skyrių kaip atskirą struktūrinį vienetą.“ Formalus požiūris. Drįstu teigti – tiesiog dėl pliusiuko.
2014-2015 duomenys - skyriui vadovaujant R. Vidmantienei, 2016-2017 duomenys - poskyriui vadovaujant G. Vaičiūnienei
Ką gi, galiu patikinti gerb. Seimo narius, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius tikrai bus atstatytas. Vykdant šį procesą, yra priimtas Tarybos sprendimas. Tačiau noriu pabrėžti ir tai, ką sakiau posėdžio metu: pavadinimą mes pakeisime, bet nuo to situacija šalyje nepasikeis. Problemos turi būti sprendžiamos ne formaliai, o ieškant jų priežasčių. Specialistų priklausymas skyriui ar poskyriui yra tik Seimo nariams rūpimas formalumas. O mes matome, kad labai konkrečiai suformulavus užduotis, užtikrinant socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos funkcijų kontrolę, galima pasiekti gerų rezultatų. Būtent taip ir yra dirbama Širvintų rajono savivaldybėje, skatinant tarpinstitucinį bendradarbiavimą ir rūpinantis socialiai pažeidžiamiausiomis visuomenės grupėmis.
Važiavome pas įstatymų leidėjus pasirengę diskutuoti, atvirai kalbėti apie problemas, kartu ieškoti sprendimų. Tačiau grįžome susidarę nuomonę, kad skambaus pavadinimo komisijai nerūpi nei vaikai, nei vaikų teisės. Pakliuvome į politinį šou. Gal todėl komisijos pirmininkas M. Majauskas atkakliai nenorėjo išklausyti savo bendrapartietės vicemerės Irenos Vasiliauskienės, kuri yra tiesiogiai atsakinga už vaiko teisių apsaugos sritį mūsų rajone. Rūpėjo viena – „sudoroti“ Živilę Pinskuvienę, netgi pasinaudojant asmeninėmis skaudžiomis patirtimis.
Gerb. rajono gyventojai, noriu atsakingai pasakyti: stosiu mūru už Pradinę mokyklą ir už kompetentingą Vaiko teisių apsaugos specialistų komandą. O įstatymų leidėjai anksčiau ar vėliau išvadas turės padaryti.
Živilė Pinskuvienė
Širvintų savivaldybės merė
Grazinkite mokykla Kernavei.
Jo , ten kazkoks tevas pridave. Aisku, vaiko tai nereikejo nuleist prie parasos, ten aukletoja biespriediela sustume, ja pacia reik prie parasos Karoce, reik, kad vaiko tevai padarytu razborkes su vierchatura-
merei pačiai reikėtų išklausyti paskaitų ciklą apie patyčias ir psichologinį smurtą, apsilankyti pas psichologą ir išmokti valdyti savo emocijas. Gėda klausyti visiems jos rinkėjams, išgirdus jos pasakomas kai kurias frazes tarybos posėdžių metu. Tiesiog provincialumas.
Snd respublikineje spaudoje perskaiciau pirma gera straispni apie mere. Net keista, kaip ten jo sakalai neuztiko?
Bet tilta opozicija ruosiasi greitai. o kas zino, ka jie uzsinores po to griauti?
Niekaip nesuprantu, kodėl reikia stoti mūru už pradinę mokyklą. Niekur nerandu, kodėl reikia už mokyklą stoti mūru? Juk niekas jos nei griauti nežada, nei išformuoti ar ko kito padaryti. Jeigu bandoma nagrinėti, kaip atpažįstamas smurtas mokykloje ir ar pedagogai padarė viską, kad vaikai jaustųsi saugiai, tai nereiškia, kad už mokyklą reikia stoti mūru. Priešingai, reikia daryti viską, kad būtų išsiaiškinta situacija. O gal merė bando, kaip ir pedagogai, kažką negerą užglaistyti? Juk mokykloje tokios akcijos pastaruoju metu buvo pravestos: ir vaikams, ir tėvams, ir pedagogams. Tai gal ne veltui incidentas iškeltas į viešumą, ar ne taip DIDŽIAI GERBIAMA MERE???? Gal vis tik problemų yra ir ne toks jau PAVYZDINGAS tas mūsų rajonas????
Kaip suprantu tai Lietuvoj kas kažka daro gerai ,tvarkingai ir ryžtingai iškart yra puolamas,draskomas ir trumpai tariant spardomas.Va kokia Lietuva .Stiprybes ir sveikatos musu merei.
Nedėkit galvos už tai ko nepažįstat, klastingus apsimetėlius Ir prisitaikėlius?Už pradinės psichol…oginį klimata ir “ vaiko teis..ės“ darbovietės darbo imita..cijas ar būnat ten kasdien? Ar verta dėti už tai ko nežinot iš vidaus?
Nedėkit galvos už tai ko nepažįstat, klastingus apsimetėlius Ir prisitaikėlius?Už pradinės psichologinį klimata ir “ vaiko teisės“ darbovietės darbo imitacijas ar būnat ten kasdien? Ar verta dėti už tai ko nežinot iš vidaus?
Už pradinės psichologinį klimata ir “ vaiko teisės“ darbovietės darbo imitacijas ar būtent ten kasdien? Ar verta dėti už tai ko nežinot iš vidaus?
Tikrai pagalvota apie aikštelę prie savivaldybes. Kiek vaikams džiaugsmo, o ir senjorams yra kur prisėsti pasisnekėti. Labai gaila, kad buvo sutrukdytas sumanymas pertvarkyti aikštę priešais savivaldybę/ Tikrai labai gaila.
kad kompetentingi savivaldybės darbuotojai parengė labai daug gerų projektų, kurie sėkmingai vykdomi. Juk anksčiau jokių projektų nebuvo parašyta gerai, todėl nebuvo finansavimo, nebuvo ir darbų.
Vadovės išrinktos demokratiškuose rinkimuose. Rinkimai buvo apskųsti ir vel suorganizuoti is naujo. Rezultatas tas pats ir dar geresnis, todel piktintis nereikia. O atleistas zmogus zino, kad juo nepasitikima, todel cia tie teismo nieko nereiskia. Svarbiau moralinis pasitenkinimas, juk gerai dirbanciu savivaldybes darbuotoju niekas neatleido, jais netgi dziaugiasi.
Bet ir žioplos mūsų rajono vadovės, nei vienos rereoganizacijos nesugebėjo padaryti normaliai. Visi teismai prapilti. Aš tik stebiuosi kodėl jų atlyginimai tokie dideli? Tokioms žioploms minimumą mokėti per daug.
Jei meras turi atsakyt uz visa kas vyksta privaciose erdvese, tai vadinas ir prezidentas turi tapaciai pasiaiskint ir atsakyt uz visa kas vyksta uz kiekvieno asmens duru.
Gerai, kad turime tokia mere, o ne kokia lepšę.
SAUNUOLE MERE
Valio merei, kuri nepasiduoda slyksciam intrigantu melui. Kaip tokie apsimelaveliai gali ziureti gatveje i akis? Visai gedos ir sazines neturi smeizdami mere.
Kam reikejo tiek zmoniu kviesti i seima, jeigu ju nuomones net neisklauso. Puolimas be teises ginti. Tiesiog apgailetina procedura.
Tiesiog suorganizuotas puolimas ant meres 🙁
O kas tie mokytojai? Niekas. Skunda parasei ir patvarko. O santechnikas didis zmogus. Kitaip negalima. Juk kada nors meru gali buti? Reikia mandagiai?
Jūsų požiūris :“toms mokytojoms“. Ko tada norite iš „TŲ“. Santechnikas uždirba daugiau, bet kai ateina Jums remontuoti, nesakote „TIE“.
Siuo klausimu manau skundu bus, nes dabar visi buve anksciau valdzioje jauciasi tokie pazeminti, neivertinti ir nuskriausti.
Nieko toms mokytojoms nenutiks… paziurekit i kaniskiene, pazemino mokini, galimai uzkiso tevus malkomis ir viskas baigesi… cia juk savi buvo
nesvarbu, kad nieko negali, bet vis tiek mere bus kalta.
Tik KLAUSIMAS, kodel ankstesni merai nebuvo del nieko kalti???