Skaityta: 3 210
Įtariama, kad pasitraukdami iš valdžios buvusieji naikino ir taškė
„Jūs manėte, ponai, kad valstybė – tai jūs. Klydote! Valstybė – tai aš!“, – 17 a. Parlamentui pareiškė Prancūzijos karalius Liudvikas XIV, išplėšęs iš protokolų knygos lapus, susijusius su neramumais, kuriuos tas Parlamentas buvo palaikęs.
Prabėgus beveik 350 metų nuo tų įvykių, Liudviko XIV žodžius galėtų sau pritaikyti buvę Širvintų rajono savivaldybės vadovai, kurių sprendimais galėtų didžiuotis „karaliumi saule“ pramintas patvaldys. Tik šiais laikais kalbėti reikėtų ne apie demokratiškai išrinktos valdžios teisę palaikyti vieną ar kitą politinę poziciją, o apie kraštutinį susitapatinimo su valdžia laipsnį, kai asmeniniai interesai užgožia valstybinius.
Intelektinio turto vagystės – viena svarbiausių problemų, su kuria susiduria šių dienų verslas. Investuodami į darbuotoją, jo kvalifikacijos kėlimą, patikėdami darbuotojui svarbią informaciją, verslininkai vis dėlto nėra tikri, ar vieną dieną darbuotojas su šia verslui gyvybiškai svarbia informacija, kuri yra nematerialusis darbdavio turtas, nepereis dirbti pas konkurentą.
Pasirodo, su panašiomis problemomis gali susidurti ir valstybinės institucijos. Pati konkurencingumo problema čia nėra svarbi, tačiau valstybė, augindama tarnautoją, ne visada yra garantuota dėl jo sukurto produkto, už kurį tarnautojui buvo mokamas atlyginimas, likimo.
Balandžio 16-ąją įjungę kompiuterį, kurį tarnyboje naudojo buvusi Savivaldybės administracijos Investicijų ir nuosavybės skyriaus vedėja Jūratė Visackaitė, Savivaldybės tarnautojai aiktelėjo – kompiuteryje buvo ištrintos visos tarnybinio elektroninio pašto ir dokumentų elektroninės bylos. Įtariama, kad tai padarė iš darbo Savivaldybės administracijoje abipusiu susitarimu pasitraukusi buvusi tarnautoja, kadangi tik ji dirbo šiuo tarnybiniu kompiuteriu.
Dėl fakto buvo surašytas aktas, Savivaldybėje svarstoma galimybė dėl informacijos sunaikinimo fakto kreiptis į teisėtvarkos organus.
Dirbdama Savivaldybėje, Jūratė Visackaitė, be kitų pareigų, pastaruoju metu koordinavo Administracijos vykdomą projektą „Centralizuotas savivaldybių paslaugų perkėlimas į elektroninę erdvę“. Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių 200-202 punktuose nurodyta, kad dokumentai, susiję su bet kurio projekto, finansuojamo Europos Sąjungos struktūrinės paramos lėšomis, įgyvendinimu turi būti saugomi ne trumpiau kaip 3 metus po veiksmų programos užbaigimo. Bet ir tai dar ne pati svarbiausia sąlyga šiai informacijai išsaugoti. Savo noru išeidama iš darbo, galimai pati Jūratė Visackaitė paprasčiausiai sunaikino (jei neperdavė priešiškoms struktūroms) tarnybinę informaciją, kuriai rinkti, tvarkyti ir valdyti buvo priimta į darbą, gavo atlyginimą. Jei bus patvirtinta, kad tai jos poelgis, sunku bus suvokti, kaip su tokiu požiūriu ji apskritai pateko į valstybės tarnybą?
Galima tik spėlioti, kokia Jūratės Visackaitės kompiuteryje buvusi informacija galėjo patekti senąją administracijos vadovę laikinai pakeitusios Dianos Rodzevič žinion. Neatmetama, kad tarp ištrintų dokumentų galėjo būti ir specialiuosius tyrimus atliekančias tarnybas galinčios sudominti informacijos. Nestebina istorijos, kai europinius projektus lydi korupcija, būna neskaidriai ar fiktyviai organizuojami darbų pirkimo konkursai, dirbtinai išpučiamos darbų sąmatos, o pavogtos lėšos nusėda nesąžiningų valdininkų kišenėse. Kas dabar gali paneigti, kad tarp ištrintų bylų nebuvo informacijos apie vadinamuosius „otkatus“, kad elektroniniame susirašinėjime neatsispindėjo apsimestiniai Savivaldybės administracijos veiksmai?
Pagaliau, neatmetama, kad egzistavusi informacija galėjo atskleisti ir grubias ne tik šios valdininkės, bet ir visų buvusiųjų darbo klaidas, aplaidumą, neveiklumą.
Žinia, poelgių be priežasčių nebūna. Dažnai norint rasti atsakymą į miglotą klausimą, pirmiausia reikia atsakyti, kam tai buvo naudinga.
Šioje istorijoje įdomi dar viena detalė: „šalių susitarimu“ išeinančiai iš darbo Jūratei Visackaitei buvusi Savivaldybės administracijos direktorė Elena Davidavičienė balandžio 7 dieną skyrė … 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio išeitinę kompensaciją.
Maža to, kitą dieną, balandžio 8-ąją, Elena Davidavičienė pasirašė dar vieną įsakymą, kuriuo, atsižvelgdama į Jūratės Visackaitės prašymą, balandžio 9-ąją nutraukė su ja sudarytą terminuotą darbo sutartį, pagal kurią ši valdininkė dirbo minėto projekto koordinatore. Įsakymu pavesta Buhalterijos skyriui išmokėti Jūratei Visackaitei priklausantį darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas kasmetes atostogas – 28 kalendorines dienas už darbą 2013-2014 metais ir 21,7 kalendorinės dienos už darbą 2014-2015 metais.
Galima tik spėlioti, kodėl darbo sutartis valstybės tarnyboje su Jūrate Visackaite buvo nutraukta „šalių susitarimu“. Neatmetama, kad šia formuluote buvo pridengtas išėjimo iš darbo savo noru faktas, o tai galėjo būti padaryta dėl paprasčiausios priežasties – pagal Darbo kodeksą, nutraukiant darbo sutartį savo noru, priklauso tik atlyginimas už darbą iki paskutinės darbo dienos ir kompensacija už nepanaudotas atostogas.
Jei būtent taip ir galėjo nutikti, kyla kitas klausimas: kodėl tokiu išskirtiniu dėmesiu, įstatymą galimai apeinančiais apsimestinais santykiais buvo palepinta dabar jau buvusi skyriaus vedėja? Peršasi mintis, kad į šias pareigas prieš ketverius metus Lietuvos valstiečių ir žaliųjų partijos deleguota Elena Davidavičienė savo aplinkos tarnautoją, galimas dalykas, pamalonino neatsitiktinai – Jūratės Visackaitės tėvas Kazys Visackas ketverius metus buvo pagal šios partijos sąrašą išrinktas Širvintų rajono tarybos narys, šįmet taip pat kandidatavo į tarybą, tačiau nepateko. Į tarybą šios partijos sąraše nesėkmingai bandė patekti ir Visacko sūnus Paulius. Negi štai taip paprastai, iš valstybės biudžeto, tarsi tai būtų juodoji partinio klano kasa, galėjo būti atseikėta „nusipelniusiems“ gyventi geriau? O gal skirdama tarnautojai išeitinę kompensaciją Elena Davidavičienė taip įvertino sveiku protu nesuvokiamą Jūratės Visackaitės poelgį – tarnybinės informacijos sunaikinimą?
„Širvintų krašto“ informacija
„Jūs manėte, ponai, kad valstybė – tai jūs. Klydote! Valstybė – tai aš!“, – 17 a. Parlamentui pareiškė Prancūzijos karalius Liudvikas XIV, išplėšęs iš protokolų knygos lapus, susijusius su neramumais, kuriuos tas Parlamentas buvo palaikęs.
Prabėgus beveik 350 metų nuo tų įvykių, Liudviko XIV žodžius galėtų sau pritaikyti buvę Širvintų rajono savivaldybės vadovai, kurių sprendimais galėtų didžiuotis „karaliumi saule“ pramintas patvaldys. Tik šiais laikais kalbėti reikėtų ne apie demokratiškai išrinktos valdžios teisę palaikyti vieną ar kitą politinę poziciją, o apie kraštutinį susitapatinimo su valdžia laipsnį, kai asmeniniai interesai užgožia valstybinius.
Intelektinio turto vagystės – viena svarbiausių problemų, su kuria susiduria šių dienų verslas. Investuodami į darbuotoją, jo kvalifikacijos kėlimą, patikėdami darbuotojui svarbią informaciją, verslininkai vis dėlto nėra tikri, ar vieną dieną darbuotojas su šia verslui gyvybiškai svarbia informacija, kuri yra nematerialusis darbdavio turtas, nepereis dirbti pas konkurentą.
Pasirodo, su panašiomis problemomis gali susidurti ir valstybinės institucijos. Pati konkurencingumo problema čia nėra svarbi, tačiau valstybė, augindama tarnautoją, ne visada yra garantuota dėl jo sukurto produkto, už kurį tarnautojui buvo mokamas atlyginimas, likimo.
Balandžio 16-ąją įjungę kompiuterį, kurį tarnyboje naudojo buvusi Savivaldybės administracijos Investicijų ir nuosavybės skyriaus vedėja Jūratė Visackaitė, Savivaldybės tarnautojai aiktelėjo – kompiuteryje buvo ištrintos visos tarnybinio elektroninio pašto ir dokumentų elektroninės bylos. Įtariama, kad tai padarė iš darbo Savivaldybės administracijoje abipusiu susitarimu pasitraukusi buvusi tarnautoja, kadangi tik ji dirbo šiuo tarnybiniu kompiuteriu.
Dėl fakto buvo surašytas aktas, Savivaldybėje svarstoma galimybė dėl informacijos sunaikinimo fakto kreiptis į teisėtvarkos organus.
Dirbdama Savivaldybėje, Jūratė Visackaitė, be kitų pareigų, pastaruoju metu koordinavo Administracijos vykdomą projektą „Centralizuotas savivaldybių paslaugų perkėlimas į elektroninę erdvę“. Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių 200-202 punktuose nurodyta, kad dokumentai, susiję su bet kurio projekto, finansuojamo Europos Sąjungos struktūrinės paramos lėšomis, įgyvendinimu turi būti saugomi ne trumpiau kaip 3 metus po veiksmų programos užbaigimo. Bet ir tai dar ne pati svarbiausia sąlyga šiai informacijai išsaugoti. Savo noru išeidama iš darbo, galimai pati Jūratė Visackaitė paprasčiausiai sunaikino (jei neperdavė priešiškoms struktūroms) tarnybinę informaciją, kuriai rinkti, tvarkyti ir valdyti buvo priimta į darbą, gavo atlyginimą. Jei bus patvirtinta, kad tai jos poelgis, sunku bus suvokti, kaip su tokiu požiūriu ji apskritai pateko į valstybės tarnybą?
Galima tik spėlioti, kokia Jūratės Visackaitės kompiuteryje buvusi informacija galėjo patekti senąją administracijos vadovę laikinai pakeitusios Dianos Rodzevič žinion. Neatmetama, kad tarp ištrintų dokumentų galėjo būti ir specialiuosius tyrimus atliekančias tarnybas galinčios sudominti informacijos. Nestebina istorijos, kai europinius projektus lydi korupcija, būna neskaidriai ar fiktyviai organizuojami darbų pirkimo konkursai, dirbtinai išpučiamos darbų sąmatos, o pavogtos lėšos nusėda nesąžiningų valdininkų kišenėse. Kas dabar gali paneigti, kad tarp ištrintų bylų nebuvo informacijos apie vadinamuosius „otkatus“, kad elektroniniame susirašinėjime neatsispindėjo apsimestiniai Savivaldybės administracijos veiksmai?
Pagaliau, neatmetama, kad egzistavusi informacija galėjo atskleisti ir grubias ne tik šios valdininkės, bet ir visų buvusiųjų darbo klaidas, aplaidumą, neveiklumą.
Žinia, poelgių be priežasčių nebūna. Dažnai norint rasti atsakymą į miglotą klausimą, pirmiausia reikia atsakyti, kam tai buvo naudinga.
Šioje istorijoje įdomi dar viena detalė: „šalių susitarimu“ išeinančiai iš darbo Jūratei Visackaitei buvusi Savivaldybės administracijos direktorė Elena Davidavičienė balandžio 7 dieną skyrė … 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio išeitinę kompensaciją.
Maža to, kitą dieną, balandžio 8-ąją, Elena Davidavičienė pasirašė dar vieną įsakymą, kuriuo, atsižvelgdama į Jūratės Visackaitės prašymą, balandžio 9-ąją nutraukė su ja sudarytą terminuotą darbo sutartį, pagal kurią ši valdininkė dirbo minėto projekto koordinatore. Įsakymu pavesta Buhalterijos skyriui išmokėti Jūratei Visackaitei priklausantį darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas kasmetes atostogas – 28 kalendorines dienas už darbą 2013-2014 metais ir 21,7 kalendorinės dienos už darbą 2014-2015 metais.
Galima tik spėlioti, kodėl darbo sutartis valstybės tarnyboje su Jūrate Visackaite buvo nutraukta „šalių susitarimu“. Neatmetama, kad šia formuluote, ko gero, buvo pridengtas išėjimo iš darbo savo noru faktas, o tai galėjo būti padaryta dėl paprasčiausios priežasties – pagal Darbo kodeksą, nutraukiant darbo sutartį savo noru, priklauso tik atlyginimas už darbą iki paskutinės darbo dienos ir kompensacija už nepanaudotas atostogas.
Jei būtent taip ir galėjo nutikti, kyla kitas klausimas: kodėl tokiu išskirtiniu dėmesiu, įstatymą galimai apeinančiais apsimestinais santykiais buvo palepinta dabar jau buvusi skyriaus vedėja? Peršasi mintis, kad į šias pareigas prieš ketverius metus Lietuvos valstiečių ir žaliųjų partijos deleguota Elena Davidavičienė savo aplinkos tarnautoją, galimas dalykas, pamalonino neatsitiktinai – Jūratės Visackaitės tėvas Kazys Visackas ketverius metus buvo pagal šios partijos sąrašą išrinktas Širvintų rajono tarybos narys, šįmet taip pat kandidatavo į tarybą, tačiau nepateko. Į tarybą šios partijos sąraše nesėkmingai bandė patekti ir Visacko sūnus Paulius. Negi štai taip paprastai, iš valstybės biudžeto, tarsi tai būtų juodoji partinio klano kasa, galėjo būti atseikėta „nusipelniusiems“ gyventi geriau? O gal skirdama tarnautojai išeitinę kompensaciją Elena Davidavičienė taip įvertino sveiku protu nesuvokiamą poelgį – tarnybinės informacijos sunaikinimą?
„Širvintų krašto“ informacija
Skaitytojų įvertinimas
5
(1 įvert.)
…joks darbdavys dabar Visackaitės neturėtų priimti. O jei ji, kaip visiems gyrėsi, dirbs „ant savęs su projektais“ – tai kas galėtų patikėti savo projektus tokiai?
Toks grazus rytas. Pagaliau Širvintoms pasiseke su mere.
Toks grazus rytas. Net saule džiaugiasis, kad Širvintos turi puikią merę.
ar laikinoji merė šiandien tarybos posėdyje atsirieks trijų procentų algos priedą? Jasiukevičius tai dirbo mero, o merė dar tik laikinai mero pareigas einanti tarybos narė
ar laikinoji merė šiandien tarybos posėdyje atsirieks trijų procentų algos priedą?
ji tikrai nekalta ir ne ji taip padare
j visackaite susigadino savo reputacija taip pasielgdama
nereikejo taip
Baisu.
skaitytoja, gal Jus uždrauskite žmonėms būti Darbo partijoje . Paimkite Širvintų rajono darbiečius ir išvežkite kur nors toli, kad Jums negadintų sveikatos. Gal pasiūlytumėte mums savo partiją.
Ponia skaitytoja prašome ateiti į Musninkų bendruomenę ir patikrinti, kaip tvarkomi finansiniai dokumentai. Šį darbą leisime Jums atlikti.
fui kaip negrazu,o tokia jurate vaidino gerute.o pasirodo…..
Kitoms bendruomenems vadovauja ne dp atstovai. Ar tomis domites?????
Pasidomėkite geriau Musninku bendruomenės gautais oaramos pinigais.Ten pusė narių ir vadovaujanciu Darbo Partijai priklauso.Kazin ar išlys teisybe kada…..
Nu bet musu mere Stiliaus zurnale atrodo tikra zvaigzde tokioje sventeje saunuole Zivile mes uz tave cia tai mere
Palaikau Hene. Manau, kad nieko ten neistryne, nes paprasciausiai nieko nebuvo trint.
Nieko ta mergelka nedirbo jokiu projektu nebuvo todel ir geda sedejusiems valdzioje ir trynr viska (nors nieko ten nebuvo) bet tikrai mano su savo mokytojos pagalba o Pinskuvienr mansu viska istrauks
Visur tas pats bardakas, savi dirba. O kaip cia suprast, kad ir toliau be konkurso i ligonines buhalterija eina dirb zmogus is gatves? Jau is anksto aisku ir kas dirbs.
Jo istrini is kompo informacija ir iseina pagrazintas ir tendencingas rasinys. Nereikia trinti ir nebus pagrazinimu.
Kiek tendencingu skundu prirasete, apie kuriuos db nei sluxu, nei duxu?
Esu įsitikinęs, kad šis rašinys yra tendencingai pagražintas. Popierius visus faktų iškraipymus pakenčia. Ten kur informuoja Darbo partija – tiesos maža
o man idomu ka apie tai pasisakytu gybauskaite jeigu turetu toki sansa?? turbut butu kad buve dirbo gerai, jiem priekaistu neturiu, juk cia ne darbo partija ant kurios reikia sikti.
Aš irgi manau, kad atstatys. Būtų gudresnė, būtų sudaužiusi kirviu ar kietą diską pakeitusi, inscenizavusi kompiuterio vagystę… O gal ten nieko ir nebuvo „TOKIO“. Tik manau, kad straipsniukas ne apie tai, o apie valdininkės poelgį, kai pradedama įsivaizduoti, kas viskas yra SAVO. Vadovaujantis kai kurių čia pasisakiusių logika, kam teisti pagautą vagį, jei daiktą galima grąžinti?
Pats savąjį taip pat.
Kiekvienas gina savo mundurą.
nuo senu laiku 😉
perdeta, viskas perdeta kelis kart.
Na jeigu tokia rinkimu reklamos kainai, tegu
kiekvienas renkasi kokiu budu sau padaryti piara
skandalas – taip pat reklama, ir netgi efektyvesne nei iprasta , o sita ZP PUIKIAI ismano
KK2 komanda ja konsultuoja
O kam juos reikejo trinti, jeigu tokie geri. Kode kazkas turi ieskoti, kviestis specialistus, atstatineti.
Ar zp turi buti panele svenciausioji ir tyleti?
Jeigu butu atvirksciai, tik galima isivaizuoti, kad darytusi.
Juk is nebutu dalyku tiek priskalde malku, tike skundu prirase.
O kam rase? Vadinasi, kazka norejo nusslepti, paskui tryne.
Trintukai ir tiek.
visus duomenis galima atstatyti. Vel Zp pucia burbula, kad tik apsmeizti
>nedašilo man 2015-04-28 15:57
O tu pabandyk siais laikais popieriuose ka nors surasti>>>.
ogi bus tuscia
dar vienas burbulas sprogo. Is tikruju nieko nebuvo, nes niekas nieko nepadare. Tiesiog buvo proga apdergti Pisnkuviene
…bet juos ištrynėėėėėėė?
tai projektus ištrynė? bet juk visi dokumentai popieriniam pavidale būna!
šiais laikais IT daro stebuklus- juk galima visus ištrintus duomenys atstatyti
o kaip su tais garsiaisiais projektais, prie kuriu laikinajai merei beliko tik nusifotkinti? Tuos irgi galimai netycia istryne 🙂 🙂 🙂 ?
kaip viskas nemokamai tai labai jau gerai
Vieni trina kiti jau kraunasi -net 100 bilietų į motinos dienos koncertą.Aišku koncertas nemokamas ar ne puiku
mano nuomone kaimo merga is durnumo padare. gal tryne draugas.lt susirasinejimus ir istryne viska. i plika rura reikia botageliu. o jus ieskot politikos 🙂
Nemanau, kad cia savo iniciatyva si mergaite taip pridirbo. Tikrai ne. Buvo mokytoju pamokyta. Oi per pirstus reikia uz toki mela apie jau padarytus projektus, oi reikia.
TAI KA JAU PRASIDEDA GAZDINIMAI IR TOKIAME SIAUBE MES GYVENSIME.
O SAKO LAISVA LIETUVA
Už tokius darbelius jums bumerangu grįš, gyvulėliai.
va kokie sventieji valde 🙂 taip iseina ,kad visackai irgi zulikai.jurate tau negeda?taves deta i miesta neiseiciau