Skaityta: 3 522
Mintys ne tik sau
Skundikai savo pasiekė – dar kartą pabandys prastumti saviškį
Vyriausioji rinkimų komisija šeštadienį 9 balsais prieš 7 nutarė, kad „Širvintų rajone vykusiuose tiesioginiuose merų rinkimuose buvo padaryta šiurkščių pažeidimų“, ir panaikino jų rezultatus.
Pirmąkart surengtuose tiesioginiuose merų rinkimuose Širvintų rajono vadovo postą laimėjo Darbo partijos atstovė Živilė Pinskuvienė.
VRK sprendimas reiškia, kad birželio 8 dieną Širvintų rajone bus surengti nauji mero rinkimai. Ne perbalsavimas, o rinkimai. Išgirdusios rajono rinkėjų jau kartą pasakytą NE, partijos vėl galės kelti kandidatus, o pralaimėjusios – vėl skųstis. Kol meru bus išrinktas (gal būtų tiksliau pasakyti – patvirtintas) tas, kuris galimai įtiks šalį valdančiajam klanui.
Jau po pirmojo turo buvo prognozių, ar netenkantieji valdžios nebandys pasiekti, kad antrojo turo rezultatai būtų panaikinti, jei šie pastariesiems bus nedėkingi. Gal kai kam šios spėlionės buvo panašios į sąmokslo teorijas, tačiau jos pasitvirtino.
Pagrindo manyti, kad valdantieji ir skęsdami iš savo nagų nepaleis mero kėdės, buvo užtektinai. Jau nuo pirmųjų rinkiminės kampanijos dienų į vieną monolitą idėjomis ir interesais suaugę valdantieji darė viską, kad sukirptų rinkimus pagal savo kurpalį. Todėl neatsitiktinai Savivaldybės rinkimų komisijos pirmininku ir pavaduotoju buvo paskirti valdančiojoje koalicijoje esančių „valstiečių“ ir „zuokininkų“ atstovai, nors šios partijos tikrai nesublizgėjo nei per ankstesnius savivaldybių, nei per Seimo rinkimus.
Pagal tą patį šabloną buvo sukirptos rinkimų apylinkių komisijos. Štai dvi vieteles rajono taryboje prieš ketverius metus laimėję socialdemokratai gavo net 8 pirmininkų ir 5 pavaduotojų vietas! Ne mažiau atiteko tada tris vietas laimėjusiems „valstiečiams“ – jie gavo 4 pirmininkų ir 6 pavaduotojų vietas. Nepasikuklinta ir dėl tris mandatus pelniusių „zuokininkų“, kuriems teko 6 pirmininkų ir 3 pavaduotojų vietos. Netgi du mandatus iškovojusiai Lietuvos lenkų rinkimų akcijai teko 2 pirmininkai ir 1 pavaduotojas, du mandatus laimėjusiai partijai „Tvarka ir teisingumas“ – 2 pavaduotojai, du mandatus laimėjusiems konservatoriams – 2 pirmininkai ir 3 pavaduotojai, o prieš ketverius metus į tarybą nepatekusiems „liberalsąjūdiečiams“ – 2 pirmininkai ir 1 pavaduotojas. Neįtikėtina, bet tada didžiausią rinkėjų pasitikėjimą gavusiems ir šešis mandatus iškovojusiems „darbiečiams“ buvo atkištos vos 2 apylinkių komisijų pirmininkų pavaduotojų vietos.
Trumpai tariant – valdantieji susitelkė prieš Darbo partiją, kurią pagal savo nustatytas taisykles pasiuntė į ringą kautis surištomis rankomis. Tai ne tušti žodžiai. Apsėdę šias vietas, valdantieji gavo ne tik galimybę spręsti, kaip elgtis vienoje ar kitoje situacijoje, bet ir vietoje nuspręsti, kas pažeidė rinkimų tvarką, o kas – ne, kuriam skundui pritarti, kurį – atmesti, kokį rezultatą tvirtinti, o kokio – ne, kur užpjudyti teisėsauga, o kur pažiūrėti pro pirštus. Nors formaliai galutinį sprendimą priima VRK, akivaizdu – vietoje pareikšta nuomonė gali būti svarbi, ypač, jei tos nuomonės reikia užprogramuotam sprendimui pateisinti.
Skundo svarstymo VRK dieną Širvintų rajono savivaldybės rinkimų komisijos pirmininkė „valstietė“ Inga Matukaitė „dėl galimų pažeidimų“ paprašė panaikinti ne tik mero rinkimų, bet ir savivaldybių tarybų rinkimų Širvintų rajone rezultatus. Nesunkiai buvo galima suprasti, kad tai padaryta turint kelis toli siekiančius tikslus: viena, norėta sudaryti įspūdį, kad mūsų rajone pažeidimai tapo sistema; kita – antrojo prašymo netenkinimo atveju visuomenei ciniškai parodyti, kad nederėtų VRK kaltinti tendencingumu, juk priimtas ir kitai pusei naudingas sprendimas. Rypavimams sustiprinti buvo pasikviesta lojalių apylinkių pirmininkų, kai kurie jų savo liudijimais taip atsidėkojo valdantiesiems už neseniai suteiktas privilegijas.
Kaip galima suprasti, priimant sprendimą vis dėlto labiausiai buvo remiamasi faktu, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo rinkėjų papirkimo. Nors tyrimas vyksta mažiau kaip savaitę, dar nėra baigtas ir kažin, ar greitai bus ir kaip bus baigtas, jau nurodyta papirkinėtoja, kuria įvardyta Živilė Pinskuvienė. Tokia greita išvada stebina – dažnai net po kelerių metų vengiama atskleisti netgi nuteistojo pavardę, jei dar nėra baigtas bylinėjimasis aukštesnės instancijos teismuose.
Kad šįkart valdantieji Vyriausiajai rinkimų komisijai darys spaudimą rodė ir Seimo nario Algirdo Syso „manevrai“. Tiesa, prieš savaitę „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Sąmokslo teorija“ šis socialdemokratas priminė bobturgio gandonešį. Tačiau mūsų šalyje tik naivuoliai gali patikėti, kad sprendimus nulemia argumentai. Algirdo Syso primygtini reikalavimai „pamokyti“ Živilę Pinskuvienę ir dviprasmiškos šypsenėlės į barzdelę buvo akivaizdus priminimas, kad prieš kelias dienas socialdemokratų lyderis Algirdas Butkevičius apgynė nuo kritikos strėlių VRK ir jos pirmininką Zenoną Vaigauską, taigi būtų pats laikas už tai atsidėkoti.
Nė kiek nenustebino toks Algirdo Syso pasirodymas scenoje ir advokatavimas Širvintų skundikams. Dar prieš kelerius metus šis politikas įkėlė koją į mūsų rajoną, kai Savivaldybėje jam buvo paskirtos … gyventojų priėmimo valandas, nors Algirdas Sysas su Širvintų rajonu susijęs tiek, kad į Seimą yra išrinktas pagal partijos sąrašą, o visoje Širvintų-Vilniaus rinkimų apygardoje gavo vos 344 pirmumo balsus. Kai kažkada pagal sąrašą į Seimą patekęs „darbietis“ Jonas Pinskus paprašė, kad Savivaldybėje jam būtų sudarytos sąlygos susitikti su rinkėjais, kurie už jį vienmandatėje Širvintų-Vilniaus rinkimų apygardoje atidavė 2465 balsus, vietos valdžia atsikirto, kad šioje vienmandatėje apygardoje Seimo nariu yra išrinktas „lenkų“ atstovas Michal Mackevič.
Matėsi, kad minėtoje televizijos laidoje dalyvaujantis Algirdas Sysas menkai gaudosi rajono realijose ir pasitenkina perpasakodamas mero Vinco Jasiukevičiaus į pasaulį paleistas neadekvačias paskalas apie „papirktą kaimyną“. Bet vieną dalyką jis puikiai nutuokė ir parodė – tai, ką daro valdantieji, yra pateisinama. Kai jo tarp kitko buvo paklausta, ar normalu, kad populiariausia partija rajone nustumta nuo rinkimų organizavimo, Seimo narys skėstelėjo rankomis. Tą skėstelėjimą buvo galima suprasti tik taip: neieškokite smegenų ten, kur jų nėra, nes toks buvęs komisijos, apie kurios sudarymo ypatumus jau kalbėjome, sprendimas. Žodžiu, tikra „sysiška“ demokratija. Gaila, kad Seimo narys nusišalino nuo spėlionių, kodėl socialdemokratų klanui Širvintų rajonas yra toks geidžiamas kąsnis? Sysui nesvarbu, kad žmonės jų neįsileido pro duris – galima patekti ir pro langą. O gal – per kaminą? Ypač jei tas kaminas – su socdemų atstovais siejamo šilumos ūkio.
„Vieno žmogaus mirtis – tragedija, tūkstančių – jau tik statistika“. Taip ar panašiai yra kalbėjęs Stalinas. Perfrazuojant galima pasakyti, kad šiandieniniai bolševikų anūkai socialdemokratai gerai perprato, jog tragedija yra vieno jų žmogaus nepalaikymas, o tūkstančių žmonių pasirinkimas – tai jau tik statistika…
Gintaras Bielskis
Vyriausioji rinkimų komisija šeštadienį 9 balsais prieš 7 nutarė, kad „Širvintų rajone vykusiuose tiesioginiuose merų rinkimuose buvo padaryta šiurkščių pažeidimų“, ir panaikino jų rezultatus.
Pirmąkart surengtuose tiesioginiuose merų rinkimuose Širvintų rajono vadovo postą laimėjo Darbo partijos atstovė Živilė Pinskuvienė.
VRK sprendimas reiškia, kad birželio 8 dieną Širvintų rajone bus surengti nauji mero rinkimai. Ne perbalsavimas, o rinkimai. Išgirdusios rajono rinkėjų jau kartą pasakytą NE, partijos vėl galės kelti kandidatus, o pralaimėjusios – vėl skųstis. Kol meru bus išrinktas (gal būtų tiksliau pasakyti – patvirtintas) tas, kuris galimai įtiks šalį valdančiam klanui.
Jau po pirmojo turo buvo prognozių, ar netenkantieji valdžios nebandys pasiekti, kad antrojo turo rezultatai būtų panaikinti, jei šie pastariesiems bus nedėkingi. Gal kai kam šios spėlionės buvo panašios į sąmokslo teorijas, tačiau jos pasitvirtino.
Pagrindo manyti, kad valdantieji ir skęsdami iš savo nagų nepaleis mero kėdės, buvo užtektinai. Jau nuo pirmųjų rinkimų kampanijos dienų į vieną monolitą idėjomis ir interesais suaugę valdantieji darė viską, kad sukirptų rinkimus pagal savo kurpalį. Todėl neatsitiktinai Savivaldybės rinkimų komisijos pirmininku ir pavaduotoju buvo paskirti valdančiojoje koalicijoje esančių „valstiečių“ ir „zuokininkų“ atstovai, nors šios partijos tikrai nesublizgėjo nei per ankstesnius savivaldybių, nei per Seimo rinkimus.
Pagal tą patį šabloną buvo sukirptos rinkimų apylinkių komisijos. Štai dvi vieteles rajono taryboje prieš ketverius metus laimėję socialdemokratai gavo net 8 pirmininkų ir 5 pavaduotojų vietas! Ne mažiau atiteko tada tris vietas laimėjusiems „valstiečiams“ – jie gavo 4 pirmininkų ir 6 pavaduotojų vietas. Nepasikuklinta ir dėl tris mandatus pelniusių „zuokininkų“, kuriems teko 6 pirmininkų ir 3 pavaduotojų vietos. Netgi du mandatus iškovojusiai Lietuvos lenkų rinkimų akcijai teko 2 pirmininkai ir 1 pavaduotojas, du mandatus laimėjusiai partijai „Tvarka ir teisingumas“ – 2 pavaduotojai, du mandatus laimėjusiems konservatoriams – 2 pirmininkai ir 3 pavaduotojai, o prieš ketverius metus į tarybą nepatekusiems „liberalsąjūdiečiams“ – 2 pirmininkai ir 1 pavaduotojas. Neįtikėtina, bet tada didžiausią rinkėjų pasitikėjimą gavusiems ir šešis mandatus iškovojusiems „darbiečiams“ buvo atkištos vos 2 apylinkių komisijų pirmininkų pavaduotojų vietos.
Trumpai tariant – valdantieji susitelkė prieš Darbo partiją, kurią pagal savo nustatytas taisykles pasiuntė į ringą kautis surištomis rankomis. Tai ne tušti žodžiai. Apsėdę šias vietas, valdantieji gavo ne tik galimybę spręsti, kaip elgtis vienoje ar kitoje situacijoje, bet ir vietoje nuspręsti, kas pažeidė rinkimų tvarką, o kas – ne, kuriam skundui pritarti, kurį – atmesti, kokį rezultatą tvirtinti, o kokio – ne, kur užpjudyti teisėsauga, o kur pažiūrėti pro pirštus. Nors formaliai galutinį sprendimą priima VRK, akivaizdu – vietoje pareikšta nuomonė gali būti svarbi, ypač jei tos nuomonės reikia užprogramuotam sprendimui pateisinti.
Skundo svarstymo VRK dieną Širvintų rajono savivaldybės rinkimų komisijos pirmininkė „valstietė“ Inga Matukaitė „dėl galimų pažeidimų“ paprašė panaikinti ne tik mero rinkimų, bet ir savivaldybių tarybų rinkimų Širvintų rajone rezultatus. Nesunkiai buvo galima suprasti, kad tai padaryta turint kelis toli siekiančius tikslus: viena, norėta sudaryti įspūdį, kad mūsų rajone pažeidimai tapo sistema; kita – antrojo prašymo netenkinimo atveju visuomenei ciniškai parodyti, kad nederėtų VRK kaltinti tendencingumu, juk priimtas ir kitai pusei naudingas sprendimas. Rypavimams sustiprinti buvo pasikviesta lojalių apylinkių pirmininkų, kai kurie jų savo liudijimais taip atsidėkojo valdantiesiems už neseniai suteiktas privilegijas.
Kaip galima suprasti, priimant sprendimą vis dėlto labiausiai buvo remiamasi faktu, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo rinkėjų papirkimo. Nors tyrimas vyksta mažiau kaip savaitę, dar nėra baigtas ir kažin, ar greitai bus ir kaip bus baigtas, jau nurodyta papirkinėtoja, kuria įvardyta Živilė Pinskuvienė. Tokia greita išvada stebina – dažnai net po kelerių metų vengiama atskleisti netgi nuteistojo pavardę, jei dar nėra baigtas bylinėjimasis aukštesnės instancijos teismuose.
Kad šįkart valdantieji Vyriausiajai rinkimų komisijai darys spaudimą, rodė ir Seimo nario Algirdo Syso „manevrai“. Prieš savaitę „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Sąmokslo teorija“ šis socialdemokratas priminė bobturgio gandonešį. Tačiau mūsų šalyje tik naivuoliai gali patikėti, kad sprendimus nulemia argumentai. Algirdo Syso primygtini reikalavimai „pamokyti“ Živilę Pinskuvienę ir dviprasmiškos šypsenėlės į barzdelę buvo akivaizdus priminimas, kad prieš kelias dienas socialdemokratų lyderis Algirdas Butkevičius apgynė nuo kritikos strėlių VRK ir jos pirmininką Zenoną Vaigauską, taigi būtų pats laikas už tai atsidėkoti.
Nė kiek nenustebino toks Algirdo Syso pasirodymas scenoje ir advokatavimas Širvintų skundikams. Dar prieš kelerius metus šis politikas įkėlė koją į mūsų rajoną, kai Savivaldybėje jam buvo paskirtos … gyventojų priėmimo valandos, nors Algirdas Sysas su Širvintų rajonu susijęs tiek, kad į Seimą yra išrinktas pagal partijos sąrašą, o visoje Širvintų-Vilniaus rinkimų apygardoje gavo vos 344 pirmumo balsus. Kai kažkada pagal sąrašą į Seimą patekęs „darbietis“ Jonas Pinskus paprašė, kad Savivaldybėje jam būtų sudarytos sąlygos susitikti su rinkėjais, kurie už jį vienmandatėje Širvintų-Vilniaus rinkimų apygardoje atidavė 2465 balsus, vietos valdžia atsikirto, kad šioje vienmandatėje apygardoje Seimo nariu yra išrinktas „lenkų“ atstovas Michal Mackevič.
Matėsi, kad minėtoje televizijos laidoje dalyvaujantis Algirdas Sysas menkai gaudosi rajono realijose ir pasitenkina perpasakodamas mero Vinco Jasiukevičiaus į pasaulį paleistas neadekvačias paskalas apie „papirktą kaimyną“. Bet vieną dalyką jis puikiai nutuokė ir parodė – tai, ką daro valdantieji, yra pateisinama. Kai jo tarp kitko buvo paklausta, ar normalu, kad populiariausia partija rajone nustumta nuo rinkimų organizavimo, Seimo narys skėstelėjo rankomis. Tą skėstelėjimą buvo galima suprasti tik taip: neieškokite smegenų ten, kur jų nėra, nes toks buvęs komisijos, apie kurios sudarymo ypatumus jau kalbėjome, sprendimas. Žodžiu, tikra „sysiška“ demokratija. Gaila, kad Seimo narys nusišalino nuo spėlionių, kodėl socialdemokratų klanui Širvintų rajonas yra toks geidžiamas kąsnis? Sysui nesvarbu, kad žmonės jų neįsileido pro duris – galima patekti ir pro langą. O gal – per kaminą? Ypač jei tas kaminas – su socdemų atstovais siejamo šilumos ūkio.
„Vieno žmogaus mirtis – tragedija, tūkstančių – jau tik statistika“. Taip ar panašiai yra kalbėjęs Stalinas. Perfrazuojant galima pasakyti, kad šiandieniniai bolševikų anūkai socialdemokratai gerai perprato, jog tragedija yra vieno jų žmogaus nepalaikymas, o tūkstančių žmonių pasirinkimas – tai jau tik statistika…
Gintaras Bielskis
Skaitytojų įvertinimas
0
(0 įvert.)
Kokie dar „žmonės bijo“? Bijo saujelė apsi**kusių valdžioje. Net tiems, kuriuos jie varė, agitavo, prašė, maldavo, suklaidino, įtikino balsuot nors už kaliausę, svarbu tik kad nebalsuot už Pinskuvienę, į tokias tariamas baimes visiškai nusispjaut. kaip kažkas sakė, rajonas mažas ir žmonėms puikiai buvo žinoma, kaip buvo balsuojama už Jozonį. Gerai darė Živilė, kad neskundė. Būtų ne tik užsitraukusi skundikės, kaip padarė Jozonis, Pakalnis, Davidavičienė, Jasiukevičius, Tomošiūnienė, reputaciją, bet ir dėl pradėtų ikiteisminių lavinos tikrai neturėtų vilties, kad dar gali būti panaikintas VRK sprendimas. Gaila man rajono, kad tokie priedus už ištarnautus metus valstybei nusipelnę jo vadovai taško valstybės pinigus pakartotiniems rinkimams. Buta geriau kokį socialiai remiamiems nupirktų ar sutvarkytų kokią gatvelę, užuot varę demagogijas, melavę ir pylę pamazgas ant tūkstančių dorų rinkėjų. Pagaliau, koks jų vadovavimo rajonui rezultatatas, jei rajone liko gyventi tik tokie „atmatos“. Sušaudyt už tikį rajono nuvarymą būtų per švelni bausmė.
galima diskuotuoti del poziuriu ar del ideju. bet viena aisku jau dabar. nuo valdzios pjedestalo nueiti nenorima ir issilaikyti bandoma krastutinemis priemonemis. jasukevicius, pakalnis ir kiti antipinkuvininkai sako kad tokiu rinkimu dar nebuvo. jie teisus, tik galetu pasakyt kad nebuvo dar to, ka jie patys daro jog isliktu. taip isikabint i valdzia kaip mirstantis i artimo ranka tikrai dar nevo. zmones ne akli ir ne durni. zmones viska mato. ir tikrai tai atsirugs kaip cia parasyta, skundikams. ir netiesa jog skundziami tik blogi zmones. bjauriausia, kai skundziami geri. Stalino , breznevo laiku praktika dabartiniu rajono valdovu buvo panaudota su kaupu. zmones pykdo toks slykstus valdzios elgesys.
As manau jie bijo jos atejimo nes Zivile su savo energija tikrai darbu padarys ir neliks jiems vietos po 4 metu valdzioje o ka jie nieko nemoka ka gali dirbti Jozonis vienas Jozonis kitas priprate prie siltu vieteliu geru algu o kas toliau ?????? Todel ir draskosi
kad tik greiciau laimetu Zivile,suzinosim greit ka tie „sventieji“ pridirbe :)) ko taip bijo
Ko Jūs gąsdinat ta Živile? Ką Jūs žinot? Bijoti reikia tų, kurie nieko nedirba. O ją kada nors matyt šventąja paskelbs – tiek nekaltai kenčia.
mes visi tik uz ZIVILE
As nenoriu, kad ir vel 4 metus liktu tas pats bardakas. Tik savi, tik jūsų, tik mūsų. Gal su Ziviles atejimu baigsis tas skirstymas.
Esu nesaliskas ir visada buvau pries ja… O bet taciau… kadangi… Pastarieji ivykiai parode kaip nemoka,negali,nenori pralaimet dabartiniai raudonzandziai komunistai (beje,saves tokiais nelaikantys) ir ka gali padaryt,kai sikna dega. O jei taip rajono problemas sprestu?… Ir, beje, nuostabiai isgarsino rajono varda visoje respublikoje!………. Vietoj to,kad kazkuo teigiamu uzsiimtu. Ko jau ko, o darbu sirvitose nudirbt yra kur.
Zmones ta supras. Laikas apvalyti pagaliau musu savivaldybe.
O jau kad blogiau nebus tai tikrai… Dabar net galvoju,ar gali but blogiau uz tai kaip dabar yra? Gali… Jei jie liktu dar keturiems metams. Ne,as taip nenoriu! O jus?
Žmonės ne jos atėjimo i valdzia bijo, o kad išparduos miestelį jūsų bepročiai. Ok, tegu buna ji mere, pamatysit rezultatus patys
Tas dar čia neūžauga straipsnius kokius šlykščius rašo? Pats darbo partijai priklauso tai ir skiedžia čia pro šaly. Mažas ir pasipiktinęs kaip kad tie mažučiai šuniukai kur daug loja
Nesuprantu kiek zmones turi buti prisidirbe kad taip bijo Ziviles atejimo!!!!!! Ji laimes zmones tik apie ja ir kalba ir balsuojanciu bus daugiau
O pats mero pavaduotojas, tai balsu nepapirkinėjo? O kas tulpytes dalino , „balsuokim už sąžiningą merą“, tai čia ne papirkinėjimas?
Tik už Živilę.
Nemoka pralaimėti, gėda pripažinti 🙂
Oj jus akli zmogystos, gaila jusu… zivile visur prisidirba, buvo pasalinta is tarybos uz nepasitikejima, is seimo… pats partijos vadas uspaskichas prisidirbes, kalet nuteistas, visur darbieciai mazai balsu surinko, o cia puse sirbintiskiu durneliai, kuriais gali manipuliuoti kaip marionetemis. Vat is kur pas zivile tiek naglumo lyst i valdzia? Neveltui ant jos plakato atsirado ispiestas uzrasas „ciulpiu uz balsa“
Tiberiados ežero pakrantėse Jėzus padarė daug stebuklų: ėjo vandens paviršiumi, pamaitino minias padauginęs duoną ir žuvį, gydė ligonius.
neprileist jos is viso daugiau i jokius rinimus! ismeztu kai muse is barsciu! Prezidente konkreciai pasake, – nepoageidaujama seime, o mums matai tipo durniams turi ji tikt – aferiste.
Kaip niekinga pilti tik ant vieno zmogaus… man paciai buvo siulomas stogas dabartines administracijos derektores, jei iseisiu is darbo partijjos, tai jie sazingai elgiasi ? Turiu ir kitu faktu, kokie niekingi yra is dabartines valdancios valdzios, tik gudrus ir apsukrus ne ka maziau, moka viska uzglaistyti, sekmingai zadedami zmonems….
Valio kiek teisybes siame straipsnyje
Stebiuosi Živilės stiprybe. Tiek smeižiama, juodinama, o ji laikosi. Tik tokia turi būti mūsų merė.
Is kur pas moteriske tiek jegu ir sveikatos pila visi pamazgas ant jos o ji toliau vaiksto su sypsena puikia nuotaika.Eisim uz Zivile balsuoti 3 karta tik musu bus daugiau
per antro turo rinkimus geriausias kainas siule lls,anciunuose,druzose,kernavej,lenku kraste pirkimai vyko sklandziai tik pagasdinant.kituose kaimuose prekyba buvo sustabdyta akylu stebetoju.
mes ne skundikai o pilietiški žmonės ir musu daugėja .
Rinkimų rezultatus anuliavo ir komentarų skiltis vėl atsirado, reikia juk kažkur ponios sekėjams išsilieti, kad nepamiršti už ką gavo sėklų ir žibintuvėlių 🙂 O apie žurnalistų etiką sirvintoje jau seniai galima pamiršti 🙂 Varymo ant visų išskyrus savo partiją kaip visada daug ir šališko, nesigilinant į faktus. Nors daugeli vietu buvo galima nesutikti, tačiau „žurnalistas“ ypač taikliai apibūdino kitus veikėjus pavadindamas skundikais. Dažniausiai jei yra skundikas, tai jis ir skundžia žmogų, kuris padarė kažką nedoro. Taigi galima kelti klausimą ar tai visgi DP su ponia priešakyje prisipažinimas, jog visgi elgėsi nedorai rinkimų metu, kad teko ją skųsti? Taigi Živile ar visgi elgėtės nedorai ir pirkote balsus, kad atsirado skundikų? 😉
uz ZIVILE P.
nekenciu skundiku, kurie is siaudo vezima priskaldo
Tik uz Pinkuviene.
kažkas turbūt dar neišsiblaivė po ano šeštadienio „nugalėtojų“ puotos…
Tik tokie straipsniai atveria akis mums, rinkejams. Galime suzinoti tiesa ir nepasiduoti manipuliacijai.
Nieko sau parašė.. Apie jokią žurnalistinę etiką net neįmanoma kalbėti. Nesu politikas ir neatstovauju nieko, tačiau jau nebegaliu pro pirštus stebėti šito melo. Straipsnis sulauks Lietuvos žurnalistinės etikos komisijos įvertinimo, nes pamina bet kokius žurnalistinius, ypač nešališkumo principus. Paskaičius galima pagalvoti kad „skundikai“ kalti, kad Pinskuvienės naudai perkami balsai buvo ir dėl to rikimus reikia pakartoti? Tai gal kaltininkai ir užsakovai dabar susimokės iš savo kišenės už naujus rinkimus? Ar vėl prikabinės plakatų ant kiekvieno kampo ir ieškos kas už bambalį ar keletą eurų balsą atiduos? O kaip ten dar istorijos su tais kaliniais ir jų balsais „kad nemuštų“? Ar dar negana?
Kažkaip DP visada kalti istatymai, neleidžiantys vogti, meluoti, papirkinėti. Dėl blogo gyvenimo kalta valdžia, nors patys yra valdžioje ir valdančioje koalicijoje. O jei jau apie klanus kalbate, tai gal geriau parašykite ir apie DP Širvintų rajone (ir ko gero kituose rajonuose) veiklos principus, kaip ten situacija su įstojimu, išstojimu, su laisvėmis rinktis jei esi tam tikrų įmonių darbuotojas kaip su įnašais į DP biudžetą? Būtų smagu paskaityti ir apie tai, kas daugeliui yra vieša paslaptis…
Šaunuolė Živile.
Uztenka sitiems nusibodusiems vadovauti, savu visur prikimse. Kuo jie geresni?
slykstu klausyti, kad taip sugebat Pinskiene Z visai Lietuvai meluot .bet musu rajunas nedidelis. Visi pazystam sita moteryte.
Labai teisingas straipsnis.
Dp stebetojai per mazai seke konkurentus.
ar nebuvo papirkinėtojų iš kitos pusės? Nejuokinkit tik.
oba, ŽP apskundė teismui VRK sprendimą, šiandien 13 val. nagrinės Vyr. adm. teismas.
Tik uz Zivile.
Kiek teko girdėti buvusio mero spėjimus ,,papirkta “ tik apie 50 rikėjų, kas papirktas konkrečiai neatskleidžiama. Kyla klausimas ar iš viso buvo toks veiksmas darytas iš Darbo partijos pusės?Manau,kad jei bijoma pasakyti kas buvo papirktas konkrečiai – papirktas nebuvo niekas.O gandų yra visokių tiek apie labai teisingus soc.demokratus ,tiek apie kitas partijas.Ir apskritai ar ką galėjo pakeisti tie tariamai nupirkti balsai ką nors reiškė esant tokiam dideliam skirtumui tarp kandidatų?
ka jus bandot apgauti nesuprantu juk sirvintos nedidelis miestelis cia vienam davet 5 eurus ir jau kalbos nuejo,o juk davet tai tikrai ne vienam,tad nera ko noreti kad ir anuliavo.jus galmetu pagirti uz intrigas, ka ka ta tai mokat daryti gerai!saunuoliai!!!
tik uz ja,laikas senai uzsisedejusiai valdziai trauktis……..
Tik uz Pinskuviene.