Rajono valdžia nusprendė taisyti pirmtakų klaidas

Rajono valdžia nusprendė taisyti pirmtakų klaidas
„Širvintų kraštas“ rašė apie ginčą, kuris praėjusiais metais kilo tarp tuometinės Širvintų rajono savivaldybės administracijos ir Motiejūnų I kaimo gyventojo Roberto bei Sandros Diržinauskų. Pastarieji kreipėsi į tuometinę rajono valdžią prašydami gyvenvietėje įrengti greičio mažinimo kalnelius ir krovininių automobilių eismą draudžiančius ženklus, taip apt apriboti greitį iki 30 km/val. Su Diržinauskų prašymu nesutiko Motiejūnų I kaimo bendruomenė, kuri nepritarė tokiems eismo apribojimams. Susidariusią situaciją pernai nagrinėjo Saugaus eismo komisija, kuri rekomendavo gyvenvietėje įrengti greičio ribojimo iki 30 km/val ir transporto priemonės masės ribojimo ženklus. Apie tai Širvintų rajono savivaldybės administracija Diržinauskus informavo 2014 metų gruodžio 5 dienos atsakyme, kurį pasirašė tuometė direktorė Elena Davidavičienė.
Nurodyta per mėnesį vėl išnagrinėti
2015 metų sausio 1 dieną elektroninių ryšių priemonėmis Robertas ir Sandra Diržinauskai kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir paprašė apginti viešąjį interesą bei iš dalies panaikinti minėtą Širvintų rajono savivaldybės administracijos atsakymą dėl greičio mažinimo kalnelių ir krovininių automobilių eismą draudžiančių ženklų neįrengimo, taip pat įpareigoti Savivaldybės administraciją, kad Motiejūnuose būtų įrengtas krovininių automobilių, viršijančių 10 t svorį, eismą draudžiantys ženklai. Pasitraukdami iš valdžios, buvusieji nesitiko pasielgę neteisėtai ir teismo prašė atmesti Diržinauskų skundą.
Šių metų rugsėjo 4 dieną Vilniaus apygardos administracinis teismas iš dalies patenkino ponų Diržinauskų skundą ir nusprendė panaikinti Elenos Davidavičienės pasirašytą sprendimą, įpareigoti Širvintų rajono savivaldybės administraciją per vieną mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iš naujo išnagrinėti Roberto ir Sandros Diržinauskų 2014 metų gegužės 8-osios ir 2014 metų liepos 24-osios prašymus dėl eismo saugumo priemonių įgyvendinimo Motiejūnų I kaime ir priimti Viešojo administravimo įstatymo nuostatas atitinkantį sprendimą ginčo klausimu. Kitoje dalyje pareiškėjų skundas atmestas kaip nepagrįstas.
Šį teismo sprendimą teks vykdyti jau naujajai rajono valdžiai, kuriai toks ankstesniųjų palikimas buvo gerokai netikėtas.
Negražu bylinėtis su savo gyventojais
Mūsų žiniomis, šios savaitės pradžioje Savivaldybėje įvyko Saugaus eismo komisijos posėdis, kurio dalyviai nesutiko su Vilniaus apygardos administarcinio teismo išvada, kad, sprendžiant šį klausimą, buvo kaip nors pažeistos Viešojo administravimo įstatymo nuostatos. Komisijos nuomone, ginčas nagrinėtas ir sprendimas priimtas laikantis įstatymo normų. Saugaus eismo komisijos posėdyje buvo pasiūlyta apeliacine tvarka skųsti šį teismo sprendimą.
Pagal galiojančią tvarką, tokiu atveju sprendimą dėl apskundimo priima Savivaldybės administracija.
Pasidomėjus, ar rajono valdžia taip ir pasielgs, išgirdome, kad, rajono vadovų nuomone, skųsti šį teismo sprendimą neverta.
– Iš esmės tai yra ginčas dėl ankstenės rajono valdžios galimai netinkamai atliktų veiksmų, taigi būtų suprantama, jei su teismo sprendimu galėtų nesutiktų tie, kas tuos veiksmus galimai netinkamai atliko. Šiuo atveju yra kitaip. Pasitarę nusprendėme: jei teismas mano, kad reikėtų šį prašymą nagrinėti iš naujo, taip ir padarysime. Užuot teismams taškę visų rajono mokesčių mokėtojų pinigus, geriau laikydamiesi visų įstatymų normų padarysime tai, ko, teismo konstatavimu, nesugebėjo Elenos Davidavičienės vadovaujama ankstesnė Savivaldybės administracija. Pažadu, kad šis ginčas mūsų bus išnagrinėtas nepriekaištingai, o priimtas sprendimas nekels teisinių abejonių, – sakė Širvintų rajono merė Živilė Pinskuvienė.
Anot rajono vadovės, yra ir kita šio dalyko pusė: būtų negražu ir nesolidu ambicijas tenkinti bylinėjantis su rajono gyventojais. Juolab kad tai kainuoja nepigiai, atima nemažai specialistų darbo laiko, atneša įvairių išlaidų rengiant teisinius dokumentus, minant teismų slenksčius. „Žinoma, kita kalba, jei susiduriama su netinkamais ar pavojingais rajono gyventojų veiksmais, įstatymų pažeidimais, aplaidumu, bendrų gyvenimo normų nepaisymu. Jei tokiais atvejais rajono valdžiai nepavyksta susitarti su gyventoju gražiuoju, savo žodį privalo tarti teismas,“ – pridūrė Širvintų rajono merė Živilė Pinskuvienė.

„Širvintų kraštas“ rašė apie ginčą, kuris praėjusiais metais kilo tarp tuometinės Širvintų rajono savivaldybės administracijos ir Motiejūnų I kaimo gyventojo Roberto bei Sandros Diržinauskų. Pastarieji kreipėsi į tuometinę rajono valdžią prašydami gyvenvietėje įrengti greičio mažinimo kalnelius ir krovininių automobilių eismą draudžiančius ženklus, taip apt apriboti greitį iki 30 km/val. Su Diržinauskų prašymu nesutiko Motiejūnų I kaimo bendruomenė, kuri nepritarė tokiems eismo apribojimams. Susidariusią situaciją pernai nagrinėjo Saugaus eismo komisija, kuri rekomendavo gyvenvietėje įrengti greičio ribojimo iki 30 km/val ir transporto priemonės masės ribojimo ženklus. Apie tai Širvintų rajono savivaldybės administracija Diržinauskus informavo 2014 metų gruodžio 5 dienos atsakyme, kurį pasirašė tuometė direktorė Elena Davidavičienė.

Nurodyta per mėnesį vėl išnagrinėti

2015 metų sausio 1 dieną elektroninių ryšių priemonėmis Robertas ir Sandra Diržinauskai kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir paprašė apginti viešąjį interesą bei iš dalies panaikinti minėtą Širvintų rajono savivaldybės administracijos atsakymą dėl greičio mažinimo kalnelių ir krovininių automobilių eismą draudžiančių ženklų neįrengimo, taip pat įpareigoti Savivaldybės administraciją, kad Motiejūnuose būtų įrengtas krovininių automobilių, viršijančių 10 t svorį, eismą draudžiantys ženklai. Pasitraukdami iš valdžios, buvusieji nesitiko pasielgę neteisėtai ir teismo prašė atmesti Diržinauskų skundą.

Šių metų rugsėjo 4 dieną Vilniaus apygardos administracinis teismas iš dalies patenkino ponų Diržinauskų skundą ir nusprendė panaikinti Elenos Davidavičienės pasirašytą sprendimą, įpareigoti Širvintų rajono savivaldybės administraciją per vieną mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iš naujo išnagrinėti Roberto ir Sandros Diržinauskų 2014 metų gegužės 8-osios ir 2014 metų liepos 24-osios prašymus dėl eismo saugumo priemonių įgyvendinimo Motiejūnų I kaime ir priimti Viešojo administravimo įstatymo nuostatas atitinkantį sprendimą ginčo klausimu. Kitoje dalyje pareiškėjų skundas atmestas kaip nepagrįstas.

Šį teismo sprendimą teks vykdyti jau naujajai rajono valdžiai, kuriai toks ankstesniųjų palikimas buvo gerokai netikėtas.

Negražu bylinėtis su savo gyventojais

Mūsų žiniomis, šios savaitės pradžioje Savivaldybėje įvyko Saugaus eismo komisijos posėdis, kurio dalyviai nesutiko su Vilniaus apygardos administarcinio teismo išvada, kad, sprendžiant šį klausimą, buvo kaip nors pažeistos Viešojo administravimo įstatymo nuostatos. Komisijos nuomone, ginčas nagrinėtas ir sprendimas priimtas laikantis įstatymo normų. Saugaus eismo komisijos posėdyje buvo pasiūlyta apeliacine tvarka skųsti šį teismo sprendimą.

Pagal galiojančią tvarką, tokiu atveju sprendimą dėl apskundimo priima Savivaldybės administracija.

Pasidomėjus, ar rajono valdžia taip ir pasielgs, išgirdome, kad, rajono vadovų nuomone, skųsti šį teismo sprendimą neverta.

– Iš esmės tai yra ginčas dėl ankstenės rajono valdžios galimai netinkamai atliktų veiksmų, taigi būtų suprantama, jei su teismo sprendimu galėtų nesutikti tie, kas tuos veiksmus galimai netinkamai atliko. Šiuo atveju yra kitaip. Pasitarę nusprendėme: jei teismas mano, kad reikėtų šį prašymą nagrinėti iš naujo, taip ir padarysime. Užuot teismams taškę visų rajono mokesčių mokėtojų pinigus, geriau laikydamiesi visų įstatymų normų padarysime tai, ko, teismo konstatavimu, nesugebėjo Elenos Davidavičienės vadovaujama ankstesnė Savivaldybės administracija. Pažadu, kad šis ginčas mūsų bus išnagrinėtas nepriekaištingai, o priimtas sprendimas nekels teisinių abejonių, – sakė Širvintų rajono merė Živilė Pinskuvienė.

Anot rajono vadovės, yra ir kita šio dalyko pusė: būtų negražu ir nesolidu ambicijas tenkinti bylinėjantis su rajono gyventojais. Juolab kad tai kainuoja nepigiai, atima nemažai specialistų darbo laiko, atneša įvairių išlaidų rengiant teisinius dokumentus, minant teismų slenksčius. „Žinoma, kita kalba, jei susiduriama su netinkamais ar pavojingais rajono gyventojų veiksmais, įstatymų pažeidimais, aplaidumu, bendrų gyvenimo normų nepaisymu. Jei tokiais atvejais rajono valdžiai nepavyksta susitarti su gyventoju gražiuoju, savo žodį privalo tarti teismas,“ – pridūrė Širvintų rajono merė Živilė Pinskuvienė.

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)

2 Atsakymai į “Rajono valdžia nusprendė taisyti pirmtakų klaidas”

  1. as parašė:

    taip… anot ,,sirvinta,, del visko kalta senoji valdzia… o naujoji viska taiso… 🙂 idomu bus paziureti naujosios valdzios rezultatu po 4metu… laukiu bandelines ir tilto per mares 🙂 num dar parko renovacijos… 🙂

  2. Kova iki pergales parašė:

    Susitaikimo neturi but .VALDŽIA DEDA Į KELNES?

Comments are closed.

scroll to top
error: Kopijuoti negražu!
+