Kasmet rajono vadovai tradiciškai savo veiklos ataskaitas pirmiausia pateikia rajono tarybai, paskui – gyventojams. Deja, didžioji dalis žmonių nei apie tuos susitikimus sužino, nei dalyvauja. O pasišnekėjus su keliais ar keliolika gyventojų teigti, kad buvo atsiskaityta rajono gyventojams, mažų mažiausiai negražu. Kita vertus, ar didelė iš viso to valdžios formalaus pasigyrimo nauda žmonėms?
Štai 80-ies puslapių „Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus ir Savivaldybės administracijos 2013 metų veiklos ataskaita“, dėl kurios rajono tarybos posėdyje kovo 27-ąją opozicijos atstovai turėjo daugybę klausimų, tačiau pateikti suskubo tik dalį, nes meras ragino balsuoti, nekreipdamas dėmesio į opozicijos nepasitenkinimą.
Taigi, ataskaitoje suskaičiuota, kiek valdymo sistemoje įregistruota dokumentų, kiek Administracijos direktorė Elena Davidavičienė pasirašė įsakymų, kiek gauta gyventojų prašymų, pareiškimų ir skundų. Bet ar paprastam žmogui tai tikrai svarbu. Juk kur kas svarbiau ne kiek, o kokius skundus gavo, dėl ko ir kaip jie išspręsti (bent jau keletas būdingiausių). Bendras skaičius – tik vešlios „viršūnėlės“, o kokios „šaknelės“- sunku nuspėti. Kas gali paneigti, kad tie patys žmonės dėl savo problemų nesikreipia po kelis kartus, nes jos nėra tinkamai sprendžiamos, o tik formaliai atsirašinėjama?
Tai gali paliudyti ir Širvintų miesto Pavasario gatvės gyventojų atvejis („pretendentas“ ir į 2014 m. ataskaitą), mat į jų pernai spalio 21 d. pateiktą prašymą Savivaldybė atsakymą parašė po kelių mėnesių – tik šių metų sausio 30-ąją. Jį perskaitę žmonės liko nustebę. Savo rašte gyventojai viso labo prašė Plento gatvėje ties jų namais žiemą įjungti bent vieną šviestuvą ir rudenį sugrėbti valstybės žemėje augančių medžių lapus, tačiau atsakyme aiškinama, kad Pavasario gatvės apšvietimo rekonstrukcijos projektui darbai nenumatyti, o pertvarkyti želdinių nurodytoje teritorijoje nėra numatyta, nes saugotini medžiai kertami gavus savivaldybės leidimą ir susimokėjus mokestį už medžių atstatomąją vertę arba parengus tos teritorijos želdinių pertvarkymo projektą… Į paprastą dalyką pažvelgta „globaliai“…
Rajono gyventojams tikrai būtų įdomiau sužinoti, ne tai, kad „Investicijų ir savivaldybės nuosavybės skyriaus darbuotojai kartu su kitais Administracijos darbuotojais inicijavo, rengė ir vykdė įvairias programas, dalyvavo rengiant ir vykdant regionines bei respublikines programas ir projektus“ (tuo jie užsiima metų metus), bet kokie tie projektai, kokios programos. Ypač tos, kurias jie „inicijavo“?
Ar tik ne dėl to, kad norima sudaryti plušančių valdininkų ir vykdomų projektų gausos įspūdį, ataskaitos pabaigoje pateiktose lentelėse, informuojančiose apie įgyvendinamus Europos Sąjungos remiamus projektus, vardijami vis tie patys, keliose lentelėse besikartojantys, kurių pradžia siekia 2009 ar 2011 metus. Naujų – vos keli.
Prie 2013-2014 metais vykdomų dar tebeminimas projektas „Širvintų lopšelio – darželio „Buratinas“ pastato rekonstravimas, siekiant sumažinti suvartojamos energijos sąnaudas“, nors Savivaldybės tinklalapyje 2010 m. rugpjūčio 26 d. paskelbta, kad minėto projekto trukmė – iki 2011 m. liepos 14 d., o projekto „Širvintų lopšelio – darželio „Buratinas“ patalpų vidaus remontas ir įrangos įsigijimas“ – iki 2011 m. spalio 15 d. Tinklalapyje esparama.lt apie abu projektus skelbiama: „Paraiškos būsena: Baigtas įgyvendinti“. Tuo tarpu administracijos direktorė į pastabą, kodėl ataskaitoje dar tebefigūruoja šie projektai, atšovė, kad vyko baigiamieji darbai… Minėtame ES paramos tinklalapyje informuojama, kad baigtas įgyvendinti ir projektas „Kernavės kultūros centro patalpų renovavimas ir aplinkos infrastruktūros gerinimas“, direktorės ataskaitoje jis įrašytas prie 2013-2014 metais vykdomų. Kas toje maišalynėje gali susigaudyti? O juk atskiroje lentelėje, aiškumo dėlei, galima buvo pažymėti, kurie projektai 2013 metais pabaigti?
Įsigilinus paaiškėja, kad nemaža dalis projektų pradėti dar 2009-aisiais. Dažniausiai projektų vykdymas trunka 2-3 metus, vadinasi, galima susidaryti nuomonę, kad rajone projektai vykdomi, anot mūsų senolių, „kaip šlapias dega“, jei per 6 metus nesugebama jų įgyvendinti. Tačiau yra ir dar liūdnesnio likimo projektų. Štai ir 2010, ir 2011, ir 2012 metų administracijos direktorės ir administracijos ataskaitose rezervinių projektų sąraše vis minimi tie patys – „Širvintų miesto Kalnalaukio gatvės rekonstrukcija“, „Širvintų lopšelio-darželio „Saulutė“ patalpų vidaus remontas ir įrangos įsigijimas“, „Širvintų rajono Čiobiškio pagrindinės mokyklos pastato rekonstravimas, siekiant sumažinti suvartojamos energijos sąnaudas“. Kol kas, atrodo, nieko paguodžiančio – minėti projektai vis dar prie rezervinių. Ar nepanašu į „amžinąjį rezervą“?
„Širvintų krašto“ informacija
ataskaita del ataskaitos………………………. kam jos