Širvintų paplūdimio pramogos: apgirtęs vyriškis šaipėsi iš merginų ir jas fotografavo

Kažin ar du Širvintų vairuotojai, išsirengę į miesto paplūdimį, įtarė, kad ši pramoga pasibaigs bendravimu su policijos pareigūnais. Tačiau dėl to jie pirmiausia turėtų kaltinti ne kitus, o save, kad nekaltas poilsis prie vandens virto apsižodžiavimais ir pasistumdymais.

2012 metų rugpjūčio 3-iosios vakarą, apie 20.30 val., į miesto paplūdimį kviečiamiems policijos pareigūnams buvo paaiškinta, kad neblaivūs asmenys priekabiauja prie merginų, jas bando skandinti. Policijos pareigūnai į Komisariatą išsivežė ir uždarė išblaivėti vienoje Širvintų bendrovių vairuotoju dirbantį Vytautą K., kuriam buvo nustatytas vidutinis (1,83 promilių) girtumas. Jis buvo sulaikytas išblaivėti.

Kitą dieną U.P., viena prie „marių“ nuskriaustų merginų, parašė pareiškimą, kad viešoje Širvintų miesto vietoje tarp jos ir nepažįstamų vyriškių įvyko konfliktas. Užbėgdami už akių pasakysime, kad šiems paplūdimyje išsišokusiems vairuotojams kompaniją palaikė ir vieno jų sutuoktinė. Beje, kaip matysime, jos vaidmuo toli gražu nebuvo antraeilis.

Išsiaiškinę įvykio aplinkybes, tyrėjai nustatė, kad paplūdimyje „pramogavę“ vairuotojai ir jų palydovė demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei trikdė visuomeninę rimtį ir tvarką. Baudžiamajame kodekse už tai numatyti viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 2 metų.

Taip nutiko, kad tą 2012-ųjų rugpjūčio 3-iosios vakarą paplūdimyje ilsėjosi ne tik vairuotojai su dama, bet ir dvi merginos, viena jų – nepilnametė. Merginoms besimaudant, į vandenį įbrido nuo alkoholio apsvaigęs Vytautas K. ir ėmė aptarinėti šių figūras bei teirautis, kurią pirmą nuskandinti? Tačiau „pokštininkas“ tuo pačiu „nuramino“, kad merginų nuskandinti nepavyks, nes jos išplauks į paviršių: „vienos didelės krūtys, kitos – sėdynė…“

Be jokios priežasties išplūdęs įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, vyriškis merginų nepaliko ramybėje. Kai jos patraukė kranto link, Vytautas skaudžiai sugriebė nepilnametę už riešo. Merginai pavyko ištrūkti, tačiau vyriškis čiupo šalia buvusią U.P., jos vieną ranką užlaužė už nugaros, tada sugriebė už veido ir panardino į vandenį.

Bet ir tuo vyriškis neapsiribojo. Kai merginos išlipo į krantą, prie jų priėjęs Vytautas K. paragino „kuo greičiaus nešdintis pas tėvelius“, o paskui mobiliojo ryšio telefonu pradėjo fotografuoti tik maudymosi kostiumėliais vilkinčias merginas, nors šios ir įspėjo, kad viena jų yra nepilnametė ir prašė to nedaryti.

Dėl tokio vyriškio elgesio viena mergina telefonu pasiskundė savo globėjai N.K. Atskubėjusi į paplūdimį, globėja pareikalavo parodyti merginų nuotraukas. Tada neišlaikė vyriškių kompanijoje buvusios Aušros L. nervai: plūsdamasi necenzūriniais žodžiais, ji pareiškė, kad paplūdimys yra vieša vieta, taigi Vytautas K. gali fotografuoti ką tik užsigeidęs. Maždaug tuo pačiu metu į paplūdimį atskubėjo ir globėjos iškviestas sūnus K.K., kuriam prišokusi Aušra L. nagais apdraskė veidą. Tada „į sceną“ išėjo vyrai. Į „pagalbą“ žmonai atskubėjęs Saulius L. kumščiu trenkė globėjos sūnui į veidą. Kai susikibę vyrai nugriuvo ant žolės, Saulius L. su prisijungusiu Vytautu K. rankomis smaugė savo aukos kaklą, paskui dar kumščiais daužė veidą, įspyrė į šoną. Pastebėjusi, kad merginos globėja renka Bendrojo pagalbos centro numerį, plūsdamasi Aušra L. griebė ją už plaukų. Pamatęs tai, Vytautas K. griebė moterį už rankos, o Aušra L. ją sugriebė už drabužių ir pargriovė. Tačiau ant žemės pargriautai globėjai pavyko perimti iniciatyvą ir prispausti skriaudikę. Deja, išlaikyti iki tol, kol atvyks policija, nepavyko – prie susikibusiųjų prišokęs Saulius L. griebė N.K. už plaukų ir nutraukė nuo savo žmonos…

Vytautas K. teisme kaltas prisipažino iš dalies, tikino, kad grumtynes paplūdimyje išprovokavo atvykusi globėja ir jos sūnus, o paplūdimyje buvusi trijulė nuo jų tik gynėsi. Anot teisiamojo, jeigu atvykėliai nebūtų puolę jų mušti, viso to nebūtų įvykę. Vairuotojo nuomone, merginos šioje situacijoje irgi elgėsi gana nederamai, o šią situaciją buvo išsiaiškinti ramiai, be jokių muštynių, jei merginos, išlipusios iš vandens, būtų išėjusios iš maudyklos, o ne likusios ir taip išprovokavusios konfliktą.

O štai Saulius L. dėl pareikšto įtarimo savo kaltės nepripažino ir teigė, kad viešosios tvarkos nepažeidė, nieko nesumušė ir nieko neplūdo necenzūriniais žodžiais, tik gynė žmoną. Aušra L. kalta prisipažino tik dėl to, kad plūdosi necenzūriniais žodžiais.

Per paplūdimyje kilusį konfliktą merginos globėja N.K. patyrė kraujosruvas abiejų rankų žastuose ir dilbiuose, o jos sūnui K.K. buvo įbrėžta kakta ir smilkinys. Abiem nukentėjusiems buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas atsižvelgė į tai, kad Vytautas K. dalyvavo dviejuose epizoduose, o sutuoktiniai – viename. Visiems kaltinamiesiems skirtos atitinkamos trukmės laisvės apribojimo bausmės: Vytautas K. nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, sutuoktiniai Saulius L. ir Aušra L. – laisvės apribojimu 3 mėnesiams. Be to, Vytautas per bausmės laiką įpareigotas neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o sutuoktiniai ten pat turės darbuotis po 40 valandų.

Beje, globėjai N.K. dėl to, kad ji buvo mušama vaikų akivaizdoje ir taip patyrė dvasinį sukrėtimą bei pažeminimą, iš visų kaltinamųjų solidariai priteistas 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimas, o globotinei U.P. iš Vytauto K. priteistas 500 Lt neturtinės žalos atlyginimas…

„Širvintų krašto“ informacija