Byla dėl iškeldinimo baigta. Tačiau istorija tęsiasi

Senosios valdžios įleistas į Savivaldybei priklausantį pastatą, verslininkas bando įrodyti, kad prašymas išsikelti yra nepagrįstas.

Senosios valdžios įleistas į Savivaldybei priklausantį pastatą, verslininkas bando įrodyti, kad prašymas išsikelti yra nepagrįstas.

Prieš pusantro mėnesio pasakojome apie situaciją, kuri susiklostė santykiuose tarp Širvintų rajono savivaldybės administracijos ir sostinėje įregistruotos J. Varno Vilniaus radijo studijos, kuri mūsų mieste teikia kabelinės televizijos paslaugas.

Savo veiklą pradėjusi Širvintų rajono policijos komisariato kieme esančių tarnybinių garažų pastato kambarėlyje, kabelinė televizija 2005-aisiais buvo priversta išsikelti ir nuo policijos radijo ryšio bokšto susirinkti savo antenas. Taip nutiko, kad buvo sutarta su tuomet Vyto Šimonėlio vadovaujamos savivaldybės administracija dėl patalpų senojoje Širvintų gaisrinėje nuomos. Čia kurį laiką buvo įsikūręs Širvintų automobilių sporto klubas, kurio veikla, tiksliau – dėl organizuojamų varžybų plaukiantys gyventojų skundai, matyt, nelabai tenkino valdančiuosius. Nelabai kas ir stebėjosi, kai automobilininkus pastate pakeitė kabelinės televizijos paslaugos teikėjai. Jiems sąlygos tiko, ant senus laikus menančio gaisrinės priestato (stebėjimo bokšto) stogo atsirado palydovinės ir skaitmeninės antenos.

2005 metų kovą tuometinė Savivaldybė ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartimi penkeriems metams J. Varno Vilniaus radijo studijai išnuomojo Širvintų miesto Vilniaus gatvėje esančias senosios Širvintų gaisrinės patalpas, o 2010 metų birželį, rajonui vadovaujant Kęstučiui Pakalniui, sutarties šalys papildomu susitarimu pakeitė vieną sutarties punktą, kuriuo nuomos terminas buvo pratęstas iki 2015 metų birželio 1-osios. Pagal pirminę sutartį, J. Varno Vilniaus radijo studija įsipareigojo Savivaldybei už beveik 230 kv. m bendro ploto patalpas mokėti 240 Lt (69,50 Eur) nuompinigius per mėnesį, tuo tarpu preliminariais skaičiavimais kas mėnesį iš klientų surinkdavo 15-20 tūkst. litų. Taigi patalpų nuoma verslininkui atsiejo apie pusantro procento surinktų pajamų.

Taip nutiko, kad nuomos sutarties pabaiga 2015-aisiais sutapo su valdžios rajone pasikeitimu. Dar prieš pasibaigiant galioti sutarčiai, Širvintų rajono savivaldybės administracija 2015 metų gegužės 27 dieną raštu informavo kabelinės televizijos paslaugą Širvintose teikiančią J. Varno Vilniaus radijo studiją apie artėjančią sutarties galiojimo pabaigą ir pranešė, kad ilgalaikio materialiojo nuomos sutarties terminas NEBUS PRATĘSTAS, nes Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos tvarkos aprašo 17 punkte yra nurodyta, jog nuomos terminas negali viršyti bendro 10 metų laikotarpio. Šiame rašte J. Varno Vilniaus radijo studijos buvo prašyta iki 2015 metų birželio 1 dienos nuomojamą turtą perduoti Savivaldybei, tačiau paslaugos teikėjas to nepadarė.

Kaip jau rašėme, nuo tos dienos prabėgo net treji metai, kai Savivaldybės sutartis su J. Varno Vilniaus radijo studija yra nebegaliojanti. Savivaldybė dar 2015 metų rudenį dukart siuntė papildomus raštus, primindama apie pareigą atlaisvinti patalpas, tačiau kabelinės televizijos paslaugų teikėjas jų neatlaisvino. Savivaldybei neliko nieko kito, kaip kreiptis į teismą dėl J. Varno Vilniaus radijo studijos iškeldinimo iš neteisėtai užimamų patalpų. Išnaudojusi visas galimybes, Savivaldybė kreipėsi į teismą.

Šių metų gegužės 10 dieną Vilniaus regiono apylinkės teismas visiškai patenkino Širvintų rajono savivaldybės administracijos civilinį ieškinį dėl J. Varno Vilniaus radijo studijos iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų, kadangi nevykdo numatytos nuomininko pareigos – nuomos sutarčiai pasibaigus negrąžina patalpų savininkui.

Papasakoję šią istoriją rašėme, kad, kaip „Širvintų kraštą“ informavo Širvintų rajono savivaldybės administracija, teismo sprendimas nebuvo apskųstas, ir jis birželio 10 dieną įsiteisėjo:

„Teismo sprendime nėra nurodyta tiksli data, kada įmonė privalo išsikraustyti. Tačiau Savivaldybės administracija po teismo sprendimo raštu kreipsis į J. Varno studiją dėl konkrečios patalpų perdavimo datos ir laiko,“ – buvo informuojama atsiųstame atsakyme.

Pasirodo, negali sakyti „op“ net peršokęs griovį. Rugpjūčio 13 dieną J. Varno Vilniaus radijo studija pateikė apeliacinį skundą, kuriuo apskundė minėtą sprendimą ir paprašė atnaujinti terminą apeliaciniam skundui pateikti laikant, kad jis buvo praleistas dėl svarbių aplinkybių, taip pat panaikinti Širvintų rūmų sprendimą ir Širvintų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.

Nepatvirtintomis žiniomis, vienas argumentų galimai buvo tas, kad atsakovas apie teismo sprendimą neva sužinojo … perskaitęs straipsnį „Širvintų krašte“.

Tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų rugpjūčio 17-osios nutartimi atsakovo J. Varno Vilniaus radijo studijos paduotas apeliacinis skundas dėl termino atnaujinimo nebuvo patenkintas. Kaip informavo Savivaldybė, rugpjūčio 23 dieną atsakovas J. Varno Vilniaus radijo studija pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų rugpjūčio 17-osios nutartį ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui pateikti, laikant, kad jis buvo praleistas dėl svarbių aplinkybių. Šis atskirasis skundas šiuo metu yra perduotas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, kuris turės panaikinti Širvintų rūmų rugpjūčio 17 dienos nutartį ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui pateikti arba palikti tą Širvintų rūmų nutartį nepakeistą.

Atsižvelgdami į tai, kad šiuo metu vis dar vyksta teisminis ginčas dėl minėtos bylos, Savivaldybės teisininkai negalėjo komentuoti ar juolab pateikti prognozes dėl tolimesnės bylos eigos. „Sprendimus priima teismai ir teismo sprendimai privalo būti vykdomi, o ne komentuojami,“ – gavome tokį Savivaldybės komentarą.

Rašėme, kad dar ankstesnio Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė nurodė, jog Savivaldybė planuoja atsakovo nuomojamas patalpas pardavinėti. Po publikacijos apie teismo procesą mus pasiekė vieno pasipiktinusio skaitytojo replika, kad rašome netiesą. Jo žiniomis „iš patikimų šaltinių“, šiame Vilniaus g. 11 pastate Savivaldybė tariamai ketina įrengti socialinius būstus. To pasiteiravus Savivaldybės, gavome patikinimą, kad apie socialinius būstus šioje vietoje negali būti net kalbos.

Gintaras Bielskis

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)
scroll to top