Kodėl ankstesnė valdžia griuvėsiams sukūrė išskirtinas sąlygas?

Taip atrodė nebaigto namo statybos liekanos Upelio gatvėje

„Širvintų kraštas“ ne kartą rašė apie miesto žmonėms aktualią problemą, tikrą „galvos skausmą“ – Upelio gatvėje tarp daugiabučių, visai netoli „Atžalyno“ progimnazijos apleistame žemės sklype stūksančius pamatus. Yra žinoma, kad šis sąvartynu pavirtęs sklypas išnuomotas gyvenamojo namo bendrijai „Atžalynas“, kuri, kaip kalba širvintiškiai, galimai siejama su vienu iš buvusių rajono merų, dabar Tarybos opozicijos nariu K. Pakalniu. Gal todėl, kad šios „statybos“ buvo susijusios su rajono valdžia, daugelį metų niekam nerūpėjo nei tie pamatai, nei tai, kad jie tampa ne tik išgerti mėgstančiųjų prieglauda, bet ir vaikų žaidimų aikštele. Taip keldami grėsmę žmogaus sveikatai ir net gyvybei.

Kaip jau buvome rašę, Savivaldybė, ėmėsi veiksmų: pirmiausiai pareikalavo teritoriją bent jau aptverti, kad žmonės, o svarbiausia – vaikai, būtų apsaugoti nuo nelaimių. Tačiau „Atžalynui“ tokie reikalavimai buvo nė motais. Pamatai stūkso valstybei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, todėl Savivaldybė kreipėsi į Žemės ūkio ministeriją. Bendrijos savininkai piktybiškai ignoravo bet kokius bandymus susisiekti, nepriimdavo net registruotų laiškų. Buvo sudaryta komisija, kuriai po ilgai trukusių bandymų vis dėlto pavyko susisiekti su bendrijos „Atžalynas“ savininkais. Surengus išvažiuojamąjį posėdį, buvo apžiūrėta teritorija, nustatyta, kad pamatai visiškai apleisti, juose auga krūmai, medžiai, kaupiasi šiukšlės. Savininkai buvo įpareigoti pamatus išsivežti ir atlaisvinti teritoriją. Deja, geranoriškumo nesulaukta. Taškus šioje istorijoje turėjo sudėti teismas, į kurį dėl savavališkai užimtos valstybinės žemės kreipėsi Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Širvintų apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius nusprendė Nacionalinės žemės tarnybos ieškinį atmesti. Maža to, teismas įpareigojo Nacionalinę žemės tarnybą sudaryti su gyvenamojo namo statybos bendrija „Atžalynas“ nuomos sutartį. Supraskite, viskas, kas dabar yra Upelio gatvėje, yra gerai. Ir taip gali tęstis dar ilgai.

„Sprendimas sunkiai logiškai paaiškinamas. Esu tvirtos nuomonės, kad tokios fiktyvios, dešimtmečius trunkančios „statybos“ kelia grėsmę visuomenės ir aplinkos saugumui ir negali būti pateisinamos.“ – sako Savivaldybės merė Živilė Pinskuvienė.

Mūsų žiniomis, apskundusi 2017 metų gegužės 26 dienos Širvintų apylinkės teismo sprendimą Nacionalinė žemės tarnyba iki šiol nesulaukia, kol bus iš naujo išnagrinėta byla. Nejučia kyla mintis: ar nėra kažkam naudinga, kad ši byla apeliacinio svarstymo nesulaukia jau kone metus, kai kitos bylos į teismą nukeliauja vos per tris savaites. Yra manančių, kad dabar jau Širvintų teismo rūmų teisėjas Linas Zinkevičius, 2012 metų rugsėjo 13 d. įteisinęs tos pačios gyvenamojo namo statybos bendrijos „Atžalynas“ nuosavybės juridinį faktą, neturėjo nusišalinti nuo bylos svarstymo? Keistokai nuskamba ir šnekos, kad teisėjo artimas giminaitis galimai buvo darbo santykiais susijęs su tuo pačiu K. Pakalniu.

Įdomus ir tas faktas, kad sklypas, kuriame stūkso apleisti pastatai, yra bene vienintelė Širvintų miesto teritorija, aplink kurią bendrajame plane pažymėta violetine spalva. Nežinantiems paaiškinsime: jei daugumos Širvintų miesto daugiabučių namų gyventojai savo kiemus, įvažiavimus, mašinų stovėjimo aikšteles turės tvarkyti savo lėšomis, tai šios bendrijoms ponams minėtą infrastruktūrą turės įrengti Savivaldybė (žr. detaliojo plano brėžinius). Ir taip buvo nuspręsta nei anksčiau nei vėliau – 2013 metais, tuoj po teismo sprendimo. Toks buvo tada karaliavusios ankstesnės valdžios verdiktas.

Violetine spalva pažymėta teritorija, įvažiavimas, automobilių stovėjimo aikštelė, kuriuos pagal detaliuosius planus privalės įrengti Savivaldybė. T. y. „Atžalyno“ bendrijos ponams aikšteles įrengsime mes, visi širvintiškiai.

Palyginimui - situacija Kalnalaukio gatvėje. Rusva spalva pažymėtus tuos pačius objektus turės įsirengti patys gyventojai.

– Kodėl tokia savivalė yra toleruojama, nusispjaunant į visas pastangas pasirūpinti žmonių saugumu? Kas, neduok Dieve, atsitikus nelaimei, būtų atsakingas? Juk Savivaldybė iš savo pusės padarė viską, ką galėjo, Nacionalinės žemės tarnybos ir teismo „žaidimai“ užtruko. Ko gero, beliktų ieškoti neaiškios bendrijos savininkų, tarp kurių galimai – pats Tarybos narys K. Pakalnis, – sakė merė Živilė Pinskuvienė.