Ko išsigando protestuotojai?

Pro plačiai atvertus „RetroPlast“ gamyklos vartus neįžengė nė vienas tokios veiklos Širvintose priešininkas

Širvintiškių delegacija „RetroPlastast“ gamyklos kieme.

Širvintiškių delegacija „RetroPlastast“ gamyklos kieme.

„Širvintų kraštas“ jau rašė apie Širvintų rajone, Beržės kaime, planuojamą statyti UAB „RetroPlast“ antrinių žaliavų perdirbimo gamyklą. Supažindinę su ketinimais, spausdinome Savivaldybės merės Živilės Pinskuvienės, Tarybos narių, Administracijos specialistų komentarus. 

Kaip paaiškėjo, antrinių žaliavų perdirbimo ūkinei veiklai leidimus išduoda Aplinkos apsaugos agentūros Poveikio aplinkai vertinimo departamentas. Gavusi šį leidimą, įmonė dar turės atlikti ir poveikio sveikatai vertinimą, taip pat turės iš Visuomenės sveikatos centro gauti leidimą veiklai.

Sausio 29 d. UAB „RetroPlast“, atsižvelgdama į Savivaldybės reikalavimą, organizavo pažintinį vizitą į tokio paties pobūdžio įmonę, jau veikiančią Vilniaus rajone, Skaidiškėse. Kad gyventojai patys savo akimis pamatytų, kaip vyksta perdirbimo procesas, kad išgirstų, koks kyla triukšmas, kokie sklinda kvapai. Kad patys patirtų visa tai, apie ką opoziciją palaikanti, o gal tiksliau – jos išlaikoma, žiniasklaida garsiai trimitavo ištisas savaites. Savivaldybė informaciją apie planuojamą vizitą išplatino visomis įmanomomis priemonėmis – skelbimas buvo pateiktas žiniasklaidai, paskelbtas Savivaldybės interneto svetainėje, iškabintas skelbimų lentose, paviešintas socialiniame tinkle Facebook. Įmonė gyventojams organizavo ir nemokamą pavėžėjimą, jei jau kilo abejonių.

Tačiau pirmadienį į „RetroPlastast“ gamyklą vyko tik Savivaldybės merė, aplinkosaugos sritį kuruojančios vicemerė Irena Vasiliauskienė ir Administracijos direktoriaus pavaduotoja Elona Pečiukaitienė, Tarybos nariai Daiva Puzinienė, Marija Gudonienė, Remigijus Bonikatas, Zenonas Miselis ir dar keli Administracijos darbuotojai. Noro pasidomėti neparodė nė vienas „pilietiškas“ gyventojas, nė vienas opozicijos narys, nė vienas triukšmą kėlusių žiniasklaidos priemonių atstovas, nekalbant jau apie aktyviausius skeptikus ir protestuotojus, garsiai skelbusius abejones, platinusius pareiškimus.

Tad pagrįstai kyla klausimai – kodėl vieną po kitos publikacijas skleidžiantys vadinamieji „žurnalistai“ klaidina visuomenę, kelia nepasitikėjimą, iš anksto formuoja negatyvią nuomonę apie planuojamą ūkinę veiklą? Juk po sausio 25 d. Tarybos posėdžio viena iš „žurnalisčių“ garsiai skelbėsi, kad tikrai vyks. Taigi kas iš tiesų yra suinteresuotas kiršinti visuomenę, kelti nepasitikėjimą? Ar tas, kuris garsiai šaukia, gina viešąjį interesą? O gal tai daro tik dėl akių, siekdamas iš anksto tyčia apdergti bet kokią iniciatyvą, suniekinti bet kokias pastangas, planus ar sumanymus?

Galima padaryti išvadą, kad tokiais būdais yra kenkiama visam Širvintų rajonui, atbaidomos bet kokios investicijos. Kai dabartinė valdančioji dauguma, priimdama naujas tvarkas, įteisindama mokesčių lengvatas, bando atverti duris verslui, darbo vietų kūrimui, įmonių stiegimuisi, tokie iš anksto keliami „skandalai“ visas tas pastangas nubraukia. Kam norėsis kelti koją į rajoną, kuriame visko bijoma, kuriame bet kokia naujovė yra apipinama nebūtomis istorijomis, paskalomis ir „baubais“, kuriame iš anksto yra nusistatoma prieš…

Savo įspūdžiais iš vizito į „RetroPlast“ įmonę su „Širvintų krašto“ skaitytojais pasidalijo Širvintų rajono tarybos narys Remigijus Bonikatas:

– Vykdamas į „RetroPlastast“ gamyklą tikėjausi pamatyti nors kelis planuojamos analogiškos gamyklos Širvintose priešininkus, kurie būtų pasiryžę sudaužyti į šipulius visus vietinių darbuotojų argumentus ir įrodyti, kad tokia gamykla mūsų rajonui nereikalinga ir net žalinga. Tačiau neatvyko nė vienas kritikas… Tiek jų buvo rašyta, tiek jų kalbėta apie planuojamos gamyklos keliamus būsimus pavojus, o atėjus akimirkai akis į akį susidurti su tiesa, tiesiog atsisakyta tą tiesą pamatyti…

Peršasi logiška išvada, kad gąsdintojai nevažiavo dėl to, jog suprato, kad pagal vykdomas plastmasės perdirbimo technologijas iš tiesų nieko blogo ten rasti tiesiog neįmanoma… Kuo ir įsitikinau apsilankęs gamykloje. O ir kokios kenksmingos medžiagos gali išsiskirti tą plastmasę plaunant, paskui rūšiuojant ir mechaniškai susmulkinant? „Gudručiai“ suprato, jog, nuvažiavę į gamyklą ir nieko nesuuodę, pastatys save į kvailio vietą.

Iš tikrųjų, kaip mums buvo paaiškinta, Širvintose bus statoma ne su cheminias ar terminiais procesais susijusi, o tiesiog mechaninio plastmasės perdirbimo gamykla. Su stambiomis investicijomis, naudojanti apie 80 procentų iš Skandinavijos šalių atsivežtos žaliavos, suteiksianti vietiniams gyventojams apie 60, o vėliau – ir visą šimtą darbo vietų. Ar logiška būtų tam prieštarauti? Savaime aišku, ir man buvo kilę kai kurių abejonių dėl būsimos gamyklos technologijos niuansų. Dėl to ir buvo organizuota ši kelionė į veikiančią „RetroPlast“ gamyklą Skaidiškėse. Mano nuomone, ši kelionė pirmiausiai parodė, kad rajone turime keletą „teisybės ieškotojų“, kuriems pati teisybė visai nesvarbi, o svarbu bet kokia kaina apjuodinti dabartinės valdžios vykdomus darbus ir iniciatyvas. Skalambyti apie visoms Širvintoms gręsiančią vos ne ekologinę katastrofą patiems neįsitikinus savo teisumu, manau, yra mažiausiai nesolidu…

Tarp kitko, o kodėl jiems nepakritikavus valdžios, kad neišveža iš miesto teritorijos čia esančių šiukšlių konteinerių, neužkemša suodžius spjaudančių individualių namų kaminų ir pan., juk šitie dalykai aplinką irgi teršia. Nenustebsiu, jei išsekus tam tikros grupės žmonių fantazijai, išgirsime ir apie tai. O kol kas siūlyčiau parašyti, kokia galima žala aplinkai daroma Kalnalaukio gatvėje ardant ir smulkinant elektronines atliekas, kokios mikro ar nano dalelės kyla į orą ir gula ant mūsų miesto. Ir būtinai nepamiršti pridurti, kam vadovaujant ši ardykla atvėrė savo vartus…

ŠK

Sending
Skaitytojų įvertinimas
5 (1 įvert.)

45 Atsakymai į “Ko išsigando protestuotojai?”

  1. razinka parašė:

    al

  2. Anonimas parašė:

    Daugumai ta gamykla visai nesvarbu, juolab kad ten nieko negamins.

  3. juozas parašė:

    ko issigando??? taigi aisku, kad tiesos, nes iprate netiesa i skeldti ir gandus nesioti

  4. idomu parašė:

    labai idomu kodel didieji skundikai nevaziavo paziuret, kaip realiai yra. turbut aisku, kad bijo pripazint esantys neteisus,nes iprate remtis ne faktais, o kazkokiais pletkais ir nuogirdomis, nezinodami situacijos

  5. nuomone parašė:

    manau, kad tokia gamykla reikalinga sirvintoms, nes sunku kazka pritraukt i regionus, sukurt darbo vietas, manau, kad reikia

Comments are closed.

scroll to top