Tarp melo ir tiesos: kokie gi Pinskų pažeidimai?

Musninkų seniūnijoje, Kaimynų kaime Pinskams 2024–ųjų pabaigoje oficialiai pradėjus sodybos statybas, jos ilgai niekam neužkliuvo.

O sodybos statyba „pamatyta“ buvo tada, kai kilus ažiotažui dėl Širvintų rajono merės Živilės Pinskuvienės mamos pajūryje įsigyto buto imta domėtis jos ir artimų žmonių valdomu nekilnojamu turtu. Kilus ažiotažui ir pasipylus viešoms spėlionėms apie galimus pažeidimus statant, sureagavo ir atitinkamos institucijos. Juk toks jų darbas.

Kas ieško – tas randa, mėgsta sakyti žmonės. Taip ir paaiškėjo, kad Pinskų sodyboje statomas pagalbinis statinys (garažas) viršija leistiną nuokrypį daugiau kaip 20 centimetrų.

Koks tiksliai užfiksuotas nuokrypis – nėra plačiai akcentuojama. Teko skaityti, kad 5 cm, pati merė socialiniuose tinkluose rašė, kad viso labo – 5 mm. Esmė ta, kad pagal galiojančius teisės aktus Statybos inspekcijai nustačius, jog garažo matmenys arba aukštis projektą viršija iki 20 cm, tai laikoma neesminiu nukrypimu, kuriam nereikia naujo statybos leidimo ar projekto korektūros. Galima tęsti statybos užbaigimo ar pridavimo procedūrą, nes toks skirtumas patenka į leistinų paklaidų ribas.

Bet štai Pinskų garažo nuokrypis buvęs ar tai 20,5 cm, ar tai 25 cm, t. y. nuo pusės iki 5 centimetrų „ilgesnis“. Jei ir 5 cm – tai per degtukų dėžutės ilgį. Tad degtukų dėžutė lėmė, kad būtų dėl ko kabintis

Ko gero, ir Pinskų garažas šiek tiek pailgėjo per apšiltinimui naudotinos storesnės akmens vatos ar geresnės medienos apdailos lentučių storį.

Beje, analogiškas pažeidimas fiksuojamas ir priešingu atveju, jei statinio išorės matmenys yra mažinami. Bet ir tada naujo Statybą leidžiančio dokumento (SLD) nereikia. Jei Pinskai garažą būtų patrumpinę, nemylėtojai taip pat būtų galėję šaukti apie užfiksuotą pažeidimą: „Kokie niekadėjai! Pasistatė mažesnį garažą!“

Kaip skelbta, projektas jau pakoreguotas, pateiktas įregistruoti, čia tašką ir reikėtų padėti, jei ne nauja žinia apie „dar vieną pažeidimą“: Pinskai statybos metu pažeidė galiojančius teisės aktus, pasikėsinę į paviršinių vandens telkinių pakrantės apsaugos zoną. Konstatuota, kad prie sodyboje esančios pirties įrengta terasa pažeidžia teisės aktų reikalavimus, nes patenka į pakrantės apsaugos juostą.

Pasidomėjus „žemgrobės“ Živilės Pinskuvienės, kiek gi Žebokštos ežero kranto ji buvo atsirėžusi sau, nusijuokusi merė pateikė dokumentus, kurių nemylėtojai oi kaip nenorėtų matyti. Ir pakomentavo:

„Kiek buvo riksmų. Kiek buvo melo. Kiek buvo bandymų įtikinti visuomenę, kad statybos leidimai neva išduoti neteisėtai. Na, o dabar kalba faktai. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija patvirtino: statybos leidimai yra teisėti.

Visa istorija, kuria mėgino maitinti visuomenę, subliuško. Patikrinimo metu nustatytas vienintelis techninis neatitikimas: reikės nežymiai sumažinti terasą, vos kelių lentų pločiu. Kodėl? Todėl, kad statybos leidimas buvo išduotas pagal tuo metu galiojusius teisės aktus. Vėliau valstybė pakeitė vandens apsaugos zonų reglamentavimą, o patikrinimas vyko jau galiojant naujai tvarkai.“

Pasirodo, statyboms vykstant buvo pakeistas ministro įsakymas, reglamentuojantis vandens apsaugos zonas. Tuo įsakymu remiantis, pakrantės apsaugos zonos riba pasistūmė tolyn, pati zona čia nuo 6,79 a padidėjo iki 8,94 a.

„Ar kas nors, gavęs teisėtą statybos leidimą, kiekvieną rytą pradeda nuo ministro įsakymų ir teisės aktų tikrinimo? Ar kas nors gali numatyti, kokius pakeitimus valstybė priims po kelių mėnesių?“ – retoriškai teiraujasi Pinskuvienė.

Prisiminus, kaip ilgai virė aistros ir pylėsi naujos publikacijos po buto Kunigiškėse istorijos, negalima nepastebėti, kad įtartinai greitai išsisėmė Pinskų sodybos pažeidimų istorija. Galbūt viešintojai patys suprato musę išpūtę iki dramblio dydžio, tad kyla rizika, jog ši gali nesmagiai susprogti. Živilė Pinskuvienė sako neabejojanti, kad sensacijų kūrėjus labiausiai nuvylė tai, jog šiems gali tekti pripažinti apsimelavus:

– Atsakymas akivaizdus. Melą skleisti buvo labai lengva. Antraštės skambėjo garsiai. Kaltinimai liejosi laisvai. Žmonės buvo viešai juodinami. Dabar, kai oficiali institucija patvirtino, jog statybos leidimai yra teisėti, pasidarė kažkaip labai tylu. Matyt, atsiprašymai nėra tokie populiarūs kaip šmeižtas. Faktai liko faktais. O melas, kad ir kaip garsiai šauktų, melu ir lieka…

Gintaras Bielskis

Tai publikacijos anonsas. Visą šį ir kitus straipsnius skaitykite laikraštyje.