Šimonėlio valdymo saulėlydį menanti koncesija stovi skersai gerklės jau trečiai valdančiųjų kartai

Teismo sprendimu, UAB „Autovelda“ turi investuoti į Autobusų stotį per 107 tūkst. Eur, kad ji atitiktų nors antros kategorijos reikalavimus

Teismo sprendimu, UAB „Autovelda“ turi investuoti į Autobusų stotį per 107 tūkst. Eur, kad ji atitiktų nors antros kategorijos reikalavimus

Lietuvos apeliacinis teismas nutarė, kad 2006 metų pabaigoje UAB „Širvintų autobusų parkas“ koncesijos atvirąjį viešą konkursą laimėjusi UAB „Autovelda“ privalo investuoti į transporto priemonių įsigijimą ir mechaninių dirbtuvių modernizavimą 277 627,01 Eur, taip pat turi investuoti į Širvintų autobusų stotį 107 994,83 Eur, kad autobusų stotis atitiktų nors antros kategorijos reikalavimus.

Ši sutartis, kurią prieš pat tuometinio mero Vyto Šimonėlio kadencijos pabaigą Savivaldybės vardu pasirašė jo partietis Administracijos direktorius Kazys Visackas, dar galios mažiausiai penkerius metus – iki 2022-ųjų sausio 1-osios, jei, likus metams iki galiojimo pabaigos, šalys nesusitars kitaip. Pagal šią sutartį, už metinį 120 Lt mokestį „Autoveldai“ buvo išnuomotas per 1,2 mln. litų vertės UAB „Širvintų autobusų parkas“ turtas, taip pat maždaug 55 tūkst. litų vertės Širvintų autobusų stotis. Trumpai tariant, už juoką keliantį mokestį anykštėnų įmonei ne tik buvo perduotas valdyti milijoninis turtas, bet ir suteikta išimtinė teisė rajono teritorijoje teikti keleivių vežimo paslaugas vietinio susisiekimo maršrutais.

Prabėgo keleri metai, iš Vyto Šimonėlio ir Kazio Visacko rankų išslydusį rajono vairą perėmė kiti, tada ir paaiškėjo, kad šis „valstiečių“ sandėris Savivaldybei atsistojo skersai gerklės. Kai nuomonės dėl to, kas ir kaip turėtų būti daroma, galutinai išsiskyrė, Panevėžio apygardos teismą pasiekė Širvintų rajono savivaldybės civilinis ieškinys dėl koncesijos sutarties vykdymo. Ieškinį teismui pateikusios Savivaldybės teigimu, koncesininkas nesilaikė kai kurių susitarimų, pavyzdžiui, – dalį autobusų įsigijo senesnių, nei buvo numatyta, į materialinę bazę investavo mažiau lėšų,nei įsipareigota, delsė remontuoti Autobusų stotį.

Teisme abi pusės įrodinėjo savo tiesą. Vis dėlto, teismas nutarė, kad kai kurios pretenzijos dėl koncesijos sutarties vykdymo yra pagrįstos.

Tačiau paskelbus teismo sprendimą taškas šioje istorijoje dar nebuvo padėtas, mat apeliacinius skundus dėl jo pateikė ir Širvintų rajono savivaldybė, ir nurodytus veiksmus atlikti įpareigota UAB „Autovelda“.

Išnagrinėjęs abiejų pusių pateiktus apeliacinius skundus, Lietuvos apeliacinis teismas priėjo prie išvados, kad pagal byloje esančius duomenis pirmaisiais koncesijos metais UAB „Autovelda“ neturėjo galimybės investuoti į Autobusų stoties pastatą, nes nebuvo aišku, ar pastatas liks toje pačioje vietoje. Tačiau apeliacinė instancija nutarė, kad dėl neįvykusių derybų ir nepriėmus konkrečių sprendimų dėl minėto klausimo, UAB „Autovelda“ vis dėlto turėjo pareigą vykdyti prisiimtus įsipareigojimus: neveikimas nepateisinamas teiginiais dėl neišduoto statybos leidimo. Teismas nustatė, kad UAB „Autovelda“ „nebuvo pakankamai atidi ir rūpestinga verslininkė: neskundė ieškovės sprendimų dėl sutarties sąlygų pakeitimo, į teismą dėl sutarties sąlygų modifikavimo kreipėsi tik ieškovei pateikus ieškinį teisme ir kt.“

Teismas nustatė, kad UAB „Autovelda“ autobusams įsigyti skyrė tik dalį planuotų lėšų, o neįvykdytų įsipareigojimų dydis transporto priemonėms ir mechaninėms dirbtuvėms modernizuoti sudaro 277 627,01 Eur.

Panevėžio apygardos teismas buvo nutaręs, kad minėtas lėšas UAB „Autovelda“ turi investuoti per 2 metus nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Lietuvos apeliacinis teismas sutiko su Širvintų rajono savivaldybės argumentais, kad nuo koncesijos sutarties sudarymo praėjo beveik 9 metai, tačiau atsakovė nėra įvykdžiusi savo įsipareigojimų, nors investuoti minėtas lėšas turėjo pirmaisiais koncesijos sutarties vykdymo metais. Apeliacinė instancija sutiko su Savivaldybės pozicija, kad remontą būtina atlikti kuo skubiau, „nes kyla turto pablogėjimo grėsmė“. Teisėjų kolegijos nuomone, pakanka ir 1 metų nuo apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dienos (iki 2017 metų spalio 26-osios), kad atsakovė įvykdytų sutartyje numatytus įsipareigojimus.

ŠK informacija

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)

44 Atsakymai į “Šimonėlio valdymo saulėlydį menanti koncesija stovi skersai gerklės jau trečiai valdančiųjų kartai”

  1. larisa parašė:

    tikrai gera maksima

  2. вывук parašė:

    В декабре Клара Новикова отметит свой юбилей. Круглую дату она встречает в шикарной творческой и физической форме, в чем убедятся жители Риги, Елгавы, Екабпилса и Вентспилса – городов Латвии, где артистка представит свою юбилейную сольную программу, составленную из лучших монологов и образов. И в каждом из них Клара Борисовна непременно признается в любви к Латвии, которую не ослабили никакие политические бури и социальные ураганы.

  3. tadas parašė:

    oas zinau, kur prie MAXIMOS yra taromatas.
    Miske 🙂

  4. Anonimas parašė:

    ai nieko

Comments are closed.

scroll to top