Įsiplieskus nesutarimams dėl anuomet įrengtos vandentiekio atšakos, Marija Apanavičienė greičiausiai vienintelė liks be vandens. Gudulinės kaime kilę nesutarimai Jauniūnų seniūnei Neringai Lubytei buvo nemalonus netikėtumas.
Šią vasarą septyniolika Gudulinės kaimo gyventojų šeimų bendromis pastangomis įsirengė naują vandens gręžinį. Tam, kad vamzdžiais į gyventojų namus atitekėtų vanduo, bendru sutarimu visi namų ūkiai sudėjo kiek daugiau nei po 100 eurų. Tikėjo, kad ši investicija ilgam išspręs kartais gyvenvietėje iškylančias vandens tiekimo problemas.
Kaip sako pačiame Gudulinės pakraštyje gyvenanti Rasa Labunskienė, vandentiekis kaime veikė nuo neatmenamų laikų, įrengtas dar sovietmečiu. Kai griuvo kolūkiai, visa tai liko kaimo žmonėms. Niekam jis nebuvo perduotas, niekas jo neprivatizavo, niekas neturi jokių dokumentų, brėžinių, jokių planų, todėl Gudulinės gyventojai laiko, kad tai – visų Gudulinės žmonių turtas.
Kalbama, kad nepakankami senojo gręžinio pajėgumai ypač išryškėdavo sausomis vasaromis, kada padidėdavo vandens poreikis. Pasigirsdavo tvirtinimų, kad taip nebūtų, jei gyventojai įsirengtų naują, vandeningesnį gręžinį, tačiau buvo ir tokių, kurie dėl vandens tiekimo sutrikimų kaltindavo greta gyvenvietės esančią Lešeko Urbanovičiaus fermą.
Rasa Labunskienė sako, kad ši ferma anksčiau irgi naudodavo vandenį iš senojo gręžinio. Bendru sutarimu, gyvulių augintojas padengdavo penktadalį vandens siurblio suvartotos elektros energijos, kita suma būdavo išdalinama proporcingai pagal sodybose gyvenančių vartotojų skaičių. Tai buvo bendrai sutarta vienintelė vandens suvartojimo apskaitos forma. Tačiau kalbų ir įtarimų, kad ši tvarka ne visai atspindi tikrąjį vandens suvartojimą, daugėjo. Kai kilo sumanymas įsirengti naują gręžinį, atėjusieji į gyventojų sueigą nutarė – Lešeko Urbanovičiaus į savo tarpą nebepriimti, vandenį iš naujojo gręžinio naudoti tik buičiai, t. y. namų reikmėms.
– Urbanovičiai, žinoma, tuo piktinosi ir sakė, kad neteisinga juos palikti nuošalyje, tačiau ką buvo galima jam pasakyti? Rinkti pinigus naujam gręžiniui be Lešeko Urbanovičiaus ir jo fermai neduoti vandens vieningai nutarė 17 kiemų, kuriuose gyvena 36 žmonės, atstovai. Taip ir pasakiau: gali klysti vienas, bet ne septyniolika kiemų, ne trisdešimt šeši žmonės, – sakė Rasa Labunskienė ir pridūrė, kad Lešeko Urbanovičiaus pusę aktyviai palaiko tik jo tėvas Marijanas Urbanovičius.
Kadangi Lešekas Urbanovičius tądien buvo išvykęs, jo poziciją paaiškino tėvai. Jie neslėpė, kad irgi yra šio konflikto dalyviai.
Kai gyventojų užsakymu buvo pradėtas naujos vandenvietės įrengimas, o paskui gręžinys buvo prijungiamas prie senojo vandentiekio atjungiant atšaką į fermą, Urbanovičiai iškvietė policiją, mat įtarė, kad darbai vykdomi jų žemėje. Tiesa, tąkart paaiškėjo, kad visa tai daroma greta Urbanovičiams priklausančio sklypo.
Šią vasarą naujasis gręžinys buvo pradėtas eksploatuoti, ir vanduo iš jo pasiekė Gudulinės kaimo gyventojų namus.
Susidūrę su kaimo gyventojų apsisprendimu juos atskirti, Urbanovičiai ėmė įsirenginėti savo vandens tiekimo sistemą. Štai tada ir paaiškėjo, kad taip lengvai pamiršti kilusių nesutarimų nepavyks.
– Vieną dieną paskambino Urbanovičius ir įspėjo, kad kurį laiką nebus vandens, nes jis kasa trasą į fermą ir kažką prijunginės ar perjunginės. Esmė ta, kad vandentiekio atšaka, kuri kažkada buvo įrengta ir kuria vanduo atitekėdavo, atrodo, tik į keturis namus, tarp jų – ir į Marijano sodybą, eina per Urbanovičių žemę. Neprieštaravome. Tačiau Urbanovičiai tąkart vandens neįjungė. Pradėjus aiškintis, kas nutiko, išgirdome, kad ši vandens trasa eina per jų žemę ir apskritai yra jų nuosavybė, nes anuomet buvo įrengta jų pačių. Supraskite, jis – padėties šeimininkas, taigi gali mums tiekti vandenį, gali ir netiekti, – pasakojo ponia Rasa.
Tada jau Rasa iškvietė policiją. Atvykę policininkai liepė įjungti vandens tiekimą, paskui dar kartą užvažiavo ir patikrino, ar jų nurodymas įvykdytas. Bet tuo įjungimu problemos nesibaigė. Neseniai Lešekas Urbanovičius įspėjo, kad atšaka leis naudotis tik iki kitų metų balandžio, o paskui per jo žemę einančią trasą apskritai atjungs. Prie šios atšakos prisijungę gyventojai suprato, kad ši trasa Urbanovičiams neva trukdo.
Rasa pripažįsta, kad vienas iš trijų gyventojų į tokį įspėjimą numojo ranka, nes kieme turi įsirengęs savo gręžinį. Supratusi, kad negali rizikuoti, jog tris mokyklinio amžiaus vaikus auginanti šeima dėl pasikartojančių privatininko užgaidų bet kada liktų be vandens, atskirą gręžinį savo kieme nutarė įsirengti ir Rasa. Tačiau liko dar vienas namas, kuriame gyvenanti Marija Apanavičienė, jeigu Urbanovičiai ištesės savo ketinimus, pavasarį apskritai liks be vandens. Rasa mano, kad toks elgesys su garbaus amžiaus Gudulinės gyventoja būtų nehumaniškas ir nekrikščioniškas.
Kas bus pavasarį, Marija Apanavičienė kol kas nesusimąsto. Pensininkė Jauniūnų seniūnei Neringai Lubytei ilgai pasakojo kone visą savo gyvenimo istoriją ir tarp kitko pastebėjo, kad neva tai jos vyras anuomet įsirenginėjo vandentiekį, o Marijanas Urbanovičius tik įsiprašė, kad leistų prisijungti ir jam. O štai dabar sako vandens nebeduosiąs!
Greta Gudulinės kaimo esanti Lešeko Urbanovičiaus ferma tapo nesutarimų dėl vandentiekio priežastimi. Į ją vedantis kelias tarsi fronto linija atskyrė Marijos Apanavičienės ir Marijano Urbanovičiaus sodybas.
Vos už kelio, vedančio fermos link, gyvenantys Marijanas ir Janina Urbanovičiai neslepia, kad kalbos apie atšakos atjungimą nėra iš piršto laužtos. Taip, jiems ir sūnui ši atšaka trukdo, kadangi ant jos yra pastatytas garažas, dar kažką planuoja daryti, todėl kaimynus jie ir įspėjo, kad pavasarį ši trasa bus atjungta.
Išsikalbėjus paaiškėja, kad kalbos apie garažą greičiausiai tėra pretekstas, o tikroji priežastis – tarp Urbanovičių ir likusių Gudulinės gyventojų perbėgęs nesutarimų šešėlis.
– Juk buvo galima kaip nors susitarti, – gūžčioja pečiais Marijanas Urbanovičius. – Niekas neturi jokių nei ankstesnio gręžinio, nei vandentiekio dokumentų. Sako: jis – visų. Jei visų, tai, vadinasi, jis ir mūsų! Kodėl tada jie mus išskyrė, kai nutarė įrengti naują gręžinį?
Gudulinės gyventojas sako nesuprantąs, kodėl tada žmonės, nutarę įsirengti „savo“ gręžinį, jį įrengė ne kur nors kitur, o greta senojo, visai šalia Urbanovičių fermos ir žemės. Net pasiėmė senąjį vandens siurblį su visa įranga ir jį prijungė prie naujo gręžinio. Jei jau rengė „savo“, galėjo ir nusipirkti „savo“. Marijano Urbanovičiaus tikinimu, rengdami naują gręžinį ir prie jo prijungdami trasą, užsakovai ne atjungė fermą nuo buvusios atšakos, o tą vamzdį tiesiog sugadino.
– Jei tas senasis siurblys yra visų, jis, vadinasi, yra ir mūsų, – samprotavimus, kas yra „visų“, o kas – „savo“, tęsia Marijanas Urbanovičius ir priduria, kad visada, kai siurblys sugesdavo ir reikėdavo jį remontuoti, gyventojai rinkdavo pinigus, jų duodavo ir Urbanovičiai. – Jei jau įsirengė „savo“ gręžinį, tai galėjo ir „savo“ vandentiekį nusitiesti. Taip ir pasakėme Apanavičienei ir Labunskams – išsikaskite savo trasą ir nekils jokių problemų.
Marijanas ir Janina Urbanovičiai sako, kad kaimynei siūlę ir kitų variantų. Pamatę, kad du gyventojai naudojasi savo gręžiniais ir be vandens rizikuoja likti tik viena Marija Apanavičienė, kuri, kaip ir kiti, dėjo pinigus naujam gręžiniui įrengti, Urbanovičiai jai pasiūlė kelis problemos sprendimo būdus. Vienas jų – grąžinti naujam gręžiniui senutės sumokėtus pinigus. Kitas – įvertinti, kiek tada kainavo bendrai naudojamos trasos įrengimas, ir grąžinti kaimynei jos dalį. Jei teisingai supratome, buvo ir pasiūlymas kaimynei prisijungti nuo naujos jų trasos, tačiau ši neva atsisakė, pasiteisinusi, kad vanduo iš „Urbanovičių gręžinio“ – „prastas“.
– Ką siūlėme – kaimynei niekas netinka. O juk turėjo suprasti, kokioje situacijoje ji atsidurs, ir užtarti mus, kai visi atsuko nugarą, – liūdnai šypteli ponia Janina pripažinusi, kad jų „ultimatumas“ kaimynams veikiausiai yra signalas, jog bendruomenėje negalima taip elgtis su savo nariais ir vienus išskirti iš kitų. Jai pritaria ir Marijanas: – Stebina kalbos, kad vandens žmonėms trūkdavo dėl fermos. Tarybiniais laikais fermoje buvo laikoma gerokai daugiau gyvulių, visus aptarnavo tas senasis gręžinys, ir nekildavo jokių didesnių problemų. Jei dabar jų atsirado, žmonės juk nutarė įrengti naują gręžinį. Ir mes tam pritarėme. Tad kodėl be mūsų? Kodėl ta ferma tapo kliūtimi?
Bent kol kas atrodo, kad įsiplieskęs konfliktas tarp Urbanovičių ir kelių Gudulinės kaimo sodybų taikos sutartimi nesibaigs. Janina Urbanovič prasitaria, kad jie turi savo tiesą ir taip pat nesėdės sudėję rankų, ieškos būdų, kaip ją apginti. Tik štai klausimas: jei dvi savo gręžinius įsirengti nutarusios sodybos lyg ir pasitraukia iš nesutarimų ringo, kas laukia Marijos Apanavičienės, kuri teisėtai reiškia pretenzijas į anuomet jų šeimos pastangomis įrengtą trasą, ir Urbanovičiai to neneigia.
Marijanas ir Janina Urbanovičiai sako, kad siūlė ir dar vieną būdą, kaip išspręsti tą problemą.
– Tegul vanduo atiteka į Marijos Apanavičienės namus, mums negaila, tačiau ji turi garantuoti, kad vanduo nenutekės į toliau esančius namus, kurie kažkada prie šios trasos prisijungė. Tegul Marija atkasa vamzdį, jį nupjauna, užkemša ir parodo, kad čia – trasos pabaiga. Vilniuje gyvena jos vaikai, tegul atvažiuoja, kasa. Pagaliau, pasiūlėme pinigų, tegul samdo darbininkus. Bėda ta, kad viskas, ką siūlėme, jai netinka, – sako Marijanas ir Janina Urbanovičiai.
Gintaras Bielskis
Ką jus ponia, kalbate. Prie busios valdžios darbo partijos aktyvus nariai Alionių seniūnas Bankauskas ir Musninkų seniūnė Jankauskienė daug metų dirbo be jokių problemų. Nors darbo partija buvo radikalioji opozicija. Dirbo ir nieks jų dėl politinių motyvų nepersekiojo ir tai truko daug metų. Va tokia civilizuotą valdžia turi būti.
o kada svetimą state?
Kai pradejo buvusius savus atleidineti, tai mat koks triuksmas ir nepasitenkinimas kilo..
Ką nežinote kokie mūsų sav. konkursai? Vistiek savo žmogų pastatys.
O N. Lubytė jau seniūnė? Nes dar tik paskelbtas konkursas 😀
nepolitikuoju, cia tik pastebejimas is nuotraukos. o zmogui kiris dirba visados linkesiu sekmes
Pyktis grožiui kenkia. Nesinervinkite. Kad ir kiek nervinsitės, bet mes palaikome merę. O Jūs ne? Kodėl gi ne?
Eikit jus su savo liaupsinimais… Mieste gal ir dirba pas mus nulis.
Ar nors vienas meras dirbo tiek, kiek dirba dabartine merė?
Mėrė pagal istatymus turi pasirūpinti, kad vanduo gudaliniečiams būtų tiekiamas centralizuotai, o ne kiršinti šiuos žmones savo straipsniukais tarpusavyje.
Pagal 1 komentatoriaus logika tai tuos obuolius turejo surinkti mere?
obuoliu nesugeba susirinkti
Dar viena demagogija. Jus nelyginkit privataus sektoriaus ir valdišku. Savivaldybėje keičiantis valdžioms keičiasi politinio pasitikėjimo darbuotojai. Kitų atleisti dėl to kad keičiasi valdžios negalima. Tai yra saugiklis nuo tokiu kaip jūsų mėrė. Jei butų privati firma savininkas skaičiuotų kiek kainuotų jam atleisti darbuotoją, nes tai jo pinigai, o savivaldybėje su išlaidomis nesiskaitoma, svarbu įgyvendinti savo keršto planą žaidžiama juk ne savais pinigais. Man įdomu negi nieks nesusidomės šios savivaldybės administracijos neteisėta veikla, tiek žalos padaryta valstybei?
Tobulas komentaras. Fantastika. Jeigu specialistas geras, jis būtų paimtas kitur su dar didesniu atlygiu. O su tokiais per teismus grįžusiais kalbos nebus. Lojalumas ir profesionalumas yra sėkmės garantas. Jeigu kuris vienas stringa, tolko nebus. Nelojalus specialistas yra pavojingas. TAI TOKIA MANO NUOMONĖ.
Dingo pusė komentaro 😀 Turėjo būti taip, nes esmė dingo su komentaru:
O dėl atleistųjų kita kalba. Visi gi tokie šaunūs specialistai, tai kodėl neranda darbo Vilniuje, kokioje gerai apmokamoje klinikoje? Nes užsisėdėjo vienoje vietoje ir liko specialistas tik vietinės reikšmės. O jeigu reikėtų dirbti profų kolektyve, tai nekas gautusi, nes nėra įdirbio, kompetencijos.
Pasakykite kurioje vietose sumeluota nors truputi? Jei rasit atsiprašysiu.
Pinigų užteks ir keliams ir gėlėms. Ne taip kaip jūsų šutvė atiduodavo į biudžetą visas lėšas, skirtas rajonui. Ir lyskit ir prašykit, viskas gerai. bet nusikalbėti neverta. Prie anos valdžios asfaltu važinėjom, nu po velnių. tai kur tas asfaltas dingo. O dėl atleistų, tai kita tema. Aš atėjusi dirbti pas privatininką, susikviečiau savo žmones, kuriais pasitikiu ir dirbam ačiū dievui 15 metų. O jūs norite, kad valdžioje būtų kitaip. Turi būti pasitikėjimo verta komanda, kolektyvas. Visi gi tokie šaunūs specialistai, tai kodėl neranda darbo Vilniuje, kokioje gerai apmokamoje klinikoje? Nes užsisėdėjo vienoje vietoje ir liko specialistas tik vietinės reikšmės. O jeigu reikėtų dirbti profų kolektyve, tai nekas gautusi, nes nėra įdirbio, kompetencijos.
k…nauj. girdeta giesmele…
iki koktumo bjauru skaityti toki mela
Dabartinės valdžios ar jų gerbėjų mastymas: Mes prie lovio , mus netrukdykit, darbus tegu dirba Tamašunai ar dar kas nors, mes laimėjom tai ir švenčiam. Pinigų biudžete yra, užteks ir samditiems linksmintojams ir gėlėms ir aikštėms sau panosėje ir samditiems advokatams ir neteisėtai atleistiems susimokėti, dar kol kas skolinimosi limitas neišnaudotas. Ir neliskyt ponai runkeliai su savo keliais , asfaltais mes ne tam išrinkti.
Bet sunku su rašyba, jo? PagIEžinga!!! Jokio „chamiškumo“ nėra. Tik negerbiu jūsų šaikos ir tiek.
Kas ka nori tas ta mato. Jusu melagingoje raslaivoje irgi tik smeiztas.
Kur jus toj pagežingoj rašlevoj matete argumentus ir faktus? Dar kartą paskaitykit, ten nei vieno fakto ir argumento tik chamiškumas
Bet jūs saunuolis. Taip graziai atkalate tam prisikabinetojui …
Bandysim 😀
Man labai patinka jųdviejų diskusija. Tęskite… Ačiū.
Tegu ten daro kultūringi tomašūnai 😀 Kalbu apie 25 metus, kuriuos ana „valdžia“ kelnes dilino. O sĄžinės tikrai turiu. Savo tiesu pagrĮsti galiu. O aš žinau, kas pas mus per 1,5 metų buvo padarytą labai daug, labai. Atėjo merė ir nugramdė Medžiukuose asfaltą 😀 Ne nu klausykit, baikite nesąmones rašyti. Bet…. nenuostabu, pilnatis ateina, dar sako ypatinga pilnatis.
O kur ta jūsų tiesa? Pavardinkit. Ir apie kokius 25 metus jus kalbat? Per tuos 25 metus visokių valdžių buvo, o per paskutinius 10 metų tai dižiausia frakcija taryboje buvo DP. O keliukus savo darbiečias iki namų tiesiat jus, apie tai rodė televizija. Su jūsų vadės namais jokie mūsų namukai iš tolo susilyginti negali. Turėkite šiek tiek sažinės. Jūsų vadai netgi prie beveik dvigubai padinito atlyginimo dar pasiskyrė sau solidžius priedus už įprastą darbo krūvį viršijančią veiklą. O benzino limitus sau pasididimo iki neregėtų dydžių. Jus pagriskit savo „tiesą“. Aš pavyzdžiui žinau, kad pas mus per beveik 2 metus nebuvo padaryta nieko išvis. O ankstesnių valdžių asfaltais mes važinėjame kasdien, atvažiuiokite pas mus į Barskūnus, Medžiukus įsitikinsite.
Paskutinis komentaras nemandagus, bet net labai taiklus. Faktai teisingi. Argumentai vietoje.
Geriau nekultūringai vožt tiesą negu kaip jūsų šutvė mandagiai kiša pagalius į ratus. Skundų rašymas jūsų pagrindinis darbas. Ar esi tamsta įsitikinęs, kad papozavo ir viskas? Ne jūsų mados. Ką rašysit kai viskas bus padarytą? Bet rasit, mandagūs gi labai. Ypač paskaičius komentus kur merei epitetus visokius klijuojat. Mandaguoliai. Jūs pasigirkit ką per 25 (DVIDEŠIMT PENKIS METUS) padarėt? Ne 2, o 25 metai. Sau namukus pasistatėt? Keliukus pasitiesėt? Cha cha cha prie anos valdžios darbai virė 😀 Kelnės dilo, o ne darbai virė. 😀
Prie ko čia persiplėš. Mėrė turi dirbti rajonui, o ne vien tik miestui. Ji gi rajono mėrė, pinigai iš biūdžeto skiriami visam rajonui. tiesiog nereikia piktnaudžiauti valdžia ir viskas bus gerai.
Jums tiltą padarė. Kiek už tai ji buvo skųsta ir žeminta. Kiek skundų iš jusu pačių atlaike.
Va tipiško darbiečio komentaras. Chamizmas, cinizmas ir nuolatinis melas va jų pagrindiniai bruožai. Beje jau beveik 2 metai praėjo, o šios valdžios gerų darbų kaimuose kaip nematyti taip nematyti. Tai kada pradėsite pažadėtus darbus kaimuos? Kelių ir gatvių daug, o jūsų kadencija tuoj perkops antrą pusę. Kad seniūnė nuvažiavo ir laikraštyje pasipozavo, tai nereiškia, kad reikalai pajudės, tuo greičiausiai ir viskas pasibaigs.Jei būtų ana valdžia tai Širvintos korespondentai šią balą nufotkintu iš visų pusių ir didžiausią kritinį staipsnį parašytų, o kabar valdžia ne prie ko lietus kaltas arba žmonės. Na pasigirkite, ką beveik 2 metus mūsų krašte gero padarėte. Aš prisimenu tik šiuos darbus: uždarėt Medžiukų mokyklą, kažkodėl neveikia bioblioteka ,kulrūros namai. Trukdėt statyti Barskūnų mokyklos priestatą , nebuvo sutvarkytas nei viena gatvė, nei vienas kelias. Prie anos valdžiospalyginus su dabartine pas mus darbai vyrė.
pASKUTINIS KOMENTARAS labai nemandagus, bet teisingas. Sitiems amsintiems slibinams vis blogai, o mere tai nepersiples ir nesuspes visu nepadarytu dasrbu padaryti.
Tau ir rašo, kad seniūnė nuvažiavo ir t.t. Tipo per 1,5 metų tie keliai kaimuose tokie pasidarė. Jie pasidarė per 25 metus valdymo šitos šutvės. O merė turi sutvarkyti per 1,5 metų, kad jūsų snukiai nelotų. Sakė padarys per kadenciją, tai ir padarys ko šikat į kelnes.
Ankščiau šis laikraštis dėl visų problemų kaltino buvusias valdžias. Dabar valdžia ne prie ko, žmonės nesusitaria… Be je naujoji valdžia sakė, kad kaimuose darbai vyksta, keliai tvarkom, nuotraukoje matosi, kad netgi gyvenvietės centre didžiausios balos stovi. Ir vandenį gyvenvietėje turi tiekti centralizuotai savivaldybės įmonė, o ne kažkoks Urbanovičius ar Rabinovičius.