Karštas interviu. Taip ir lieka neaišku: skundė ar neskundė?

„Amžiaus statybos“ siekiantys opozicionieriai mulkina net savo gerbėjus

Kalbėdamas apie statomą Sporto kompleksą, Vytas Šimonėlis pasakė, kad tai bus „amžiaus statyba“. Gal tai užuomina, jog bus pasistengta, kad statyba užtruktų ištisus „amžius“?

Per nepilnus metus Kalnalaukio gatvėje buvusi tuščia teritorija, kurioje vietiniai gyventojai vedžiodavo šunis, tapo visiems žinoma. Čia Širvintų rajono savivaldybė ėmėsi, ko gero, paties didžiausio per visus nepriklausomybės metus projekto – naujo sporto komplekso statybos. Komplekso, kuriame bus įrengtas naujas baseinas su 25 m ilgio plaukimo takeliais, vaikų baseinėliu, trimis pirtimis, kaskadomis, su labai sporto bendruomenei reikalingomis sporto salėmis ir pramogomis, kurios į Širvintas sutrauks ne tik rajono gyventojus, bet ir svečius iš kitų miestų. Apie tokio masto projektus, naują jų statybą nei vienai Širvintų rajono politikų kadencijai iki šiol net nesinorėjo pagalvot…

Šį rudenį jau akivaizdu – sporto komplekso pastatas tapo realybe. Tiesa, užbaigus lauko darbus, širvintiškiai ėmė kalbėtis, kad projektas stabdomas.

Įdomus faktas – Viešųjų pirkimų tarnyba 2017 m. balandžio 26 d. rekomendavo Širvintų rajono savivaldybės administracijai rangos sutartį nutraukti ir organizuoti naują pirkimą. O faktas įdomus tuo, kad konkursas, dėl kurio Viešųjų pirkimų tarnyba pateikė rekomendaciją buvo paskelbtas daugiau nei prieš metus – t.y. 2016 m. kovo 29 d. Taigi, per metus laiko, kai Savivaldybė įvykdė konkursą (beje, plataus masto, tarptautinį), pasirašė rangos darbų sutartį ir įsibėgėjo su darbais, niekas jokių pažeidimų nematė. Be to, Specialiųjų tyrimų tarnyba 2016 m. paskelbė, kad Širvintų rajono savivaldybė yra pavyzdinė Lietuvoje antikorupcijos srityje.

Tačiau sporto komplekso darbai nesustojo, o kalbos dar labiau pagarsėjo. Ir, sprendžiant pagal šių dienų aktualijas, jos dar ir rašytiniais skundais buvo paskatintos. O kas skundė? Ko gero, nereikia labai ilgai ir galvoti – tie patys politikai, kurie ne vienerius metus prasėdėję šiltose kėdėse, nieko doro taip ir nenuveikė.

Vis tik širvintiškiams svarbiausia – ar sporto kompleksas bus pastatytas. Prieš kurį laiką viešojoje erdvėje pasirodė pranešimas apie tai, kad Viešųjų pirkimų tarnyba kreipėsi į teismą, nes Širvintų rajono savivaldybė pagal rekomendaciją nenutraukė sutarties su rangovu.

Todėl visiems rūpimus klausimus pateikėme Širvintų rajono savivaldybės administracijai ir paprašėme paaiškinti situaciją.

– Kaip vertinate 2017 m. balandžio 26 d. Viešųjų pirkimų tarnybos pateiktą rekomendaciją nutraukti rangos darbų sutartį?

– Iš karto po išvados gavimo Savivaldybės merė Živilė Pinskuvienė ir Administracijos direktorė Ingrida Baltušytė-Četrauskienė važiavo į Viešųjų pirkimų tarnybą ir susitiko su jos direktore Diana Vilyte. Su ja aptarus gautą išvadą, buvo paprašyta nurodyti konkrečius pirkimo sąlygų punktus, kurie, Viešųjų pirkimų tarnybos nuomone, traktuoti kaip pažeidimai. Tokių punktų Viešųjų pirkimų tarnyba mums nepateikė. O juk prieš pradedant viešąjį pirkimą, šiai tarnybai Savivaldybės administracija teikia skelbimą išankstiniam patikrinimui, kuriame yra nurodomi ir kvalifikaciniai reikalavimai. Skelbimas buvo patvirtintas be jokių pastabų.

Kitą dieną po susitikimo su Viešųjų pirkimų tarnybos direktore, merės Ž. Pinskuvienės iniciatyva dėl to paties klausimo įvyko susitikimas su Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos vadovu. Po pokalbio, trukusio 1,5 valandos, jokių pretenzijų dėl sporto komplekso statybų konkurso taip pat nebuvo pateikta.

Tokie veiksmai gali reikšti tik viena – stengiamasi sužlugdyti projektą. Juk praėjus metams po rangos sutarties sudarymo, įsibėgėjus darbams, viską nutraukti reikštų sužlugdyti projektą.

– Ar tiesa, kad Širvintų rajono savivaldybė nevykdė Viešųjų pirkimų rekomendacijos nutraukti sutartį su atrinktu rangovu. Kodėl?

– Tiesa, sutartis yra vykdoma. Vertindama tai, kad Viešųjų pirkimų išvada buvo rekomendacinio pobūdžio, ir atsižvelgdama į tai, kad jokių konkrečių pažeidimų punktų nurodyta nebuvo, Širvintų rajono savivaldybė pateikė paaiškinimą, kad pirkimas buvo vykdomas skaidriai ir teisėtai. Kodėl Viešųjų pirkimų tarnyba praėjus daugiau nei metams įžvelgė pažeidimus, susijusius su konkurencijos ribojimu, lieka neaišku. Širvintų rajono gyventojams norime paaiškinti, kad pirkimo sąlygose buvo numatyta, jog baseinas turi būti būtent 25 m. ilgio (kad jame galėtų treniruotis sportininkai. Ne 5 ar 10, kaip kad būna tik pramoginio pobūdžio kompleksuose). Pirkimas buvo paskelbtas tarptautinis, tad jame galėjo dalyvauti tiekėjai ne tik iš Lietuvos, bet ir užsienio įmonių.

– Ar gali būti, kad Viešųjų pirkimų tarnybos apsisprendimui skųsti Širvintų rajono savivaldybės administraciją teismui įtakos turėjo opozicijos skundai? Kaip tai vertinate?

– Spėliojimais vadovautis negalime. Tačiau pačių opozicijos narių pasisakymai yra iškalbingi. Merės Živilės Pinskuvienės teigimu, jokie garsiai šaukiančių, bet nieko nedirbančių politikų skundai nesustabdys jos ir komandos siekiant užsibrėžtų tikslų ir vykdant pažadus, duotus rajono žmonėms. Pasak merės, ir geri, ir blogi darbai sugrįžta bumerangu. Tad ji kviečia Tarybos narius daryti gerus darbus.

– Ar teismo procesas reiškia, kad sporto komplekso statybos gali nutrūkti?

– Tikrai ne. Atkreipiame dėmesį, kad teisme Viešųjų pirkimų tarnyba prašo ne nutraukti sutartį, o skirti baudą dėl rekomendacijų nevykdymo. Vadinasi, pripažįstama, kad konkursas buvo skaidrus ir vėliau pasirašyta sutartis buvo teisėta.

„Širvintų krašto“ replika:

Galima prisiminti, kad vos pradėjus kalbėti apie sporto komplekso statybų projektą „valstietis“ V. Šimonėlis pareiškė, kad tai bus „amžiaus statyba“. Dabar matome, kad būtent to visomis pastangomis ir yra siekiama. O svarstant apie Viešųjų pirkimų tarnybos rekomendaciją, nori-nenori kyla klausimai, kodėl akcentuojami „nepagrįstai aukšti reikalavimai rangovams“, kodėl skundžiamos būtent statybos? Ar ne todėl, kad Tarybos opozicijoje turime vieną „statybininką“, t.y. Tarybos narį V. Mateiką, turintį statybinę bendrovę. Tad galimai šie skundai ir parodo, kad kaip sako liaudis, pirštai lenkiasi į save… Galbūt buvo užgautos kažkieno ambicijos, labai savanaudiški interesai…

Ir pababaigai.

Ne paslaptis, kad kalbas tarp širvintiškių dažniausiai pakursto būtent tie priešiškai bet kokiems dabartinės valdžios vykdomiems darbams nusiteikę „valstietis“ V. Šimonėlis, „liberalcentristai“ K. Pakalnis, J. Purvaneckas bei kiek ramesni jų kolegos. Ne vieno skambučio sulaukėme ir ne vienam širvintiškiui juoką sukėlė opozicijos vieši pasiaiškinimai, kaip jie pritarė sporto komplekso statybų projektui, bet tikrai jo neskundė. Melo kojos trumpos – tad vos po kelių dienų tame pačiame interneto portale pasirodė visiškai priešingi pasisakymai – kad kai kas vis tik skundė, bet ne visai tą ir ne tada, o truputį vėliau…

Kaip politikai aiškinasi prieš savo rinkėjus, palikime jų sąžinei. Kaip jie supranta savo darbą atstovauti rajono žmonėms yra jų tiesioginė atsakomybė. Ar tas darbas yra tik skundai ir priekaištai, tuščios politinės ambicijos nepaisant to, kad dėl nepagrįstų skundų labiausiai nukentės Širvintų krašto žmonės. Teisybės dėlei skaitytojams pateikiame viešai pasiekiamą informaciją – Tarybos posėdžio, kuriame buvo balsuojama už pritarimą projektui „Sporto komplekso Širvintų mieste įkūrimas“ duomenis. Kaip aukščiau minėti politikai, garsiai kalbantys apie tai, kad yra už sporto komplekso atsiradimą balsavo iš tikrųjų.

Balsavimo rezultatai. Kas iš opozicijos nedalyvavo, o kas - susilaikė...