Kad nubaustų, reikia tokio draudimo

Po to, kai rašėme
Kad nubaustų, reikia tokio draudimo
Trečiadienį „Širvintų krašte“ spausdinome skaitytojo Adomo Šeštainio mintis apie tai, kad prie „Maximos“ eurocentų kaulijantys girtuokliai ne tik nepuošia miesto, bet ir erzina praeivius. Skaitytojas pasiūlė, kad tokiais „elgetomis“ galėtų pasirūpinti socialinės tarnybos ir policijos pareigūnai.
„Kad ir kaip bekeiktume sovietmetį, bet tokius pinigų kaulytojus tuoj pat „susemdavo“ ir priverstinai įdarbindavo. Dabar laikai pasikeitė ir kiekvienas savo laisve naudojasi pagal savo supratimo lygį. 30 euro centų  ar euras elgetaujančiam žmogui problemos neišspręs, o  tik dar labiau įklampins. Manyčiau, kad socialinės tarnybos privalėtų jiems suteikti informaciją, kur galima kreiptis dėl darbo, nakvynės, apgyvendinimo ar maitinimo,“ – svarstė skaitytojas ir užsiminė, kad jam teko girdėti, jog išmaldos prašymas yra neteisėtas kaip ir jos davimas, ir tokie veiksmai yra negatyvūs visuomenės reiškiniai. „Dėl išmaldos prašymo ar davimo numatyta netgi administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Atsakomybė nuo įspėjimo iki realios baudos. O kaip bus Širvintose? Atšilus orams, išmaldos prašančiųjų padaugėjo. Kiek reikia uždirbti, kad visus elgetas sušelptume?“, – savo mintis baigė Adomas.
Iš tiesų, tokios administracinės atsakomybės už išmaldos prašymą ir davimą bent šiuo metu mūsų šalyje nėra numatyta, tačiau savivaldybės gali numatyti mechanizmą, kaip tam užkirsti kelią. Beveik prieš ketverius metus ta linkme didelį žingsnį žengė Vilniaus miesto savivaldybė, patvirtinusi naujas miesto Tvarkymo ir švaros taisykles, kuriose nurodyta, kad aukoti gatvėje ir prašyti išmaldos yra draudžiama. Kaip tada rašė „Vilniaus diena“, vilniečiai nepasiturintiems žmonėms centų dovanoti gali tik bažnyčiose ir specialių renginių metu, o gatvėje į indelį vargšui įmetęs kelis centus pažeidžia miesto tvarką. Tokį sprendimą miesto politikai aiškino tuo, kad gatvėse išmaldos prašantys elgetos gadina sostinės įvaizdį, gyventojams kelia nepasitenkinimą, be to, esą gautus pinigus dauguma elgetų išleidžia alkoholiui.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 str. numatyta, kad savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas, taip pat miestų ir gyvenamųjų vietovių statinių tinkamos priežiūros taisyklių nesilaikymas užtraukia įspėjimą arba baudą iki 579 eurų. Štai tokiu būdu sukuriama galimybė bausti išmaldos prašytojus ir davėjus, jei tokie draudimai yra numatyti patvirtintose taisyklėse.
Ar tai realu Širvintose? Šiuo metu mūsų rajone galioja dar 2009 metais priimtos Širvintų rajono aplinkos tvarkymo, higienos ir sanitarijos taisyklės, kuriose, suprantama, nėra jokių užuominų apie draudimą elgetauti, duoti išmaldą. O štais tais pačiais metais Ukmergės rajono tarybos patvirtintose analogiškose taisyklėse yra punktas, draudžiantis visoje Ukmergės savivaldybės teritorijoje prašyti išmaldos.
Jei elgetavimas mūsų rajone iš tiesų yra aktuali problema, rajono taryba turėtų mūsiškes taisykles papildyti tokiais pat draudimais.
Tiesa, pats taisyklių pakeitimas problemos dar neišspręs. Pavyzdžių, kaip pas mus niekais paverčiami vietos valdžios priimti nutarimai yra pakankamai. Užtenka prisiminti pernai rudenį tuomečio mero pavaduotojo Andriaus Jozonio surengtą „spektaklį“: galbūt jausdamas, kad artėja rinkimai ir reikės pasipuikuoti prieš rinkėjus, Širvintų mieste, Kalnalaukio gatvės skverelyje, taip pat priešais Širvintų bažnyčią esančiame Jaunimo sode, ant medžių jis su partiečiais pakalbino kelias partine simbolika pažymėtas sūpuokles vaikams, įsiamžindamas dar ir pats pasisupo. Už tai būtų buvę galima jį pagirti, jei ne vienas „bet“: Širvintų rajono savivaldybės patvirtintų Želdynų ir želdinių apsaugos taisyklių 44.6 punktas draudžia bendro naudojimo želdynuose ant medžių kabinti sūpuokles. Tame pat Administracinių teisės pažeidimų kodekso 162 straipsnyje už savivaldybių tarybų patvirtintų želdynų ir želdinių apsaugos taisyklių pažeidimus numatytas įspėjimas arba bauda piliečiams nuo 14 iki 28 eurų, pareigūnams – įspėjimas arba bauda nuo 57 iki 144 eurų.
Neteko girdėti, kad tuometį mero pavaduotoją socialdemokratą Andrių Jozonį už tai kas būtų nubaudęs, nors tą pažeidimą įrodančias nuotraukas vietos socialdemokratai paskelbė viešai prieinamoje internetinėje facebook paskyroje. Matyt, taisyklės buvo parašytos eiliniams širvintiškiams, o ne išrinktiesiems.
„Širvintų krašto“ informacija
Atšilus orams, išmaldos prašančiųjų padaugėjo.

Atšilus orams, išmaldos prašančiųjų padaugėjo.

Trečiadienį „Širvintų krašte“ spausdinome skaitytojo Adomo Šeštainio mintis apie tai, kad prie „Maximos“ eurocentų kaulijantys girtuokliai ne tik nepuošia miesto, bet ir erzina praeivius. Skaitytojas pasiūlė, kad tokiais „elgetomis“ galėtų pasirūpinti socialinės tarnybos ir policijos pareigūnai.

„Kad ir kaip bekeiktume sovietmetį, bet tokius pinigų kaulytojus tuoj pat „susemdavo“ ir priverstinai įdarbindavo. Dabar laikai pasikeitė ir kiekvienas savo laisve naudojasi pagal savo supratimo lygį. 30 euro centų  ar euras elgetaujančiam žmogui problemos neišspręs, o  tik dar labiau įklampins. Manyčiau, kad socialinės tarnybos privalėtų jiems suteikti informaciją, kur galima kreiptis dėl darbo, nakvynės, apgyvendinimo ar maitinimo,“ – svarstė skaitytojas ir užsiminė, kad jam teko girdėti, jog išmaldos prašymas yra neteisėtas kaip ir jos davimas, ir tokie veiksmai yra negatyvūs visuomenės reiškiniai. „Dėl išmaldos prašymo ar davimo numatyta netgi administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Atsakomybė nuo įspėjimo iki realios baudos. O kaip bus Širvintose? Atšilus orams, išmaldos prašančiųjų padaugėjo. Kiek reikia uždirbti, kad visus elgetas sušelptume?“, – savo mintis baigė Adomas.

Iš tiesų, tokios administracinės atsakomybės už išmaldos prašymą ir davimą bent šiuo metu mūsų šalyje nėra numatyta, tačiau savivaldybės gali numatyti mechanizmą, kaip tam užkirsti kelią. Beveik prieš ketverius metus ta linkme didelį žingsnį žengė Vilniaus miesto savivaldybė, patvirtinusi naujas miesto Tvarkymo ir švaros taisykles, kuriose nurodyta, kad aukoti gatvėje ir prašyti išmaldos yra draudžiama. Kaip tada rašė „Vilniaus diena“, vilniečiai nepasiturintiems žmonėms centų dovanoti gali tik bažnyčiose ir specialių renginių metu, o gatvėje į indelį vargšui įmetęs kelis centus pažeidžia miesto tvarką. Tokį sprendimą miesto politikai aiškino tuo, kad gatvėse išmaldos prašantys elgetos gadina sostinės įvaizdį, gyventojams kelia nepasitenkinimą, be to, esą gautus pinigus dauguma elgetų išleidžia alkoholiui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 str. numatyta, kad savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas, taip pat miestų ir gyvenamųjų vietovių statinių tinkamos priežiūros taisyklių nesilaikymas užtraukia įspėjimą arba baudą iki 579 eurų. Štai tokiu būdu sukuriama galimybė bausti išmaldos prašytojus ir davėjus, jei tokie draudimai yra numatyti patvirtintose taisyklėse.

Ar tai realu Širvintose? Šiuo metu mūsų rajone galioja dar 2009 metais priimtos Širvintų rajono aplinkos tvarkymo, higienos ir sanitarijos taisyklės, kuriose, suprantama, nėra jokių užuominų apie draudimą elgetauti, duoti išmaldą. O štais tais pačiais metais Ukmergės rajono tarybos patvirtintose analogiškose taisyklėse yra punktas, draudžiantis visoje Ukmergės savivaldybės teritorijoje prašyti išmaldos.

Jei elgetavimas mūsų rajone iš tiesų yra aktuali problema, rajono taryba turėtų mūsiškes taisykles papildyti tokiais pat draudimais.

Tiesa, pats taisyklių pakeitimas problemos dar neišspręs. Pavyzdžių, kaip pas mus niekais paverčiami vietos valdžios priimti nutarimai yra pakankamai. Užtenka prisiminti pernai rudenį tuomečio mero pavaduotojo Andriaus Jozonio surengtą „spektaklį“: galbūt jausdamas, kad artėja rinkimai ir reikės pasipuikuoti prieš rinkėjus, Širvintų mieste, Kalnalaukio gatvės skverelyje, taip pat priešais Širvintų bažnyčią esančiame Jaunimo sode, ant medžių jis su partiečiais pakalbino kelias partine simbolika pažymėtas sūpuokles vaikams, įsiamžindamas dar ir pats pasisupo. Už tai būtų buvę galima jį pagirti, jei ne vienas „bet“: Širvintų rajono savivaldybės patvirtintų Želdynų ir želdinių apsaugos taisyklių 44.6 punktas draudžia bendro naudojimo želdynuose ant medžių kabinti sūpuokles. Tame pat Administracinių teisės pažeidimų kodekso 162 straipsnyje už savivaldybių tarybų patvirtintų želdynų ir želdinių apsaugos taisyklių pažeidimus numatytas įspėjimas arba bauda piliečiams nuo 14 iki 28 eurų, pareigūnams – įspėjimas arba bauda nuo 57 iki 144 eurų.

Neteko girdėti, kad tuometį mero pavaduotoją socialdemokratą Andrių Jozonį už tai kas būtų nubaudęs, nors tą pažeidimą įrodančias nuotraukas vietos socialdemokratai paskelbė viešai prieinamoje internetinėje facebook paskyroje. Matyt, taisyklės buvo parašytos eiliniams širvintiškiams, o ne išrinktiesiems.

„Širvintų krašto“ informacija

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)

4 Atsakymai į “Kad nubaustų, reikia tokio draudimo”

  1. Dumbuldoras parašė:

    Matyt nebalsavo pirmam ture už mere, tai ir darbo negavo.

  2. Сифон и Борода parašė:

    taip prie senos valdžios tai nebuvo – gyvenom geriau

  3. linas parašė:

    kodėl laikinoji merė jų neįdarbina prie gėlių sodinimo bei kitų miesto grąžinimo darbų: būtų ir balsų per rinkimus

  4. ************************* parašė:

    patys geriausi rinkėjai

Comments are closed.

scroll to top
+