Ne per seniausiai rašėme, kad Širvintų apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, atmetė rajono tarybos nario, valdančiosios daugumos atstovo Kęstučio Pakalnio ieškinį Živilei Pinskuvienei ir UAB „Danielita“ dėl pernai birželio 5 d. „Širvintų krašte“ išspausdinto straipsnio „Rajono pensininkai ir neįgalieji žemės mokesčio lengvatų šiemet neturės“, parašyto rajono tarybos posėdžio metu vykusių diskusijų (o gal tiksliau – „balagano“?) pagrindu. Ieškovas prašė teismą pripažinti, kad laikraštyje „Širvintų kraštas“ ir laikraščio interneto svetainėje publikuotame straipsnyje „buvo paskleistos tikrovės neatitinkančios bei asmens garbę ir orumą žeminančios žinios“. Motyvuodamas, kodėl atmeta ieškinį, teismas tarp kitų priežasčių paminėjo, kad pateikta Živilės Pinskuvienės nuomonė turi faktinį pagrindą. Atsakovė yra rajono tarybos narė, jos pareikšta nuomonė yra vertinama kaip jos saviraiškos forma ir šioje byloje jos saviraiškos laisvės apriboti nėra pagrindo.
Atrodo, tai turėtų būti gera pamoka kitiems politikuotojams, pamirštantiems, kad jie yra vieši asmenys, kad aktyviai dalyvaudami politiniame gyvenime, viešosiose diskusijose, turi tolerantiškai priimti ir aštresnę kritiką, ir nepalankią nuomonę, nes tokia politinės veiklos ir populiarumo kaina.
Bet… kaip čia neprisiminsi seno posakio, kad „protingi mokosi iš kitų klaidų, mažiau protingi – iš savų, o kvailiai nepasimoko nei iš savų, nei iš svetimų“.
Po šių metų rugpjūčio 25 dienos rajono tarybos posėdžio „Širvintų krašte“ išspausdinus straipsnį „Živilė Pinskuvienė: „Savivaldybės sprendimai šokiruoja…“ vėl sukilo rajono valdančiųjų „onoras“. Šįkart prie jų prisidėjo dar ir Seimo narė Rita Tamašunienė. Žodžiu, laikykis, „Širvintų krašte“, bus riesta…
Taigi, visa kompanija – Seimo narė, meras, vicemeras, administracijos direktorė, jos pavaduotoja ir valdančiajai koalicijai priklausantys rajono tarybos nariai – pasirašė skundą Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijai. Esą teiginiai: „Nesustabdoma buvo opozicijos lyderė Živilė Pinskuvienė. Ji piktinosi ir stebėjosi: „Iki ko mes priėjome, kad net pradedam atidavinėti savo rajono žemes lenkams, na, – Vilniaus rajonui…“ kursto tautinę nesantaiką, „šiais pasisakymais yra tyčiojamasi iš lenkų tautybės asmenų“, o paskelbta Ž. Pinskuvienės nuomonė yra neetiška.
Kur įžvelgė tą priešiškumą, tautinę neapykantą ar pasityčiojimą, kaip padarė tokias toli siekiančias išvadas, niekuo nesusijusias su realybe, – tik jiems vieniems žinoti. O ir apskritai – kuo čia dėtas „Širvintų kraštas“, kuris tik pacitavo rajono tarybos posėdyje savo nuomonę pareiškusią opozicijos lyderę Živilę Pinskuvienę (gal prieš rajono tarybos posėdžius valdantieji galėtų pabandyti Živilei Pinskuvienei bent jau lipnia juosta burną užklijuoti?)?
Visuomenės informavimo įstatymo 53 str. 1 d. yra nustatyta, kad Viešosios informacijos rengėjui ir (ar) skleidėjui netaikoma redakcinė atsakomybė ir jie neatsako už tikrovės neatitinkančios informacijos paskelbimą, jeigu jie nurodė informacijos šaltinį ir ji buvo: 1) pateikta valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, politinių partijų, profesinių sąjungų ir asociacijų ar kitų asmenų oficialiuose ar viešai paskelbtuose dokumentuose; 2) viešai pasakyta per atvirus posėdžius, pasitarimus, spaudos konferencijas, mitingus ir kitus renginius <…….> ; 7) pateikta kaip nuomonė, komentaras ar vertinimas.
Žurnalistų ir leidėjų etikos komisija, apsvarstė Seimo narės ir rajono valdančiųjų skundą ir nusprendė, kad laikraščio „Širvintų kraštas“ publikacijoje „Živilė Pinskuvienė: „Savivaldybės sprendimai šokiruoja…“ NEBUVO PAŽEISTAS Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas, publikacija yra informatyvi ir aktuali visuomenei.
Žinoma, valdžiažmogiams norėtųsi, kad apie juos skambėtų tik šlovinamosios odės, tačiau pamiršta, kad jas reikia nusipelnyti. Taigi, užuot kurpus nepagrįstus skundus ir ieškinius, kūrus planus, kaip pažaboti jų neliaupsinantį ir jiems įtikti nesistengiantį „Širvintų kraštą“, matyt, labiau praverstų tą laiką skirti rajono problemoms spręsti.
„Širvintų krašto“ redakcija

Gėda tokius skundus pasirašinėti.
Ką šiuo klausimu pasakys FIODORAS?
Sunkiau suprasti kodėl savo budelius myli jų aukos. Bet galima. Nes, kaip sakė Gebelsas, kuo didesnis melas, tuo daugiau reikia jį pakartoti, …
koktu žiūrėti, kaip dėl valdžios lovio santykiaujama ir pataikaujama rinkimų akcijai.
Kiek rovė — neišrovė.
Kiek skynė — nenuskynė.
Pasižiūrėkit Dviračio šou ir pamatysit, kaip ten tyčiojamasi. Gaila susidievinusių .
Didzioji dalis zmoniu balsuoja, o nesaliskos komisijos ne is rajono apgina , nes mato tikra tiesa.
Normalioje šalyje balsavimas tik pagal tautinį principą yra toks anachronizmas, kad per kilometrą pelėsiais trenkia. O mūsų šalyje pagal šį principą atitinkama grupelė „vietinių“ susikūrė rojų visos Lietuvos sąskaita.
Normaliojoje salyje uz toki pasisakyma zmogus butu gedingai isspirtas is politikos, o pati partija juo issizadetu ir rinkejai nuo jos atsisuktu. Tai yra izeidimas ir tautines nesantaikos kurstymas. Nesuprantu kodel sitai pseudopolitikei viskas nueina? Kad musu teismai ir visokios komisisjos susikurvinusios tai senai aisku, bet kodel uz ja balsuoja zmones? Negi nemato, kad tai klastinga ir nieksinga moteriske?
Yra net teisingų teismų.
Sveikinu.
ateis laikas tu suprasi, bet bus per vėlu.
Nesup[rantu, kaip galima ieskoti kazko nepametus