Tęsiant skundų prieš Širvintų rajono savivaldybės atliekamus darbus temą, „Širvintų krašto“ redakciją pasiekė informacija apie tai, kad rajono tarybos opozicija rankų sudėjusi nesnaudžia. Vieningai atsisakę dirbti komisijoje tiriant situaciją Širvintų pradinėje mokykloje dėl esą trūkstamos kompetencijos, didelio darbo krūvio, komandiruočių ar asmeninių priežasčių, mažumos veikėjai V. Šimonėlis, J. Šiukštienė, K. Pakalnis, J. Purvaneckas ir V. Mateika laiko kurpti dar vieną skundą suranda.
Tik temos, panašu, senka… Tad vėl imtasi to paties mažo, gražaus, kokybiškai ir greitai rekonstruoto Plikiškių tilto per Musę. To paties, kurio daugybę metų laukė vietos gyventojai, dėl kurio įrengimo bendruomenė be galo džiaugiasi ir merei Živilei Pinskuvienei, Administracijos direktorei Ingridai Baltušytei-Četrauskienei, Ūkio plėtros skyriaus vedėjai Ritai Gujienei įteikė padėkas…
Šį kartą opozicijos skundas pateiktas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. O jo esmė – apskųsti Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus raštus, kuriais buvo patvirtinta, jog statybos vykdytos teisėtai. Mūsų žiniomis, tie patys „etatiniai skundų rašytojai“ to paties Plikiškių tilto statybą jau buvo apskundę:
– Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui,
– Lietuvos automobilių kelių direkcijai, skyrusiai lėšų tiltui rekonstruoti,
– Viešųjų pirkimų tarnybai.
Visos šios institucijos jokių pažeidimų nenustatė. Tačiau to negana. Tarybos posėdžio metu pasiprašęs susipažinti su tilto statybos dokumentais, V. Šimonėlis kone 2 valandas praleido merės kabinete. Matyt, tuose dokumentuose irgi nieko nerado. Tik o negana jo bendrams.
Na, negali pamiršti buvę mūsų rajono merai ir jų pasekėjai nuoskaudos, kad tiltui pastatyti prireikė vos kelių mėnesių (tai – pagrindinis jų skundų akcentas!). Suprantama, jų tempais tai, ko gero, būtų visos kadencijos darbas. Negali jie matyti patenkintų žmonių…
Sakysit, kiša pagalius į ratus merei, nes politikoje taip daroma? Bet juk tilteliu iš Plikiškių ji nevažinėja. Juo važiuoja vaikai į mokyklą, senoliai į gydymo įstaigas, žmonės į darbus ir atgal į namus…
Kaip į akis tiems žmonėms gali žiūrėti V. Šimonėlis, J. Šiukštienė, K. Pakalnis, J. Purvaneckas ir V. Mateika, vis bandydami pakenkti, sumenkinti jau atliktus darbus? Telieka jų sąžinei. O kaip klostysis toliau šio mažo, bet jau labai garsaus tilto likimas, stebėsime. Ir apie tai būtinai pranešime savo skaitytojams.
„Širvintų krašto“ replika




nu cia jau liepto galas, turbut toliau jau ner kur opozijai? nugriaukim vaiku zaidimu aiksteles, , isardykime papludimi ir visus saligatvius, isvarykime zmones i emigracija ir likime toliau merdeti…
Opozicija matos, kad jau visi sansai prarasti, todel griebiasi siaudo zemindama ir niekindama teisingai tiesiogiai isrinktą merę. Taip elgtis yra negarbinga, bet sitie ponai apie garbe negalvoja. Tikejosi, kad pavyks 2011 metu scenarijus ir viskas susiklostys pagal ju nora. Deja
teisingai pasakete, turi darbais irodyti, kad geresni, aplenkti, bet ta reikia daryti garbingai, o ne pilant purva, rasinejant skundus visur, kur tik imanoma, nesvarbu, kad ne i tema, ai ir dar svarbu garsiai rekauti per posedzius, kuomet tiesiogine transliacija vyksta
Ponai is opozicijos kiek suprantu tai opozicija yra tam ,kad darbais aplenkt pozicija,ja kritikuoti o ne skusti.Tokie skundikai zmonems nepatinka,todel dazniausiai buna ,kad keliauja i politini siukslyna.
Opozicija yra tam, kad opozicionuotu, ke,ltu klausimus ir diskusijas, taciau musu rajono opozija tikrai nera ta, kuria galima pavadinti garbinga opozicija, klausimus reikia kelti per posedzius, per komitetu posedziu, kada vyksta diskusijos, galima oponuoti, nesutikti, savo nuomones issakyti ir tada priimti bendrus sprendimus, kuriems galima pritarti arba nepritarti. O kas pas mus vyksta???? skundai rasomi uz akiu ir uz nugaros tiesiai teismams, kai jau statybos ivykusios, zmones dziaugiasi padarytais darbais, tada teismai priima vienoki ar kitoki sprendima ir nukencia musu rajono zmones? ar taip teisinga? ar cia teisinga opozicija? toli grazu iki jos
va va, gerb. Pakalnio statybos tikrai labai daug visiems klausimu kelia…..
nelabai itikinote, kur faktai, pavardes, dokumentai? nes kazkaip girdejau tas prisidejo, anas sake, kad padare nelabai itikina
Bet kaip opozicijos šalininkai suaktyvėjo ginti opozicijos, kuriems tikrai nerūpi jų rajono žmonės, ir tikrai jiems nedirba (gal vadovaujasi savo politika – nesame valdžioje, tai nedirbsime žmonėms, dirbsime prieš juos). turbūt tikrai pridarę negerų darbelių, kad reikia taip ginti, patys apsiginti negali, nes neturi nei argumentų, nei faktų, nei pasiteisinimų. Liūdesys
Šio tilto statyboje dabartinės valdžios indelis – beveik nulis. Vienas įtakingas gyventojas gavo finansavimą, būvusi anoji valdžia parašė raštą, kad prašo šio tilto satatybos ir reikalai pajudėjo. Naujai valdžiai tereikėjo tinkamai įforminti darbų pirkimą ir visus leidimus.. Gaila bet ši valdžia dėl kompetencijos stokos nesugebėjo ir to padaryti. Tenka konstatuoti, kad ši valdžia labai prasta, beveik visuose srityse bardakas. Reorganizacijos padaryti nesugebėjo , viesuose pirkimuose chaosas, kaimo keliai baigia sunykti. VIenintelį ką ji sugeba tai reklamuotis savo laikraštyje ir miestą pagražinti. Liūdna laukia mūs ateitis, ypač kaimo gyventojų.
Jeigu galetu oponentai, tai ir meres Kalnalaukio gatveje islieta asfalta iskultivuotu. Viskas jiems blogai ir viskas jiems neteisingai. Negerai, kaip taip nenorima padeti savo miestui, savo rajonui.
Ger. rajono tarybos nariams ir valstybinei statybu priežiuros tarnybai vertětu pasidomėti Pakalnio statybomis Kernavėje ir pateikti informaciją rajono gyventojams.
Paskaitai jūsų straipsnelį, komentarus, taip ir matosi, kad ir ta merė vos vos mokyklą baigę ir tokie pat jos garbintojai tokio paties IQ. Ir juokinga ir graudu. Jokio darbo nesugeba kvalifikuotai atlikt, nei projektų atlikt, nei reorganizacijos. Sugalvojo atleidinėt žmones, bet matyt, nei Darbo kodekso atsivertę nebuvo. Vieną tik darbą atlieka tobulai – rėkia „per visą gerklę“ kad ją muša, kad skriaudžia, kad dirbt neleidžia. O esmė, – reikia nukreipt dėmesį, kad tikėtina, neskaidrūs „otkatiniai“ tie darbeliai.
Sekmes merei atlaikant purvo lavinas. Laikykites ir nekreipkite demesio i priesiskai nusiteikusiu norą juodinti.
kam kenkti saviems zmonems?
O jiems ar visi namie?Man cia ne opozicija ,bet kazkokia tai kompanija kuriai savi zmones ir ju gerove neidomi.
Gerai, kad viesinate. Visuomene turi zinoti didziavyriu vardus 🙁
Kodel dzin. Gal ne dzin. Juk pries saviavaldos rinkimus su tulpemis lakste po namus ir prase balsuoti. Bet ne i visas grycias ejo. Ne visi zmones buvo svarbus, zinojo, ko prasyti. O siemet nei pernai jau per kovo 8 nelakste. Dabar po 2 metu eis ir bus ne dzin. Valdzios noras didelis, bet rezultatas buvo mazas.
dzin jiems tie rinkeji, visada buvo dzin, niekad nerupejo, butu rupeje, tai butu bent kazkiek dirbe gyventoju naudai, o dabar 1 ar 2 darbai per sitiek metu, nori tik kariaudami patenkinti savo ambicijas, garsiai parekti ir teisulius pavaidinti, tiesa, rekauja ne visi, yra tokiu, kur per du metus zodzio nepasake per posedi, nuomones nepareiske
Kaip po tokiu rastu paziureti rinkėjams i akis?????????????????????????????????? Kaip?
kaip suprantu, opozicijos veikejai apskunde vilniaus teritoriju planavimo skyriaus rasta, kuriuo remdamasi savivaldybe vykde darbu. vadovavosi tuo, ka nurode vilniaus skyriaus ir viska dare teisetai, o apskustas sis rastas, butent jau po statybu. savivaldybe nepazeide, nes remesi nurodymais, apskusta ne savivaldybes veiksmai, o vilniaus skyrius???? o dabar, del kazkieno: teisingu/neteisingu nurodymu, ar skundu, reiks tilta griauti?
nesakykit, juk matosi, kas konkreciai apskusta, ir ne savivaldybe…..
CIA BE JOKIO DOKUMENTO VISKAS AISKUS, BET IDETA, KAD DAR AISKIAU BUTU. As pries tilto nugriovima.
Taip jus teisus… bent kiek issilavinusiam… kad pavardes perskaitytu… nieko imantraus daugiau nematau…
bent kiek issilavinusiam zmogui nereikia pazodziui viso teksto, o is ikelto dokumento pagrindas matosi, kas ir ka (del ko) butent apskunde, kam 5 puslapiai is tuscio i kiaura, jei esme aiskiai matosi, manau, kiekvienas isvadas pasidarys
Koki jus dokumenta matot? Zivile didele intrigante… net nesugeba viso dokumento ikelti… geda… idomu kokie galimi atkatai nubyrejo jai.?
Nieko nesupratau…Kokie ten oficiozai? .. ir kur čia dokumentas?
Patylesiu apie krasto naujienu antrastes ir porastes ir kitas rasliavas, ko net straipsniais nepavindum, …. net laikrasciu neapsivercia liezuvis vadinti
Pasiziūrekite savo oficiozu pavadinimus ir pasinagrinekite. Ten vien melas ir smeiztas. Baikite savo oficioze juodinti zmones, o cia as matau dokumenta. Koks cia nekorektiskumas?
Manau labai nekorektiškas pavadinimas, klaidinantis skaitytojus… jeigu atspausdinote skundo pareiškėjų pavardes, tai ir skundo tekstą reikėjo patalpinti, o ne komentuoti savaip… Kyla klausimas, ar skunde teismui buvo prašymas nugriauti tiltą? Jeigu tokio prašymo nebuvo, tai kuo remiantis atsirado tokia antraštė? Visgi, jeigu laikote save Širvintų krašto laikraščiu, tai ir teikite informaciją, o ne interpretacijas. Replikuoti galite po to, kai pateikiate išsamią informaciją, o ne atskiras nuotrupas ir nuomones. Įdėti repliką vedamąjame puslapyje??? Absurdinė žurnalistika? Labai pasigendu objektyvios informacijos šiame portale…
dar graziau….. ka dar sugalvos ??? gal dar lai kelius isdrasko ir bordiurus isardo?
juk aiskiai parasyta, jog statybas ir ju eiga tikrino visos imanomos institucijos, priekaistu neturejo, pazeidimu nerado, net opozijos atstovai patys tikrino visus dokumentus, tyrinejo, gilinosi, sakykime, kontroliavo ir priziurejo, o dabar bac ir apskunde, tai, jeigu mate, kad kazkas blogai, kodel nesake, netrimitavo statybu eigoje?????? kodel tik dabar, kai tiltas pastatytas ir zmones patenkinti juo vazineja? tai, jei tau rupi zmones ir mokesciu moketoju pinigai, matai klaida, perspek, pasakyk, o ne tyliai lauk kol tiltas bus pastatytas ir tada, reikia griauti uz musu pinigus….. slykstu kitaip NEPASAKYSI, tikiuosi niekada negris i valdzia tokie „susirupine zmonemis“, parode tikra veida
O ar karsto naujienose skaitete nors apie 1 gera darba? Tikrai ne. Vien negatyvas ir purvas merei ir kitiems jiems neitinkantiems. O atleidziama kasdien visoje Lietuvoje po kelis simtus zmoniu, bet niekur taip netrimituojama. Ar buvusios valdzios atleisti zmones buvo taip maloninami demesiu? Juk nebuvo. Po buvusiuju valdzioje reformu daugybe zmoniu neteko darbo, bet visi tylejo ir ale visiems viskas buvo gerai. To gerumo rezultata turime – buvusiuju niekas nerinko.
mes tilta ginsime ir neleisime jokiai opozicijai jo nuversti
pritariu Danai, patys vazinetu, tokiu iniciatyvu tikrai nebutu, reikes, musu stovesim, bet tiltas turi likti
Va cia tai numeris.Tie kas cia nori nugriaut tilta tai jie gi ten nevazineja,tegu pasiteirauja kokie zmones patenkinti.Reiks burtis ir saugot ,kad nenugriautu.
Man tai keista, kodėl rajono tarybos daugumos politikai ir jų spauda vartoja tokius žodžius kaip „skųsti“, „apskundė“, „skundikai“. Juk kai rūpinamasi visų veikų teisėtumu ir kai matoma, kad padaroma neteisėtų veiksmų, tai ką, nieko nereikia daryti, tik katučių ploti valdžiai? Tai kur tada nueisime? Manau, kad savo privačiame ūkyje galime patys spręsti, ką ir kaip daryti, o rajono, t.y. visų mūsų reikalai sprendžiami turi būti pagal visus reikalavimus, laikantis įstatymų. Tada gal ne taip greitai padarysi, bet padarysi taip, kaip reikia. Bet kai skubama paroodyti, „ką aš galiu“, tai ir turime, ką turime.
O vis tik, kas būtų, jeigu dauguma neteisėtai atleistųjų nebūtų skundę (čia šis žodis tinka) teismui neteisėtų veiksmų, kiek dar žmonių būtų patyrę neteisybę ir skriaudą? O dabar gauta pamoka, ir labai nepigi, tad gal padės ateičiai, tikėkimės.
kas cia per nesamone???? negali buti tiesa, o kaip zmones?
O as zinot tikrasias priezastis, kodel jie buvo atleisti??? Niekam neidomu, niekas nesigilina, tik pletkais vadovaujasi. Pamirskit, susirupinkit sia nauja zinia, uz kuria padekot reiketu opozicijai…..
Patylėk tu. Neturit ką daugiau prikišt, tik tuos atleistuosius. Skaityk opozicinį laikraštį ir skųskis gyvenimu. O merei sėkmės prieš tuos visus liežuvautojus.
Kodėl ,,Širvintų kraštas“ kritikuoja tik opoziciją, o visiškai nieko nerašo apie neteisėtai atleistus darbuotojus ir teismo sprendimais sugrąžintus vėl į darbą.