Patikslinta, kokia vieta girtaujančiam yra vieša

Nuo lapkričio 1 dienos iš dalies keičiasi administracinės atsakomybės, numatytos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, traktavimas, kadangi ankstesnis pažeidimo vietos įvardijimas „ir kitose vietose“ buvo labai neapibrėžtas. Nuo kito mėnesio pradžios tokiu pažeidimu bus laikomas ne tik alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte, bet ir parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose. Kaip ir anksčiau, atsakomybė nebus taikoma, jei asmuo gers alkoholinius gėrimus, įsigytus parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais. Nuo lapkričio 1-osios alkoholinių gėrimų vartojimas bus baudžiamas ir sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant.

Girto pasirodymo viešoje vietoje samprata atskirai nepatikslinta. Nesikeis ir už tokius veiksmus iki šiol numatyta nuobauda – pažeidėjams gresia įspėjimas arba bauda nuo 8 iki 14 eurų.

Kol kas nėra duomenų, kad numatyta kaip nors keisti atsakomybę tiems, kurie prasižengs pakartotinai. Šiuo metu per metus padariusiems antrą tokį pažeidimą po administracinių nuobaudų paskyrimo taikoma 14-28 eurų bauda, o tiems, kuriems per metus už tai jau dukart buvo taikytos nuobaudos, gresia 43-86 eurų bauda arba administracinis areštas iki 30 parų.

Apygardos teismas panaikino nutarimą dėl arešto

Kad administracinis areštas nėra reta nuobauda, taikoma mėgėjams šlitinėti viešose vietose, įrodo ir keli pastarųjų mėnesių pavyzdžiai.

Rugsėjo pabaigoje Vilniaus apygardos teisme buvo išnagrinėtas J. Š. apeliacinis skundas dėl liepos 30-ąją priimto Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuo rajono gyventojas buvo pripažintas kaltas per metus trečią kartą neblaivus pasirodęs viešoje vietoje. Širvintų rajono apylinkės teismas už tai J. Š. skyrė 5 parų administracinį areštą.

Apeliaciniame skunde J. Š. prašė panaikinti Širvintų teismo sprendimą ir priimti naują nutarimą arba pakeisti nutarimą ir skirti švelnesnę nuobaudą – baudą.

J. Š. trečią kartą per metus neblaivus įkliuvo liepos 16-ąją Širvintose, Vilniaus gatvėje. Tada alkotesteriu jam buvo nustatytas sunkus (2,98 prom.) girtumas.

Pažeidėjo nuomone, pirmosios instancijos teismas skyrė per griežtą nuobaudą – buvo neatsižvelgta į tai, kad J. Š. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, o atliekant administracinį areštą būtų suvaržyta jo laisvė, jis negalėtų atlikti tiesioginio darbo, kuris yra jo pragyvenimo šaltinis. Ankstesnes baudas J. Š. yra sumokėjęs. Pažeidėjas taip pat nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvavo ir negalėjo gintis, nes tuo metu gydėsi Vilniaus psichiatrijos ligoninėje.

Būtent pastaroji aplinkybė tapo priežastimi panaikinti Širvintų rajono apylinkės teismo sprendimą kaip neteisėtą ir nepagrįstą. Aukštesnės instancijos teismo nuomone, aplinkybė, kad J. Š. gydantis buvo pažeistos teisės į gynybą, – pagrįsta, kadangi yra įtvirtinta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Maža to, nagrinėjant bylas pagal šį konkretų pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jei pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti. Jei pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Šiuo atveju nėra duomenų, kad Širvintų rajono apylinkės teismas ėmėsi priemonių, kad J. Š. būtų pristatytas į teismą.

Apeliacinės instancijos sprendimu, administracinė byla buvo grąžinta Apylinkės teisme nagrinėti pakartotinai.

Vieniems – areštas, kitiems – baudos

O štai dar keli rajono gyventojai jau sulaukė jiems skirto administracinio arešto.

Rajono gyventoja T. T. per vienerius metus taip pat du kartus buvo bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girtos pasirodymą viešose vietose. Pastarąjį kartą ji įkliuvo rugpjūčio 21-ąją, kai neblaivi pasirodė viešoje vietoje Bartkuškio kaime, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje. Alkotesteriu jai buvo nustatytas vidutinis (2,50 prom.) girtumas.

Į bylos nagrinėjimą T. T. neatvyko. Atsižvelgęs į tai, kad T. T. linkusi daryti administracinius teisės pažeidimus ir jai paskirtų baudų nemoka, skyrė administracinį areštą.

Dėl tokios pat priežasties 5 parų administracinis areštas buvo skirtas ir širvintiškiui P. G., kuris tą pačią rugpjūčio 21-ąją girtas pasirodė I. Šeiniaus gatvėje. Alkotesteriu buvo nustatytas sunkus (2,74 prom.) girtumas.

Teismo sprendimo dėl administracinio arešto skyrimo prieš tai jau du kartus baustas P. G. neišklausė – į teismo posėdį jis netavyko.

5 parų administracinis areštas buvo skirtas ir rajono gyventojui A. D., kuris į policiją buvo pristatytas rugpjūčio 15-osios naktį. Tada vyras neblaivus (sunkus girtumo laipsnis, 3,79 prom.) pasirodė viešoje vietoje namo laiptinėje, jis griuvinėjo, veiksmai buvo nekoordinuoti, nuo A. D. sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad vyras tokį administracinį teisės pažeidimą padarė jau 3-ią kartą per metus.

Nors apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą A. D. buvo pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė.

O štai T. S. kol kas areštinės išvengė. Rugpjūčio 14-osios vakarą jis sunkiai apgirtęs (3,13 prom.) pasirodė viešoje vietoje namo laiptinėje, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje. Tokį administracinį teisės pažeidimą jis padarė jau 3 kartą per metus. T. S. skirta 60 eurų bauda.

50 eurų bauda atsipirko ir R. S., rugpjūčio 21-osios vakarą girta gulėjusi Širvintose, Vyšnių gatvėje. Alkotesteriu nustatytas sunkus (2,99 prom.) girtumo laipsnis. Prieš tai per metus ji už girtos pasirodymą viešojoje vietoje buvo bausta du kartus. Į teismo posėdį R. S. neatvyko.