Nusavino „loterijoje laimėtus“ pinigus…

Dvidešimties dar nesuskaičiavęs Giedrius M., tikėtina, dar neturi tiek gyvenimiškos patirties jog suprastų, kad ne visos kalbos yra tiesa, nors pateikti įrodymai leidžia taip manyti. Galimas dalykas, būtent prasimanymai ir sugundė jauną vyrą nusikalsti. Beje, jau ketvirtą kartą. Iki tol per metus teismas už vagystes jam įsūdė tris teistumus, paskutinįjį kartą – 2015 metų balandžio 1-ąją. Galbūt dėl pastarosios aplinkybės Giedrius teismo paskelbtą nuosprendį jam skirti laisvės atėmimo bausmę palaikė kaip pokštą, juolab kad čia pat jo išsiuntimas į pataisos namus buvo atidėtas 2 metams.

Giedrius M. vėl suklupo pernai lapkritį, kai artimųjų namuose iš spintoje kabėjusios striukės nušvilpė 420 eurų. Tie pinigai priklausė motinos sugyventiniui, kuris tiesiog pasišaipė iš jaunuolio jam pameluodamas, kad pinigų turi ir geria todėl, jog … loterijoje laimėjo 7500 eurų.

Kai motinos sugyventinis girtas užmigo, Giedrius pasiteiravo sesers, ar šis kalbėjo tiesą. Tada sesuo ištraukė iš spintoje kabėjusios striukės kišenės pluoštą 50 eurų nominalo kupiūrų ir parodė. Tai jaunuoliui padarė didelį įspūdį.

Mintis apie motinos sugyventinio laimėtus pinigus Giedriui nedavė ramybės ir išėjus iš namų. Kai vakare jam paskambino sesuo ir paprašė trumpai pažiūrėti jos mažamečius vaikus, jaunuolis iškart sutiko. Nutaikęs progą, Giedrius pravėrė spintą ir iš striukės kišenės paėmė pinigus. Kitą dieną jis nuvažiavo į Vilnių, užsuko į „Akropolį“, kur pirko cigarečių, maisto. Dalį pinigų jis pralošė žaisdamas lošimo aparatais. Pinigus išleido per tris dienas. Tiesa, jaunuolis buvo įsitikinęs, kad tąkart pavogė 400, o ne 420 eurų.

Giedrius tik paskui sužinojo, kad jokio laimėjimo loterijoje nė nebuvo. Pasirodo, nukentėjusysis prieš tai iš banko paėmė 1200 eurų paskolą, pusę kurios išleido skolai padengti, o likusius davė pasaugoti sugyventinės dukrai. Tądien, kai Giedriui M. buvo „prikabinta makaronų“, jis iš „šeimyninio bankelio“ buvo paėmęs 180 eurų, už kuriuos pirko daug alkoholio ir girtavo su namiškiais. Kaip matyti, per kraštus liejosi ne tik alkoholis, bet ir fantazijos…

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tą aplinkybę, kad nukentėjusiojo girtavimas ir neatsakingas elgesys su savo pinigais nulėmė Giedriaus M. sprendimą įvykdyti vagystę. Vis dėlto jaunuolis padarė nusikaltimą, todėl už tai turi būti nubaustas. Teismo manymu, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nebūtų teisinga už šią veiką atimti laisvę iš devyniolikamečio. Bausmes subendrinus ir taikant vykdymo atidėjimą yra tikimybė, kad jaunas žmogus padarys išvadas ir nedarys naujų nusikaltimų.

Taigi šįkart už pinigų vagystę jaunuoliui skirtas 20 parų areštas. Bausmę subendrinus su ankstesne iš dalies sudedant, Giedriui M. skirta galutinė 9 mėnesių ir 15 parų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams. Taip pat skirta įpareigojimų.