Po tragiškų įvykių Latvijoje, kai įgriuvo Rygoje veikiančio „Maxima“ prekybos centro lubos, Lietuvoje taip pat prabilta, kad panašūs pavojai gali tykoti ne vieno Lietuvoje pastatyto prekybos centro klientų. Viešojoje erdvėje nuskambėjo siūlymai patikrinti veikiančių prekybos centrų pastatų būklę. Atseit nemažai jų buvo statoma skubotai, nesilaikant projektų, o ir šie, derinantis prie šiuolaikinių technologijų ir ekonominių sąlygų, ne visada buvo parengiami tinkamai…
Ši aktualija paakino prisiminti trejų metų senumo įvykius Širvintose: 2010 metų vasario 6-ąją „Širvintų krašte“ domėjomės, kada tuometinis Širvintų rajono mero pavaduotojas Valdas Radionovas griaus dalį „Norfos“? Tada paaiškėjo, kad įmonės „Naidras“ savininkas, kuriam priklauso ir „Norfos“ nuomojamas pastatas, jį statydamas nukrypo nuo projekto. 2003 metais buvusią miesto pirtį rekonstravęs į prekybos centrą, Valdas Radionovas nutarė pastato projektą pakoreguoti. Projektas buvo papildytas ir galinėje pastato dalyje, nukreiptoje į Širvintų „marias“, atsirado priestatėlis. Iš pradžių buvo planuota, kad čia įsikurs kavinė, o pats priestatėlis tarsi taps įėjimu į šią pastato dalį.
Kairėje - 2010 metų sausis, dešinėje - 2013-ųjų lapkritis. Prabėgo daugiau nei treji metai, tačiau pastato, kuriame įsikūrusi parduotuvė „Norfa“, pastogė vis dar atvira vėjams...
Bėgant metams, apie kavinę buvo pamiršta, o toje vietoje, kur turėjo būti į „marias“ nukreipta stiklinė siena, iki šiol stūkso nebaigtas iš blokelių mūryti skliautas. Pats priestatėlis buvo paverstas rampa su tambūru, per kurį iškraunamos į prekybos centrą atvežamos prekės. Tačiau, įrengdamas šį tambūrą, statytojas jį pailgino beveik 5 metrais ir taip gavo apie 17 kv. m didesnę patalpą, nei buvo suprojektuota.
Tada Valdas Radionovas negalėjo tiksliai pasakyti, kaip nutiko, kad priestatas „ėmė ir padidėjo“. Už naujo statinio savavališką statybą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos priežiūros skyriaus pareigūnė 2010 metų vasario 19 dieną surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą, o 2010 metų balandžio 4 dieną skyriaus vedėjas „Naidro“ direktorei skyrė 2500 litų baudą.
Tačiau nutarimą skirti baudą „Naidro“ direktorė apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Savo skunde ji nurodė, kad su priimtu nutarimu ir jai skirta administracine nuobauda nesutinka, kadangi statybos darbai buvo pradėti ir dokumentai sutvarkyti netinkamai dar iki to laiko, kai ji ėmėsi „Naidro“ vadovės pareigų. Vadovė prašė nutarimą panaikinti arba jai skirti mažesnę baudą.
2010 metų rugsėjį Vilniaus apygardos administracinis teismas konstatavo, kad pažeidimas vis dėlto buvo padarytas, dėl jo protokolas surašytas tinkamai, tačiau, įvertinęs visus įrodymus ir aplinkybes, direktorei skyrė mažesnę nei numatytą sankcijoje minimalią administracinę nuobaudą: skirtąją 2500 litų piniginę baudą sumažino 10 kartų – iki 250 litų.
Nuo to laiko prabėgo daugiau nei treji metai, bet ir šiandien pastatas į „marias“ žiūri per tą patį nebaigtą mūryti skliautą. Skirtumas tik tas, kad per trejus metus vėjas gerokai apdraskė ertmę dengusią polietileninę plėvelę. Einantieji palei „marias“ nutiestu pėsčiųjų taku šiandien pro plyšius mato neįrengtą pastato palėpę. Nors virš „marių“ galintys įsismarkuoti stiprūs šiaurės rytų vėjai Širvintas iki šiol aplenkė, niekas negali garantuoti, kad vieną dieną „Norfos“ stogas nepakils į orą ar nebaigtas statyti skliautas nenugarmės ant kasdien po juo prekes iškraunančių „Norfos“ darbininkų.
Už nebaigto statyti pastato užkliūva ir ne vieno miesto svečio akis, juk greta įsikūręs užsieniečių lankomas privatus viešbutėlis. Pasidomėjus, kodėl kažkada nutrūko skliauto statybos darbai, „Naidro“ savininkas Valdas Radionovas negalėjo pasakyti tikslios priežasties, bet buvo įsitikinęs, kad nebaigtas statinys aplinkiniams yra saugus. Toks daugeliui akivaizdus neišbaigtumas savininkui iki šiol netapo kliūtimi naudoti pastatą. Kaip dažnai nutinka mūsų šalyje, lemtingais trūkumais tokie dalykai virsta tik nutikus nelaimėms.
– Jau gal dešimt metų, kai kiek nutolau nuo įmonės veiklos, – teisinosi šiuo metu Vilniuje apsistojęs Valdas Radionovas ir pridūrė, kad „Naidro“ reikalus tvarkė įmonės direktore paskirta jo žmona. Verslininkas neprieštaravo, kad bent estetiškai iki pusės sumūrytas skliautas miesto tikrai nepuošia ir pažadėjo pokyčių: – Reiks pagaliau tuo užsiimti ir skliautą išmūryti. Ačiū, kad priminėte, darbo čia nebus daug…
Valdo Radionovo žodžiais, ši pastato dalis, kaip supratome – palėpė, iki šiol nėra priduota naudoti, o štai dėl rampos viskas išspręsta. Nors mūsų turima informacija leido manyti kitaip, Valdas Radionovas patikino, kad po minėtų 2010-ųjų įvykių rampos projektas buvo pataisytas ir iki galo suderintas. „Viskas ten dabar tvarkinga“, – nedaugžodžiavo dvi kadencijas rajono mero pavaduotoju dirbęs verslininkas.
Gintaras Bielskis
