„Pakruojį sukrėtė drama: iš tėvų atimtas vaikas, nors nėra smurto įrodymų“, „A. Maldeikienė: Vaiko teisių įstatymas nukreiptas prieš silpnas ir negalinčias apsiginti šeimas“, „Policijos pareigūnas: 15-metis mus iškvietė, nes mama nenupirko naujo telefono“, „Dar viena drama Kaune: vaikas globėjams atiduotas tiesiai iš darželio“, „Kaip vyksta atimtų vaikų globėjų paieškos: ieškai darbo – gauni pasiūlymą“, „Skandalas Kretingoje: už vaikų paėmimą reikalauja didžiulės kompensacijos“, „Tragedija Šilalės rajone: iš mamos atėmus dukrą, moteris nusižudė“, „Dėmesio tėvams: Šakalienės gauja vaikų darželiuose grobia vaikus“…
Tokiomis ir panašiomis antraštėmis kelintą savaitę kurstoma Lietuva. Situacija, apie kurią dar pavasarį įspėjo Širvintų rajono merė Živilė Pinskuvienė, pratrūko skaudžiausiu Lietuvai būdu – tūkstančiai tėvų viešais protestais išreiškė pasipiktinimą Vaiko teisių apsaugos įstatymo pagrįstumu ir jo įgyvendinimo metodais. Sunerimusius tėvus parėmė ir kai kurie Seimo nariai, tik šio skandalo iniciatorė Dovilė Šakalienė užsispyrusiai nemato problemos ir tvirtina, kad Lietuvai tokios tvarkos seniai reikėjo.
Viešojoje erdvėje norvegiško vaikų grobimo koncerno „Barnevernet“ modelio Lietuvoje kūrimu kaltinama parlamentarė atsainiai teisinasi su tuo nieko bendro neturinti, nors abejonių, kas stovi už tokio modelio šalininkų nugarų, mažai kam kyla.
Pažiūrų nuosaikumas iki šiol nebuvo Seimo narės savybė. Į parlamentą patekusi su „valstiečiais-žaliaisiais“, įvairių sričių karjeristė netrukus savo idėjas persinešė į liberalų stovyklą, bet ir ten nerado, kaip save realizuoti. Kita, ir kol kas paskutinė jos stotelė, – pas žiurkių nuodijimo specialisto-aferisto Gintauto Palucko vadovaujamus socialdemokratus. Už baudžiamąjį nusikaltimą nuteisto Palucko bendrija pasirodė esanti puikus prieglobstis nepamatuotų ambicijų turintiems ir sunkiai kitur randantiems, kaip jas įgyvendinti.
Ko gero, dabar jau socialdemokratės Šakalienės parlamentiniu įdirbiu reikėtų laikyti šįmet pradėtą įgyvendinti Vaiko teisių apsaugos reformą, kai ši tarnyba tapo centralizuota ir nebepavaldi savivaldybėms, vadovaujama iš sostinės. Pasirodo, kažkur toli nuo šeimų įsikūręs „smegenų centras“ geriausiai nutuokia realią situaciją ir priima tinkamiausius sprendimus, kaip turi funkcionuoti pagrindinė Valstybės ląstelė – šeima. Jau pasigirsta abejonių, ar tai nebuvo padaryta specialiai, kad savo rankose būtų galima turėti galingą šantažo įrankį prieš rajonuose politiškai neįtinkančius kitaminčius? Kas augina vaikus puikiai žino: kaip nėra namų be dūmų, taip nėra ir šeimų, kurios išvengtų vienų ar kitų šeimyninių krizių. Štai čia visu galingumu ir pasitelkiama naujoji tvarka, kai kitos priemonės valdyti žmones nėra veiksmingos. Juk kaip patogu ir efektyvu, pasiteisinant vaiko teisių gynimu ir motyvuojant nepilnamečių gerovės užtikrinimu, koja išversti duris ir kaip nuobaudą už „netinkamą gyvenimo būdą“ išvežti vaikus pas „smegenų centro“ parinktus globėjus. Šis bausmės procesas tuo pačiu yra neblogas verslas patikrintiems saviesiems.
Pagaliau, nebūtina iš karto griebti už gerklės kitaminčius. Kaip pastebėjo Seimo narė A. Maldeikienė, pirmiausia pakanka įstatymą nukreipti prieš silpnas ir negalinčias apsiginti šeimas, ir tai jau bus rimtas signalas kitiems.
Ir visai nesvarbu, kad dar prieš reformą buvo aiškinama, jog pagalbą šeimai, kai vaikui nustatytas antrasis grėsmės vaikui lygis ir dėl šios priežasties vaikas bus paimtas iš atstovų pagal įstatymą (tėvų), teiks mobilioji komanda (psichologas, socialinis darbuotojas ir specialistas, dirbantis su turinčiais priklausomybių), o mobili komanda su šeima intensyviai dirbs 14 dienų, po to bus sprendžiama, ar į ją gali grįžti vaikas. Iš pateikiamų pavyzdžių akivaizdu, kad vaikai negrąžinami mėnesių mėnesius, o kartais šie terminai jau artėja prie metų, nors jokio pagrindo paimti vaikų iš šeimų net nebuvo. Pasirodo, skrajojančios „Šakalų komandos“ turi daugiau galių nei tie, kas įstatymais yra įgalioti tai spręsti.
Širvintų rajono merė Živilė Pinskuvienė apie socialdemokratų stovykloje saugiai apsikasusios Dovilės Šakalienės darbo metodus prabilo, kai pastaroji viešojoje erdvėje ėmė plūsti tariamai nieko naudingo vaikų teisėms nenuveikiančius Širvintų rajono vadovus. Ne vienas susigaudė, kad šis puolimas greičiausiai neapsiėjo be mūsų „mylimos“ opozicijos, kurios viena veikėjų – Širvintų rajono tarybos narė taip pat socialdemokratė Anna Kuznecovienė, yra marksistu išvadinto socialdemokrato ideologo Algirdo Syso padėjėja-sekretorė, ir su bendrapartiete Dovile Šakaliene vaikšto tais pačiais koridoriais.
Praėjusių metų pradžioje užsipuolusi, kad Širvintų rajone neva neveikia Vaiko teisių apsauga, Dovilė Šakalienė iš Širvintų rajono merės sulaukė atkirčio: „Ar Seimo narė D. Šakalienė iš tikrųjų domisi Širvintų rajonu ir jame gyvenančiais vaikais? Ar iš jos Širvintų rajono savivaldybė sulaukė oficialaus kreipimosi ar bent paklausimo apie realią situaciją? O gal, manysite, ji lankėsi Širvintose, susitiko su vaiko teisių apsaugos specialistais, socialiniais darbuotojais, savivaldybės, kurios kompetencija viešai abejoja, atstovais? Žinoma, kad ne“, – išplatintame pareiškime teigė Ž. Pinskuvienė ir pastebėjo: – „Tik kyla klausimas, ar šiai Seimo narei iš tiesų rūpi vaikai, o gal tik ji pati ir jos žinomumas? Būtent tokia nuomonė susidaro perskaičius publikaciją, kurioje be žodžių „Širvintų rajonas“ ir „Pinskuvienė“ daugiau nieko konkretaus negali surasti.
Publikaciją tą tema parengusiam interneto naujienų portalui DELFI Živilė Pinskuvienė tada sakė, kad „naujai iškepta Seimo narė D. Šakalienė, įžengusi į politinę areną po „valstiečių“ vėliava, bet kokia kaina siekia dėmesio skambia antrašte apie smurtą ir vaikų gelbėjimą, tačiau nepasakydama nieko konkretaus, vien tik padrikais „žmonės sakė“, „Seimą užplūdo skundai“. Merė pasakė, kad naudodamasi skaudžia nelaime, kai Alionių seniūnijoje nusižudė nepilnametis, Dovilė Šakalienė apeliuoja į skaitytojų jausmus pigiais „turgaus bobos“ metodais, tačiau tokiu būdu atsiribodama nuo tiesioginės atsakomybės ir Seimo nario pareigų.
Dovilė Šakalienė merės pastaboms neliko abejinga. Netrukus Seime buvo surengtas „patyčių vakarėlis“. Jo metu Dovilė Šakalienė ir seksualiniu priekabiavimu prie nepilnamečių išgarsėjęs „konservatorius“ Mykolas Majauskas (abu neretai įvardijami kaip pagrindiniai dabar skandaluose skęstančio Vaiko teisių įstatymo iniciatoriai) viešai kaltino Živilę Pinskuvienę dėl esamų ir tariamų vaiko teisių problemų mūsų rajone, nors ir menkai susigaudančiam politinėje sistemoje akivaizdu, kad joks meras negali kontroliuoti, kaip elgiamasi šeimose.
Pabaigai belieka tik apibendrinti, kad beveik prieš metus Širvintų merės įžvelgtas naujojo vaiko teisių apsaugos įstatymo ir jo pagrindinių kūrėjų – socialdemokratės Dovilės Šakalienės ir „konservatoriaus“ Mykolo Majausko – veiklos veidmainiškumas, siekis tik išaukštinti save prisidengiant didelėmis vertybėmis ir tariamu dėmesiu vaikams, šiandien kyla didžiule banga. Inicijuota peticija Seimo narės Dovilės Šakalienės apkaltai sulaukia didžiulio aktyvumo, kasdien ne šimtais, bet tūkstančiais žmonių pasirašo prieš šią personą ir jos bandymus Lietuvą priartinti prie Norvegijos. Sutikime, nė vienas iš vaikus auginančių tėvų su nesuvokiama „Barnevernet“ sistema taikstytis nenori.
ŠK
meres aisku niekas neatsiprasys uz ta puolima nepelnyta del sios istorijos, ir niekas nepadekos, kad jau prie gerus metus iskele sita problema ir klausima
buvo gaila ziuret, kai nei sio nei sto kale mere prie sienos sita atgrasi persona, bet situacija pasikeite, dabar visa lietuva susivienijo….
Reikia pasirasyti peticija, pasigooglinkit, peticija sakalienes apkaltai, ismes, kur pasirasyt, bent taip isreiksime savo nuomone
straipsnis tikrai itikino, gaila, kad pries metus ziniasklaida buvo abejinga tokiems ivykiams, buvo neidomu….prireike didelio skandalo, kad pamatytu, anksciau nesigilino….
GAILA ANKSCIAU NIEKAS DEMESIO NEATKREIPE PO SIOS ISTORIJOS NA BET BENT DABAR SUKILO LIETUVA O KOKI PAKAZUCHA TADA PADARE DEL MUSU RAJONO VAIKU PESTYNIU……
teisingai supratau, sita dama mere kvietesi ant kilimelio del vaiku mustyniu mokykloje??? visiskas absurdas
Pagarba merei, kad ji atlaike nepelnytus ispuolius is seimo.
bet viskas per pinigus…….
Komentarų kiekis
rodo temos aktualumą.
Nelabai tikiu, kad toks istatymas drastiskas neturi kazkokiu kitu uzsleptu keslu…..
Manau , kad nerupi sio istatymo sumanytojams vaikai, tiesiog paeme socialiai jautria tema, darosi reklama ir tiek, o kencia musu valstybes zmones, mazi, nekalti ir dar nelabai ka suprantantys vaikuciai. smurto negalima toleruoti, taciau tokius jautrius klausimus butina isdiskutuoti ir tik tada priimti tokius drastiskus sprendimus, cia ne daiktai, cia vaikuciai, musu ateitis
manau, jog atsakomybe privalo atsiimti sitie, kurie toki istatyma stume buldozeriu, greituoju budu, neapsvarste visko, gerai, kad zmones netyli, pradejo kalbet ir pasirode baisioji dalis, statistika, kiek paimta vaiku is atrodo tikrai normaliu seimu
Ten visas cirko scenarijus buvo suderintas is anksto ir gal net nuleistas iš auksčiau merei sukompromituoti, dargi buvo duota proga „ziurnalistems“ pasireiksti 🙂
cia kazkuris komentatorius rase, kad vaikai mokykloje pasistumde, o jusu mere turejo aiskintis del to seime sitai seimo narei, naturalus klausimas – o prie ko cia meras??? negi uz tai nera atsakinga mokykla ar tevai? idomus dalykai pas jus vyksta, nes niekur kitur negirdejau, kad del tokiu dalyku butu kvieciama aiskintis merui, net Matuko istorijoje mero niekas nekviete, ir daug daug pavyzdziu, bet neteko girdeti, akd kviestusi i seima aiskintis miesto vadova, sutinku, kad vaiku teisiu specialistus, ar liudininkus, bet prie ko cia meras??? manau, norejo reklamos pasidaryti, kaip labai jiems rupi vaikai….mato visa Lietuva, kaip rupi
Pats istatymas gal ir neblogas, zinoma, taisytinas, taciau, manau kad kiekviena seima, kiekviena situacija yra skirtingos, ir kiekviena situacija reikia spresti atskirai, isigilinus, ir pagal konkrecias tos seimos aplinkybes spresti, o ne konvejeriu pagal sablona, juk vaikai ne daiktai, turi jausmus, ir kiekvienas gali sureaguoti skirtingai, vienas gal nesureaguos, o kitas visam gyvenimui liks suzalotas moraliskai
kokia turiste!
buvo valstiete, isleke kaip muse is barsciu, staiga patapo liberale, bet ten, matyt jos inoriu niekas neklause, tai dabar socdeme, cia per kiek laiko taip pabegiojo, bijau suklaidinti, bet manau, kad maziau nei per metus
Labai gerai, kad parašėte tiesą, tegul visi žino. Gal pataikūnams akys prasivers? Gal rožinius akinius pasidės į šalį?
gerai, kad spejau vaikus uzaugint
Tai sita ponia valstiete ar nevalstiete?
Anile, ne vien tik del poniu, o ponaitis , katras mere taip smerke, kaip susidirbo per panas. O dedasi tokie sveteivos? Na tikri tartiufai su tartiufienemis.
Liuks straipsnis. Dieve, kiek tai merei atkentet reikejo del vienokiu ar kitokiu poniu. Bet lazda turi du galus. Atsisuka kita puse.
Man tie visokie globejai tai nelabai, oi nelabai….
Nelinkekime nei sakalienei, nei pagalienei, nei pliauskienei nieko blogo, o tik melskimes, kad pinigai visiskai neaptemdintu ju proto. Viskas cia per pinigus ir uz pinigus.
kad sis istatymas paliestu sakalienes artimuosius dar geriau seimos narius
Labai teisingas straipsnis. Aciu autoriui.
Man pikta girdeti apie tai, kai sita ponia svarste mere uz nezinia ka, o susizavejusiu padlaiziu minia cype is dziaugsmo. Kaip jiem dabar ar negeda? bet tokie gedos neturi,
Pamenu jaunysteje del skirybu su vyru ir susiklosciusiu aplinkybiu palikau du savo vaikus pas savo mama menesiui.Parsivezus namo puse metu vargau kol vaikai suprato,kad tai buvo tik laikinas dalykas,bet tai buvo tik mano mama,ju mociute kaip ir atrodytu artimas zmogus,bet vaikams buvo trauma,kuri atsimenama ir kai jie uzaugo.O cia vaikai kaip kokie gyvuneliai atiduodami bet kur ir bet kada.
Ar teko girdėti prie tarybų valdzios, kad sitaip be niekur nieko atimtų vaiką? Man, pavyzdziui, neteko. Ir visi uzaugo, ir tų socailinių įgū9džių buvo ir viso kito. O dabar matai visi be įgūdžių, reikia vaikus atimti ir atiduoti kazkam. Man tai baisus tie, kas paima tokius mažylėlius paimtus is tėvų glebio. Kaip tokie jauciasi ar sazinė nekamuoja?
Juvenalinė justicija, brolyčiai, diegiama jau ir Lietuvoj. Principas paprastas – šeima nebetraktuojama kaip tautos esmė ir pagrindas, vaikas laikomas pirmiausia valstybės nuosavybe, jis ilgainiui “rinksis šeimą“, bus diegiamos institucinės vertybės, greta to vaikšto nemenki pinigėliai.
Idomu ar ponia Sakaliene turi savo vaiku ir kaip pati sureaguotu,jeigu tokia pati situacija nutiktu su jos ar jos artimo zmogaus vaiku.Istatymas geras tik cia kaip daiktas, jei papuole i geras rankas -bus geras,tvarkingas,o jei i blogas…..tada sakes daiktui.
lazda turi galus, kazkada sita melynplauke pone nezinodama faktu tik visiskus nereiksmingus gandus bande aukleti musu rajono vadovybe, tai dabar visa lietuva sita ponia paaukles. tikiuosi
tai aisku, kad trauma liekia. tik ar kas pagalvoja apie tai? Visokiu istatymu ale prikuria ir paskui skriaudzia vaikus.
ar kas pagalvoja, ka isgyvena mazuciai vaikuciai, tokiu budu atskirti nuo biologiniu tevu ir laikinai imesti i visiskai svetima seima, ne is vaiku namu, kur jau priprate be tevu but, o iskart paemus nuo ju, kosmaras kazkoks, kaip paskui ta zala, padaryta vaikams, kompensuoti???? njuk gali visam gyvenimui trauma likti
Augini , liuliuoji, glostai, o cia ateina ir pasiima. Siaubas iki ko priejom. Baisu.
kas gali pamirsti tas visas nesamones, kokias sita kompanija isdarinejo su mere. Geda geda sitaip elgtis ir viesai apkaltinti mere tuo, del ko jina nekalta.
Bet kazkodel del situacijos Kaune, kai vaika gatveje is ranku islupa 10 kartu teistas vaiko teisiu apsaugos specialistas, mero i Seima niekas nekviecia? Ka, dvigubi standartai, sakyciau, net trigubi!!!!!!
Puikiai prisimenu tą įvykį, kuomet vaikai mokykloje žaidami apsistumdė, o Šakalienė su negražiai dabar žiniasklaidoje eskaluojamu Majausku išsikvietė į Seimą aiškintis merę, cirkas kažkoks
Labai nemaloni persona
Prisimenu netgi labai gerai, kai sita ponia su jaunuoju berneliu puolė musu mere ir kaltino nebūtais dalykais. Va kaip viskas apsisuko, visada viskas grizta bumerangu.O merei sekmes.