Skaityta:
756
Policija bylas siuva baltais siūlais?
Prieš savaitę Vyriausiojoje rinkimų komisijoje priimant sprendimą dėl tiesioginių mero rinkimų Širvintų rajone rezultatų panaikinimo, jo šalininkai, tarp jų ir ant klibančios kėdės balansuojantis Zenonas Vaigauskas, motyvavo, kad mūsų rajone neva buvo padaryta šiurkščių pažeidimų. Įvardytas ikiteisminis tyrimas, apie kurį nenorėjo kalbėti net posėdyje dalyvavęs prokuroras, taip pat faktas, kad keturiems asmenims už balsų pardavimą ir pirkimą Širvintose buvo skirtos administracinės nuobaudos.
Kadangi posėdyje nebuvo atsakyta į daug iškilusių klausimų, smalsu, kokie tai buvo pažeidimai.
Vieni iš kitų „pirko“ ir vieni kitiems „pardavinėjo“
Vyriausiosios rinkimų komisijos pateiktais duomenimis, kovo 15-ąją Širvintose už balsavimo rinkimuose tvarkos pažeidimą policija keturiems miesto gyventojams iš tiesų surašė administracinės teisės pažeidimų protokolus ir tą pačią dieną skyrė 144 eurų dydžio baudas.
Vien patyrinėjus šiuos VRK pateiktus protokolus kyla daug abejonių ne tik dėl paties fakto, bet ir išlenda galimos policijos darbo spragos.
– Trumpai tariant, protokolai buvo surašyti už tai, kad keturi tarpusavyje pažįstami širvintiškiai, kurie niekaip nėra susiję su Darbo partija, neva vienas kitą ragino balsuoti už konkretų kandidatą ir tariamai žadėjo už tai 5 eurų atlygį. Tačiau iš protokolų taip ir lieka neaišku, ar tas atlygis buvo gautas, pagaliau – kas tą atlygį galėjo skirti. Stulbina tai, kad, vienas šios istorijos dalyvis, su kuriuo siejama pažeidimo pradžia, mūsų žiniomis, yra turėjęs rimtų psichinės sveikatos problemų, policijai yra tekę jį gabenti į Naujają Vilnią, kad medikai suteiktų pagalbą. Faktas, kad žmogus piktnaudžiauja alkoholiu ir galimai turi neadekvataus elgesio problemų, netapo kliūtimi skirti nuobaudą, pagaliau – šį faktą išsiaiškinti neskubinant įvykių, – sakė Darbo partijos Širvintų skyriaus pirmininkė Ingrida Baltušytė – Četrauskienė.
Kaip vis dėlto buvo padarytas galimas pažeidimas? Iš protokolų aišku, kad vienas širvintiškis, pavadinkime jį S., kovo 15 dieną, apie 13.30 val., J. Janonio gatvės 9 namo viename butų tariamai agitavo bendraamžį R. bei dvejais metais vyresnę M. merų rinkimuose balsuoti už Živilę Pinskuvienę ir už tai jiems žadėjo po 5 eurų atlygį. Maža to, pagal kitą protokolą, tuo pačiu metu (!) minėtoji M. jau būdama kitoje vietoje (Vilniaus gatvės 41 namo viename butų) ne tik sutiko balsuoti už 5 eurų atlygį, bet ir tuo pačiu metu kitame bute (!) kurstė už atlygį balsuoti ten gyvenantį D., kuris jau kitoje vietoje (!) su pasiūlymu sutiko.
– Visa tai primena blogai surežisuotą spektaklį, kurio aktoriai ne tik neišmoko vaidmenų, bet ir prastai improvizuoja, – anot jos, baltais siūlais siūtomis bylomis baisėjosi Ingrida Baltušytė-Četrauskienė. – Iš užfiksuoto fakto galima suprasti net tai, kad galimai suagituota M. žadėtą atlygį „neatlygintinai perleido“ kitam. Kas čia? Vaikų darželis, kur vaikai keičiasi žaislais, kad tik draugautų vieni su kitais?
Pasak pašnekovės, šiems pažeidėjams galėjo būti daromas spaudimas, pasinaudojus galimais jų elgesio ir sveikatos sutrikimais, iki galo neišaiškinta, kuo jie yra kaltinami, po kuo pasirašo. Tai primena politinį susidorojimą, kurio užsakovams trūks plyš reikėjo nors kokių pažeidimų. Turima informacijos, kad ketveriukė pateko į teisėsaugos rankas, kai po balsavimo, girdint stebėtojams, vienas iš šių asmenų pašmaikštavo, kas jam dabar sumokės? Štai taip Širvintose buvo atskleistas visas „papirkinėjimo mechanizmas“. Ir tikrai: jei policijai jaunų žmonių kompanijos kvailiojimai yra pagrindas pripažinti padarius šiurkštų pažeidimą ir dėl to nubausti, kyla abejonių ir dėl kitų teisėsaugos sprendimų.
Tai sakydama, į rajono tarybą išrinkta politikė turėjo omenyje pradėtą ikiteisminį tyrimą, kurio detalės apskritai skendi migloje. Prokuroras tik užsiminė apie kažkokius rastus lapus su telefonų numeriais, kelis tūkstančius eurų smulkiomis kupiūromis. Vadovaujantis tokiais „įrodymais“, būtų galima pradėti ne vieną ikiteisminį tyrimą, kuriuose kaip įkalčiai atsidurtų žmonių piniginėse rastos smulkios kupiūros, o lapus su telefonų numeriais galėtų pakeisti kad ir jų telefono aparatuose aptikti kontaktai. Kadangi pas mus daugiau kaip pusė dalyvavusių rinkimuose balsavo už Živilę Pinskuvienę, tikėtina, kad dalis prisipažintų tai padarę. O kaip tai būtų pritempta iki jų „paveikimo“, jau aišku iš paminėtos keturių pažeidėjų istorijos.
– Mums sunku komentuoti atvejį, dėl kurio pradėtas ikiteismis tyrimas, kadangi neteikiama jokios informacijos, – sakė Ingrida Baltušytė-Četrauskienė. Ji neatmetė provokacijos galimybės, kadangi, jos žiniomis, vienas įtariamųjų konkrečiomis aplinkybėmis yra susijęs su Andrių Jozonį parėmusios atitinkamos partijos žmonėmis.
Esminiai neatitikimai – ne kliūtis teisme
Grįžtant prie keturių pažeidėjų, kurie vieni iš kitų „pirko“ ir vieni kitiems „pardavinėjo“ savo balsus, norėtųsi prisiminti pustrečių metų senumo istoriją, kurią viename televizijos reportažų į dienos šviesą ištraukė rajono meras Vincas Jasiukevičius, o kitoje televizijoje ją atkartojo Seimo narys Algimantas Sysas. Buvo paminėta, kad prieš dvejus metus viena rajono gyventoja už balsų pirkimą Darbo partijai buvo nubausta 1000 litų bauda.
Ši istorija nutiko, kai po 2012 metų rudenį vykusių Seimo rinkimų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas įtarus, kad R. vienu, o gal dviem cigarečių pakeliais papirko Širvintų socialinių paslaugų centro gyventoją, jog ši balsuotų už Živilę Pinskuvienę. Tą papirkimą tariamai matė ir keli darbuotojai, kurių viena šįmet kandidatavo į rajono tarybą „zuokininkų“ sąraše. Nors buvo įtarimų, kad per tuos rinkimus stebėtoja buvusi R. cigaretėmis neva „papirkinėjo“ ne vieną, kiti apklausti socialinių paslaugų centro gyventojai tai paneigė.
R. anksčiau dirbo minėtame centre, tačiau, kaip ji pati teigė, buvo priversta išeiti, nes jos santykiai su centro vadovais buvo įtempti. Todėl nutikusi istorija galėjo būti kerštas jai. R. dėl papirkimo neprisipažino kalta, o jai mestą kaltinimą palaikė tik viena centro gyventoja, galimai pabūgusi, kad priešingu atveju dėl elgesio problemų gali būti pašalinta iš šio centro.
Dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau 2012 metų lapkričio 12 dieną jis buvo nutrauktas R. veiksmuose nesant nusikaltimo požymių. Vis dėlto policija R. surašė administracinės teisės pažeidimų protokolą, o Širvintų rajono apylinkės teismas 2013 metų sausio 17 dieną ją pripažino padarius pažeidimą. Teismui tada nepadarė įspūdžio byloje esantys neatitikimai, tarp jų ir ta aplinkybė, kad R. buvo kaltinama nusižengusi per balsavimą ryte, nors Socialinių paslaugų centre buvo balsuota po pietų. Keitėsi ir kiti „parodymai“, pavyzdžiui, kiek ir kur buvo galimai perduota cigarečių. Teismo nuomone, „papirktos“ liudytojos parodymais nėra jokio pagrindo netikėti, nors jie iš dalies skiriasi nuo ikiteisminio tyrimo metu jos duotų parodymų. Kaip teigta nutarime skirti administracinę nuobaudą, „prieštaravimai neatima iš teismo galimybės laiką tikslinti, o kiti protokolo netikslumai teismo taip pat yra tikslinami“.
Susidūrusi su tokiais teisėtvarkos viražais, pensininkė R. nuleido rankas ir nusprendė nutarimo neskųsti, su valstybės finansuojamu galingu teisėsaugos mechanizmu nekovoti, kad nenukentėtų dar labiau. Dabar šis smulkus ir nemažai abejonių keliantis faktelis rajono mero ir Seimo nario lūpose tapo „galingu“ argumentu įrodinėjant tariamas Darbo partijos ydas.
Gintaras Bielskis
Prieš savaitę Vyriausiojoje rinkimų komisijoje priimant sprendimą dėl tiesioginių mero rinkimų Širvintų rajone rezultatų panaikinimo, jo šalininkai, tarp jų ir ant klibančios kėdės balansuojantis Zenonas Vaigauskas, motyvavo, kad mūsų rajone neva buvo padaryta šiurkščių pažeidimų. Įvardytas ikiteisminis tyrimas, apie kurį nenorėjo kalbėti net posėdyje dalyvavęs prokuroras, taip pat faktas, kad keturiems asmenims už balsų pardavimą ir pirkimą Širvintose buvo skirtos administracinės nuobaudos.
Kadangi posėdyje nebuvo atsakyta į daug iškilusių klausimų, smalsu, kokie tai buvo pažeidimai.
Vieni iš kitų „pirko“ ir vieni kitiems „pardavinėjo“
Vyriausiosios rinkimų komisijos pateiktais duomenimis, kovo 15-ąją Širvintose už balsavimo rinkimuose tvarkos pažeidimą policija keturiems miesto gyventojams iš tiesų surašė administracinės teisės pažeidimų protokolus ir tą pačią dieną skyrė 144 eurų dydžio baudas.
Vien patyrinėjus šiuos VRK pateiktus protokolus kyla daug abejonių ne tik dėl paties fakto, bet ir išlenda galimos policijos darbo spragos.
– Trumpai tariant, protokolai buvo surašyti už tai, kad keturi tarpusavyje pažįstami širvintiškiai, kurie niekaip nėra susiję su Darbo partija, neva vienas kitą ragino balsuoti už konkretų kandidatą ir tariamai žadėjo už tai 5 eurų atlygį. Tačiau iš protokolų taip ir lieka neaišku, ar tas atlygis buvo gautas, pagaliau – kas tą atlygį galėjo skirti. Stulbina tai, kad vienas šios istorijos dalyvis, su kuriuo siejama pažeidimo pradžia, mūsų žiniomis, yra turėjęs rimtų psichinės sveikatos problemų, policijai yra tekę jį gabenti į Naujają Vilnią, kad medikai suteiktų pagalbą. Faktas, kad žmogus piktnaudžiauja alkoholiu ir galimai turi neadekvataus elgesio problemų, netapo kliūtimi skirti nuobaudą, pagaliau – šį faktą išsiaiškinti neskubinant įvykių, – sakė Darbo partijos Širvintų skyriaus pirmininkė Ingrida Baltušytė – Četrauskienė.
Kaip vis dėlto buvo padarytas galimas pažeidimas? Iš protokolų aišku, kad vienas širvintiškis, pavadinkime jį S., kovo 15 dieną, apie 13.30 val., J. Janonio gatvės 9 namo viename butų tariamai agitavo bendraamžį R. bei dvejais metais vyresnę M. merų rinkimuose balsuoti už Živilę Pinskuvienę ir už tai jiems žadėjo po 5 eurų atlygį. Maža to, pagal kitą protokolą, tuo pačiu metu (!) minėtoji M., jau būdama kitoje vietoje (Vilniaus gatvės 41 namo viename butų), ne tik sutiko balsuoti už 5 eurų atlygį, bet ir tuo pačiu metu kitame bute (!) kurstė už atlygį balsuoti ten gyvenantį D., kuris jau kitoje vietoje (!) su pasiūlymu sutiko.
– Visa tai primena blogai surežisuotą spektaklį, kurio aktoriai ne tik neišmoko vaidmenų, bet ir prastai improvizuoja, – anot jos, baltais siūlais siūtomis bylomis baisėjosi Ingrida Baltušytė-Četrauskienė. – Iš užfiksuoto fakto galima suprasti net tai, kad galimai suagituota M. žadėtą atlygį „neatlygintinai perleido“ kitam. Kas čia? Vaikų darželis, kur vaikai keičiasi žaislais, kad tik draugautų vieni su kitais?
Pasak pašnekovės, šiems pažeidėjams galėjo būti daromas spaudimas, pasinaudojus galimais jų elgesio ir sveikatos sutrikimais, iki galo neišaiškinta, kuo jie yra kaltinami, po kuo pasirašo. Tai primena politinį susidorojimą, kurio užsakovams trūks plyš reikėjo nors kokių pažeidimų. Turima informacijos, kad ketveriukė pateko į teisėsaugos rankas, kai po balsavimo, girdint stebėtojams, vienas iš šių asmenų pašmaikštavo, kas jam dabar sumokės? Štai taip Širvintose buvo atskleistas visas „papirkinėjimo mechanizmas“. Ir tikrai: jei policijai jaunų žmonių kompanijos kvailiojimai yra pagrindas pripažinti padarius šiurkštų pažeidimą ir dėl to nubausti, kyla abejonių ir dėl kitų teisėsaugos sprendimų.
Tai sakydama, į rajono tarybą išrinkta politikė turėjo omenyje pradėtą ikiteisminį tyrimą, kurio detalės apskritai skendi migloje. Prokuroras tik užsiminė apie kažkokius rastus lapus su telefonų numeriais, kelis tūkstančius eurų smulkiomis kupiūromis. Vadovaujantis tokiais „įrodymais“, būtų galima pradėti ne vieną ikiteisminį tyrimą, kuriuose kaip įkalčiai atsidurtų žmonių piniginėse rastos smulkios kupiūros, o lapus su telefonų numeriais galėtų pakeisti kad ir jų telefono aparatuose aptikti kontaktai. Kadangi pas mus daugiau kaip pusė dalyvavusių rinkimuose balsavo už Živilę Pinskuvienę, tikėtina, kad dalis prisipažintų tai padarę. O kaip tai būtų pritempta iki jų „paveikimo“, jau galima numanyti iš paminėtos keturių pažeidėjų istorijos.
– Mums sunku komentuoti atvejį, dėl kurio pradėtas ikiteismis tyrimas, kadangi neteikiama jokios informacijos, – sakė Ingrida Baltušytė-Četrauskienė. Ji neatmetė provokacijos galimybės, kadangi, jos žiniomis, vienas įtariamųjų konkrečiomis aplinkybėmis yra susijęs su Andrių Jozonį parėmusios atitinkamos partijos žmonėmis.
Esminiai neatitikimai – ne kliūtis teisme
Grįžtant prie keturių pažeidėjų, kurie vieni iš kitų „pirko“ ir vieni kitiems „pardavinėjo“ savo balsus, norėtųsi prisiminti pustrečių metų senumo istoriją, kurią viename televizijos reportažų į dienos šviesą ištraukė rajono meras Vincas Jasiukevičius, o kitoje televizijoje ją atkartojo Seimo narys Algimantas Sysas. Buvo paminėta, kad prieš dvejus metus viena rajono gyventoja už balsų pirkimą Darbo partijai buvo nubausta 1000 litų bauda.
Ši istorija nutiko, kai po 2012 metų rudenį vykusių Seimo rinkimų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas įtarus, kad R. vienu, o gal dviem cigarečių pakeliais papirko Širvintų socialinių paslaugų centro gyventoją, jog ši balsuotų už Živilę Pinskuvienę. Tą papirkimą tariamai matė ir keli darbuotojai, kurių viena šįmet kandidatavo į rajono tarybą „zuokininkų“ sąraše. Nors buvo įtarimų, kad per tuos rinkimus stebėtoja buvusi R. cigaretėmis neva „papirkinėjo“ ne vieną, kiti apklausti socialinių paslaugų centro gyventojai tai paneigė.
R. anksčiau dirbo minėtame centre, tačiau, kaip ji pati teigė, buvo priversta išeiti, nes jos santykiai su centro vadovais buvo įtempti. Todėl nutikusi istorija galėjo būti kerštas jai. R. dėl papirkimo neprisipažino kalta, o jai mestą kaltinimą palaikė tik viena centro gyventoja, galimai pabūgusi, kad priešingu atveju dėl elgesio problemų gali būti pašalinta iš šio centro.
Dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau 2012 metų lapkričio 12 dieną jis buvo nutrauktas R. veiksmuose nesant nusikaltimo požymių. Vis dėlto policija R. surašė administracinės teisės pažeidimų protokolą, o Širvintų rajono apylinkės teismas 2013 metų sausio 17 dieną ją pripažino padarius pažeidimą. Teismui tada nepadarė įspūdžio byloje esantys neatitikimai, tarp jų ir ta aplinkybė, kad R. buvo kaltinama nusižengusi per balsavimą ryte, nors Socialinių paslaugų centre buvo balsuota po pietų. Keitėsi ir kiti „parodymai“, pavyzdžiui, kiek ir kur buvo galimai perduota cigarečių. Teismo nuomone, „papirktos“ liudytojos parodymais nėra jokio pagrindo netikėti, nors jie iš dalies skiriasi nuo ikiteisminio tyrimo metu jos duotų parodymų. Kaip teigta nutarime skirti administracinę nuobaudą, „prieštaravimai neatima iš teismo galimybės laiką tikslinti, o kiti protokolo netikslumai teismo taip pat yra tikslinami“.
Susidūrusi su tokiais teisėtvarkos viražais, pensininkė R. nuleido rankas ir nusprendė nutarimo neskųsti, su valstybės finansuojamu galingu teisėsaugos mechanizmu nekovoti, kad nenukentėtų dar labiau. Dabar šis smulkus ir nemažai abejonių keliantis faktelis rajono mero ir Seimo nario lūpose tapo „galingu“ argumentu įrodinėjant tariamas Darbo partijos ydas.
Gintaras Bielskis
Skaitytojų įvertinimas
0
(0 įvert.)
… tie kurie gavo po penkis eurus dalyvavimas butinas
Aš siūlau visiems balsavusiems už Živilę važiuoti į Vilnių prie teismo streikuoti , kartu turėtų važiuoti t V. Jasiukevičius ir Širvintų socdemais priekyje.
cha cha cha cha cha nu ka buvusieji eisit sieno ravet………….
Anuliuoti rinkimų rezultatai – puikus esančių valdžioje režisūrinis debiutas. Lyginant su ankstesniais bandymais per KK2, vertas OSKARO. Žiūrovai supranta, dėl ko taip stengtasi. Artėjantys nauji rinkimai skatins ieškoti naujų išraiškos formų ir melavimo žanrų dermės. Sėkmės.
….rinkimai buvo skaidrus ir niekas nepirko rinkėjų balsų .Tokiu skaidriu rinkim dar nematė laisva LIETUVA .
Jums turbūt atsiboooooodo apmokamas nemoksiskas provokacijas daryt?
Butu gerai nes jau mums atsiboooooooodo tie baisus perkami rinkimai !!!
Manau, kad naujiems rinkimams bus pasamdyti profesionalūs provokatoriais-papirkinėtojai. Jie taip suvaidins situacija, taip pasifimuos ir nufilmuos, kad niekas neprikibs ir VRK 10 metų i priekį rinkimus anuliuos.
baikit vienąsyk gyventi tais gyvenimo realybę praradusio Vincento ir social-dermo-kratų paistalais. ko dėl lovio neprasimanysi.
Būkim biedni , bet teisingi: bet juk balsus pirko …po 5euro dabar rinkejai prasis daugiau ….15 euro ….jau zino valdzios kaina
Būkim biedni, bet teisingi: darbo davė dėl valdžios lovio numirti pasirengusi vakarykščių šutvė su meru priešaky.
Darbo partija darbo visiems duos – ir policijai, ir VRK, ir teismams. Visiems. 🙂
TEGYVUOJA LAISVA LIETUVA!!! ….Teisingumas triumfuoja!!! …. ŠEŠTADIENĮ TURGAUS AIKSTĖJE VĖL BUS VAISES………
Švenčių proga vietoj tulpių MOTERIMS bus kiaušinių…. URRAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
TEGYVUOJA LAISVA LIETUVA!!! ….Teisingumas triumfuoja!!! ….
jie tau jau moka skųsti nepagrįstai. Skunde, nes taip reikejo.
paskaičiau teismo pranešimą. siaubas. viską lėmė ne argumentai. viską lėmė skundų skaičius. kokioje valstybėje mes raginami gyventi. socialdemokratai gali džiaugtis. grįžta stalinizmas. skųsk kitą, kol tavęs neįskundė.
po 2 mėn. jie sugalvos nauja dalyka ir jokiu budu neprileis. Teisingumo musyse jau nebera.
idomus tie teismo argumentai. nesvarbu, buvo papirkimai ar ne, nupirko 1 ar 50. kadangi skunde susivienije daug partiju, tai tokiu skundiku skaiciumi netiketi nera pagrindo. zodziu, negyvai uzspardykit 20 viena ir vienu balsu tvirtinkit, kad tai buvo savigyna. netiket jumis nebus pagrindo, nes taip teige daug kas. slykstus socdemu farsas norint likt valdzioj. tikiu, po 2 men. rinkejai juos pamokys. is principo.
As manau, kad cia gudriai suregzta provokacija. Teismas irgi bus saliskas, nes labai ilgai delsia ir lyg laukia nurodyma, ka skelbti.
kokie nusisalinti? socdemams nera privaciu interesu konflikto. ir viskas kas kitiem negalima socdemam galima.
…tada turės nusišalinti nuo balsavimo ir daugumą turės DP
Tai ka jau 2 Jozoniai broliukai ir Annacka sedes taryboje o kur senieji socdemai nejau nusluoti nuo zemes o gaila yra ten padoriu zmoniu? Kaip cia su tais privaciais interesais kaip reikes balsuoti del UAB Siluma tevas Jozonis ?
Manau kad yra tik musu visu mokesciu moketoju pinigu svaistymas, vistiek laimes rinkimus Zivile Pinskuviene ir reikia tai pripazinti, nors ir kaip patiktu ar nepatiktu vienas ar kitas kandidatas i rajono merus, tai yra rajono zmoniu sprendimas ir nesvarbu kiek kartu mes organizuosime rinkimus, geriau tie rinkimu pinigai butu panaudoti musu visu gerovei. Linkiu daugiau gerbti vienas kita ir nesivelti i niekam nereikalingas bergzdzias diskusijas.
Labai teisingai viskas surasyta.
Tai ne KN, kur tik purvas pilamas.
skuskit zyvile , vistek zino kaip issisukt
O man nuosirdziai gaila Ziviles kiek zmogus gali tureti kantrybes nervu ir seip isminties taip oriai atstoveti kolei visi purvais ja drabsto is visu pusiu stebiuosi sia moterimi
su valstybės finansuojamu galingu teisėsaugos mechanizmu geriau visai nekovoti, nes tiesos vis tiek nebus.
Jeigu nebus nurodymo „is auksciau“, teisma gali laimeti. Na bet nurodymui teks paklusti. Jeigu nepaklus galima tiketi, kad teisingumas dar yra. Na bet cia klausimas ir didelis kalustukas. Na bet ziuresim. Kai kas tiki, kai kas netiki. Na bet tiesa turi buti.
ar as teisingai supratau, kad provokatoriai buvo nupirkti?
ar tiesa kad policijos komisaras anksciau dirbo maisegaloj?
kad reikės su kažkuo tartis, juk balsų pas DP nepakanka valdyti vieniems.
Galejo visus rinkimus anuliuoti tai Pinskuviene butu gavusi kokis 13 tarybos mandatu ir dirbtu be jokiu koliciju bet seip girdejau ji su Pakalniu susitars nu kuolas bus visiems manau siprus sprendimas
jei taip yra tikrai -tai policijai garbės nedaro. gal ne be pagrindo sklinda kalbos, kad policijos viršininkas buvo atkeltas į Širvintas ruošiantis rinkimams? šiaip jau mero lakstymas per rinkimus po rajoną irgi galėtų būti įvertintas kaip įtakos darymas.
o tai kodel nenubaude jasiukeviciaus kaimyno? meras ji juk viesai apskunde kad gavo 4 eurus…