Vasario 20 dienos rajono tarybos posėdyje buvo svarstomas klausimas „Dėl Širvintų rajono mišrių komunalinių atliekų tvarkymo tarifo patvirtinimo“.
Dešimt opozicijos narių balsavo PRIEŠ gerokai didesnį komunalinių atliekų tvarkymo tarifą, tačiau vienuolikos valdančiųjų tarybos narių su meru Vincu Jasiukevičiumi priešaky balsai UŽ lėmė, kad naujas tarifas būtų vis dėlto patvirtintas.
Naujas tarifas, be abejo, gerokai didesnis – 44, 85 Lt/kub. m (be PVM), buvo – 37,71 Lt/kub. m. Paties mažiausio konteinerio išvežimo kaina pakils nuo 4,53 lito iki 5,39 lito (be PVM). Kuo didesnis konteineris, tuo kaina bus didesnė. Vadinasi, gyventojai turės dar labiau patuštinti savo pinigines.
Posėdyje dalyvavę „Ecoservice“ atstovai teisinosi, kad padidėjo vadinamasis vartų mokestis, ir jie yra tiesiog „priversti“ padidinti tarifą, kad išgyventų…
Kas tas „vartų mokestis“? Visoje šalyje yra 10 sąvartynų, į kuriuos buitinės atliekos vežamos iš tų savivaldybių, kurios priklauso tai apskričiai. Atliekų priėmimas sąvartynuose kainuoja, tai – vadinamasis vartų mokestis. Laikantis solidarumo principo, skirtingiems apskrities rajonams, atsižvelgiant į atstumą nuo sąvartyno iki atitinkamo rajono centro, nustatomas atskiras sąvartyno tarifas.
Kazokiškių sąvartyno vidutinis vartų mokestis (mokestis už atliekų šalinimą sąvartyne) šiuo metu yra 64,63 Lt (už toną atliekų be PVM), o nuo balandžio 1 dienos bus 107,40 Lt/t. Į regioninį sąvartyną atliekas veža aštuonios savivaldybės. Pateikiame Vilniaus regioninio komunalinių atliekų sąvartyno tarifus – esamus ir būsimus (vartų mokesčius) bei atstumą kilometrais iki sąvartyno. Teigiama, jog atliekų tvarkymo sąnaudos išlyginamos solidarumo principu (tarifai be PVM):
Elektrėnų savivaldybė – iki šiol 65,50 Lt/t, nuo balandžio 1 d. bus – 107,40 Lt/t, atstumas iki sąvartyno – 11 km; Šalčininkų r. savivaldybė – iki šiol 43,00 Lt/t, bus 83,09 Lt/t, – 78 km; Širvintų r. savivaldybė – iki šiol 61,90 Lt/t, bus 104,69 Lt/t, – 51 km; Švenčionių r. savivaldybė – iki šiol 9,40 Lt/t, bus 44,69 Lt/t, – 126 km; Trakų r. savivaldybė – iki šiol 82,90 Lt/t, bus 128,69 Lt/t, – 21 km; Ukmergės r. savivaldybė – iki šiol 42,30 Lt/t, bus 82,29 Lt/t, – 79 km; Vilniaus m. savivaldybė – 69,60 Lt/t, bus 113,49 Lt/t, – 40 km; Vilniaus r. savivaldybė – 51,40 Lt/t, bus 92,69 Lt/t, – 66 km.
Eiliniam gyventojui visiškai nesuprantamas toks keistas „solidarumas“. Tačiau praėjusių metų gruodžio 19 dieną vykusiame posėdyje buvo svarstomas skubos tvarka pateiktas sprendimo projektas įgalioti Širvintų rajono savivaldybės merą Vincą Jasiukevičių atstovauti Širvintų rajono savivaldybei UAB VAATC visuotiniame akcininkų susirinkime ir patvirtinti Vilniaus apskrities savivaldybėms (UAB VAATC akcininkėms) Vilniaus apskrities regioninio komunalinių atliekų sąvartyno tarifą (vartų mokestį) pagal solidarumo principą balsuojant „UŽ“.
O klausimų ir neaiškumų dėl atliekų tvarkymo – daug. Ar visiems atliekų turėtojams sudarytos galimybės rūšiuoti atliekas? Juk būtent nuo to priklauso mišrių komunalinių atliekų kiekis. Pasak vieno individualaus namo gyventojo: „Galima būtų tarifą už išvežimą padidinti nors ir keturis kartus, tačiau būkite malonūs – sverkite mano atliekas. Daugiau prikračiau į konteinerį – moku daugiau, mažiau – moku pigiau. Reikėtų ir šioje sferoje išgyvendinti „komunizmą“. Tada ir močiutėms ir kitiems būtų gerai.“ Būna ir taip, kad gyventojas nepripildo konteinerio ir jo net nepriduoda vežėjams. Pasak bendrovės „Ecoservice“ atstovės, mokėti reikia už tai, kad „jie atvažiavo…“ Vairuotojas, važiuodamas maršrutu, mato, kad šalia kelio konteinerio nėra ir paprasčiausiai važiuoja toliau. Negi reikia mokėti už tai, kad pamatė, jog nereikia sustoti? Kiek bendrovė gauna pinigų tiesiog už orą? O ar tiksli atliekų turėtojų apskaita?
Niekam ne paslaptis, kad gyventojai jaučia tam tikrą rajono vadovų spaudimą dėl sutarčių su „Ecoservice“ sudarymo. Net ir rajono tarybos posėdžio metu merui Vincui Jasiukevičiui kilo įtarimas dėl vieno tarybos nario – pažadėjo pasidomėti, ar šis turi sutartį su „Ecoservice“. O juk Atliekų tvarkymo įstatymas, panašu, kategoriškai nereikalauja, kad atliekų turėtojai būtinai sudarytų sutartis su atliekų tvarkytojais. Šio Įstatymo 4 straipsnis („Atliekų tvarkymo organizavimas“) sako, kad: „Atliekų turėtojas šio Įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka turi atliekas perduoti atliekų tvarkytojams arba gali tvarkyti atliekas pats. Komunalinės atliekos tvarkomos savivaldybių atliekų tvarkymo taisyklėse nustatyta tvarka.“
Kažin, jei rajono tarybos valdantieji taip geranoriškai nebūtų balsavę už naująjį tarifą, ar atliekų tvarkytojas būtų atsisakęs vežti atliekas senuoju tarifu? Ko gero, ne. Tačiau valdantiesiems pritrūko drąsos pasipriešinti.
„Širvintų krašto“ informacija
cha