Administracijos direktorė – apie reorganizaciją

„Širvintų krašto“ redakcija sulaukė skaitytojų klausimų, susijusių su Savivaldybės administracijos reorganizacija, teismų sprendimais ir šių procesų atgarsiais visuomenėje, žiniasklaidoje.
Kreipėmės į Savivaldybės administracijos direktorę Ingridą Baltušytę-Četrauskienę ir paprašėme atsakyti gal ir į „nepatogius“, bet žmonėms rūpimus klausimus.
– Po Savivaldybės administracijos reorganizacijos praėjo daugiau nei 7 mėnesiai. Vyko teismai. Kiek atleistų Administracijos darbuotojų sugrąžinta į darbą?
– Iki šiol nėra nė vieno įsiteisėjusio teismo sprendimo ir į darbą negrąžintas nė vienas darbuotojas.
– O kaip galėtumėte paaiškinti garsiai nuskambėjusią istoriją dėl Žemės ūkio skyriaus specialisto Gedimino Kapecko? Šiuo atveju pirmosios instancijos teismas įpareigojo Savivaldybę sugrąžinti į darbą nedelsiant. Kaip vertinate teismo sprendimus?
– Taip, Jūsų minimo asmens atvejis išsiskyrė iš kitų. Savivaldybės administracija, vykdydama teismo sprendimą, pasiūlė jam lygiavertes pareigas, nors surasti vietą po reorganizacijos sklandžiai suformuotoje komandoje iš tiesų buvo sudėtinga. G. Kapeckui siūloma pareigybė pasirodė netinkama, dėl to jis Savivaldybės administraciją apskundė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės ir darbo ministerijos Darbo ginčų komisijai.
Ši komisija, paskelbusi savo sprendimą atsisakyti nagrinėti G. Kapecko skundą, be kita ko, atkreipė dėmesį į pirmosios instancijos teismo sprendimo kontraversiškumą. Visų atleistųjų darbuotojų bylose teismas pripažino, kad Savivaldybės administracija struktūrą keitė teisėtai ir pagrįstai, tačiau, nuspręsdamas grąžinti darbuotoją į minimas pareigas, lėmė faktinę prastovą. T.y. teismas, pripažindamas reorganizaciją teisėta, liepė sugrąžinti į darbo vietą, kurios nebėra. O tų darbo vietų neliko būtent todėl, kad pareigybės anksčiau buvo „išpūstos“, pagrįstos dubliuotomis funkcijomis ir tokį kiekį darbuotojų įstaigai išlaikyti buvo pernelyg didelė našta.
„Širvintų krašto“ redakcija sulaukė skaitytojų klausimų, susijusių su Savivaldybės administracijos reorganizacija, teismų sprendimais ir šių procesų atgarsiais visuomenėje, žiniasklaidoje.
Kreipėmės į Savivaldybės administracijos direktorę Ingridą Baltušytę-Četrauskienę ir paprašėme atsakyti gal ir į „nepatogius“, bet žmonėms rūpimus klausimus.
– Po Savivaldybės administracijos reorganizacijos praėjo daugiau nei 7 mėnesiai. Vyko teismai. Kiek atleistų Administracijos darbuotojų sugrąžinta į darbą?
– Iki šiol nėra nė vieno įsiteisėjusio teismo sprendimo ir į darbą negrąžintas nė vienas darbuotojas.
– O kaip galėtumėte paaiškinti garsiai nuskambėjusią istoriją dėl Žemės ūkio skyriaus specialisto Gedimino Kapecko? Šiuo atveju pirmosios instancijos teismas įpareigojo Savivaldybę sugrąžinti į darbą nedelsiant. Kaip vertinate teismo sprendimus?
– Taip, Jūsų minimo asmens atvejis išsiskyrė iš kitų. Savivaldybės administracija, vykdydama teismo sprendimą, pasiūlė jam lygiavertes pareigas, nors surasti vietą po reorganizacijos sklandžiai suformuotoje komandoje iš tiesų buvo sudėtinga. G. Kapeckui siūloma pareigybė pasirodė netinkama, dėl to jis Savivaldybės administraciją apskundė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės ir darbo ministerijos Darbo ginčų komisijai.
Ši komisija, paskelbusi savo sprendimą atsisakyti nagrinėti G. Kapecko skundą, be kita ko, atkreipė dėmesį į pirmosios instancijos teismo sprendimo kontraversiškumą. Visų atleistųjų darbuotojų bylose teismas pripažino, kad Savivaldybės administracija struktūrą keitė teisėtai ir pagrįstai, tačiau, nuspręsdamas grąžinti darbuotoją į minimas pareigas, lėmė faktinę prastovą. T.y. teismas, pripažindamas reorganizaciją teisėta, liepė sugrąžinti į darbo vietą, kurios nebėra. O tų darbo vietų neliko būtent todėl, kad pareigybės anksčiau buvo „išpūstos“, pagrįstos dubliuotomis funkcijomis ir tokį kiekį darbuotojų įstaigai išlaikyti buvo pernelyg didelė našta.
Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)

17 Atsakymų į “Administracijos direktorė – apie reorganizaciją”

  1. to to parašė:

    Atleistas zmogus yra atleistas ir jo jau niekas nesugrazins.
    Zinojau, kad mokytis reikia, nes paliks antriem metam, dabar zinau, kad dirbti reikia, nes atleis. Tokia yra paprasta ismintis.

  2. to ws parašė:

    O gal geriau dabartiniai sudalyvauja tegu. Visvien tures vietas atlaisvint. O ir patirti patirs kaip konkursuose dalyvaut

  3. ws parašė:

    Skaiciau delfyje, kad Panevezio svivaldybe niekaip specialistu neranda, skelbia konkursus ir niekas neina. Ar net 20 truksta. Tai gal musu atleisti specialsitai ten tegu sudalyvauja.

  4. lile parašė:

    num taip kompetentingus taip prieme kad nes kur det neteisetai atleistus,,,
    ,http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/sirvintu-savivaldybes-biudzeta-tustina-ir-pralaimetos-bylos.d?id=22936390
    paziuresim ar pasalyti zodziai ziviles pildysis,,, juk ji tai pasiule

  5. tai kaip parašė:

    num taip kompetentingus taip prieme kad nes kur det neteisetai atleistus,,,
    ,http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/sirvintu-savivaldybes-biudzeta-tustina-ir-pralaimetos-bylos.d?id=22936390
    paziuresim ar pasalyti zodziai ziviles pildysis,,, juk ji tai pasiule

  6. Stasei parašė:

    Gerų darbuotojų niekas neatleido.

  7. Stasė parašė:

    Teismo sprendimai yra teismo sprendimai, luktelkim, kol bus išnagrinėti savivaldybės skundai, tada bus galima suskaičiuoti reorganizacijos metu patirtus nuostolius. Tada profesionalų komandai liks juos padengti iš to, ką uždirbo. Kantrybės, Nuo faktų neigimo juoda baltu nepavirs.

  8. tai kaip parašė:

    http://krastonaujienos.lt/2016/07/teismas-n-dimsiene-is-darbo-atsaukta-neteisetai/
    negi is musu mokamu mokesciu? ka gyventojai jums blogo padare kad tokios sumos. blondes dirbkit su galva o ne su anbicijom

  9. tai parašė:

    opozicijos patikėtiniai komentaruose neršia 🙂 juokdariai
    jūsų feodalai jau visai rankas nuleido

  10. Širvintišk parašė:

    Gerai kad vandenį drumsčia, drumzlinam vandenyje gal greičjiau krištolinę pagaus ir išveš su antrankiais.

  11. to to parašė:

    Ne dirba, o vandenį drumscia.

  12. To pastebėjau parašė:

    pasakykit nors vieną kuris spjovė į vadinamą merę ir nerado darbo. Kiek žinau visi rado geriau, dirba ir toliau spjaudo…..

  13. Pastebėjau parašė:

    Ką jus kalbinat Baltušytę visvien ji nieko nesprendžia, nulis yra nulis.

  14. pastebejau parašė:

    Zmones sneka, kad tie didieji specialistai, kurie spjove į mere ir darba savivaldybeje ir isejo laimes ieskoti kitur nerado laimes kitur. Liko be darbo. Nu ne veltui seni zmones sako, kad nespjauk i vandeni, nes paskui reikes gerti.

  15. kazys parašė:

    Saunuole direktore

  16. na parašė:

    o tai kiek dirbo pries reorganizacija ir po jos? kiek sutaupet padidinusi algas ir priedus?

  17. tragedija parašė:

    nu jau maketavimas tragiškas. Kur Bielskį padėjot?

Comments are closed.

scroll to top
error: Kopijuoti negražu!
+