Nėra abejonės, kad šiomis dienomis kilęs skandalas dėl familiaraus prezidentės susirašinėjimo su buvusiu liberalsąjūdiečių lyderiu Eligijumi Masiuliu paliks skaudų įspaudą politiniame šalies gyvenime. Politologai pripažįsta, kad tai, jog pagrindinė S. Daukanto aikštės „gyventoja“ elektroniniais laiškais bendravo su vienu ar keliais partijos lyderiais, nėra smerktinas dalykas, tačiau nepateisinamas familiarus bendravimo tonas ir su šalies vadovės pareigomis nesuderinami tokio bendravimo siekiai.
Bandydama daryti įtaką šalies vidaus politikai, prezidentė, politologų manymu, peržengė savo kompetenciją ir elementarią politinę kultūrą. Juo labiau kad įtaką bandyta daryti sprendžiant jautrų valstybei ir visuomenei klausimą – generalinio prokuroro skyrimą. Tokį kišimąsi politologai įvertino kaip nepriimtiną kandidatūros derinimą su verslo atstovais.
Ne mažiau emocijų sukėlė žurnalistų adresu prezidentės panaudotas apibūdinimas. Vieną jai neįtikusių žurnalistų pavadinusi „skaliku“, prezidentė iš esmės parodė, kad pritaria Vytautui Landsbergiui, kuris anuomet jam nepatinkančią žiniasklaidą ir jos atstovus pavadino „šunauja“. Tie, kas bando įžvelgti daugiau, gavo pakankamai peno įsitikinti, kad pastebėjimai, jog prezidentė daugiau nei derėtų simpatizuoja konservatorių klanui, nėra laužti iš piršto. Tai patvirtina ir Andriaus Kubiliaus prisipažinimas, kad jis taip pat yra susirašinėjęs su prezidente. Tokie prezidentės galimi veiksmai kertasi su Lietuvos Respublikos Konstitucijos 82 straipsnio nuostata, kad išrinktas prezidentas prisiekia būti visiems lygiai teisingas.
Prezidentės veiksmų kritikai tikina, kad galimas jos dviveidiškumas senokai tapo vizitine kortele. Pakanka prisiminti „viceministrų skandalą“, kai prezidentė pareiškė turinti Specialiųjų tyrimų tarnybos pažymą dėl viceministrų skaidrumo. Tada teigta, kad pažymoje, kuriai prilipo „juodojo sąrašo“ epitetas, yra devynių viceministrų iš penkių ministerijų pavardės. Per šį skandalą buvo priversta atsistatydinti ir tuo metu Žemės ūkio ministerijoje viceministre dirbusi dabartinė Širvintų rajono merė Živilė Pinskuvienė. Kaip vėliau paaiškėjo, STT prezidentei jokios pažymos neteikė ir jos stalčiuje to net negalėjo būti.
Gluminantys prezidentės poelgiai kelia įvairių abejonių, kurios, atsižvelgiant į pastaruosius įvykius, nebeatrodo tik retoriškai keliamos sąmokslo teorijos. Kas galėtų garantuoti, kad „juoduosius sąrašus“ pamėgusi prezidentė jų neturi įvairioms gyvenimo progoms, o jai neįtikęs ir „skaliku“ apibūdintas žurnalistas nėra jame atsidūręs? Jei gali būti sąrašas, jame, be abejonės, gali būti ir daugiau pavardžių ar žiniasklaidos leidinių. Dabar jau žinant apie prezidentės pomėgį asmeninėmis žinutėms „modeliuoti“ vienus ar kitus įvykius, atrodo reali ir mylimos bei nemylimos žiniasklaidos filtracija. Tikrai nenustebtume sužinoję, kodėl po vieno ar kito „rekomendacinio“ laiškučio konservatorių statytinio Gintaro Songailos vadovaujamas Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondas vienų kultūrinių-pilietinių projektų „nepastebi“, o kitus, turbūt pateiktus „juodajame sąraše“ neatsidūrusių „teisingos krypties leidinių“, apdovanoja net po kelis kartus. Pavyzdžių toli ieškoti nereikia, jie čia pat, greta mūsų, kai neaudituoto tiražo laikraštis kasmet pamaloninamas net keliomis dotacijomis iš valstybės kišenės. Gal todėl, kad jo steigėjas ar leidėjas – iš tos pačios stovyklos, nepriklausančios „šunaujai“ ir „skalikams“?
O ką kalbėsime, jei paaiškės, kad tulpes@ rašė ir į Vyriausiąją rinkimų komisiją? Arba, sakykime, į Teismų administraciją? Jei tai bus atkapstyta, daug kas paaiškės, kodėl anuomet į „juodąjį sąrašą“ įtrauktai Živilei Pinskuvienei ir dar keliems politikams po „manipuliacijų teismais“ užsitrenkė Seimo durys, arba kodėl buvo suformuota tokia teismų praktika, pagal kurią iš darbo dėl kompetencijos stokos ar kitų dalykinių priežasčių atleisti Širvintų valdininkai tuntais buvo grąžinti atgal prie lovio. Tam, kad taip norėjo „tulpinė“ ir davė tokį nurodymą nuo jos įnorių priklausančiai teismų sistemai?
ŠK
Kai prisimenu baltas pirštines, pasidaro graudžiai juokinga
Mere nori parodyti, kaip galima gyventi vakarietiskai, nori pakeisti muzikiska mentaliteta, bet tam tikros jegos jai to daryti neleidzia. Sunku, kai daugiau nei 20 metu mus valde ir tebevaldo visi kas tik norejo ir kam buvo labai gerai. Keisciausia, kad visoje itoje situacijoje labiausiai rekia tie, kas patys musa.
as stebiuosi meres begaline kantrybe ir gerumu
Stipri Živiles komanda – pergalės rinkimuose garantija.
Mane tiesiog šokiravo toks nedėkingumas.
Gėrį ir blogį reikia prisiminti amžinai. Gėrį, nes prisiminimas, kad jis mums kadaise buvo padarytas, padaro mus kilnesnius. Blogį, nes nuo tos akimirkos, kai jis mums buvo padarytas, mes privalome jausti pareigą atsilyginti už jį gėriu.
N. Gogolis
Ta laida labai gerai parodė bendražmogiškųjų vertybių išsigimimą.
Merei pamoka gera. Nereikia svaistytis gerumu, nes tokie nesupranta. O pilamas purvas jau tapo norma… Dauguma zmoniu is kitu rajonu supranta, kad cia jau vyksta perdetas puolimas ant meres.
Sutiko gi matai dalyvaut laidoje ant bangos. Labai norejo buti ant bangos. Ir ka? Suvarte vedejai laidos..smagu buvo ziureti i pasimetusia. Neturejo palaikymo. O merei pamoka. Kam reikejo daryt zmogui gera. Ateis birzelio 19. Mere, jokiu nuolaidu.. Saunuole ta musu mere. Atlaiko visa smeizta. Sekmes Jums ir sveikatos.
Taip. merei pagarba.
Jus visiskai teisi. Paziurejus laida pasibaisejau. Kaip taip galima daryti, protu nesuvokiama. Mere istiese pagalbos ranka, o ji….tiesiog apgailetina buvo ziureti. O mere kaip visada aukstumoje.
po vakar laidos apie zurnaliste-redaktore direktore ir gerb. merę supratau, kad niekada nereikia nieko gero daryti kitiems, nes ne tik kad nepadekos, bet dar ir apterš.
Grazi svente surengta bibliotekos kiemelyje. Saunu.
Viskas labai teisingai surasyta, man labai patiko, nes viskas labai teisingai surasyta.
Tokios kitaip negali, jos baisios.
Ir vel tu cia. Juk aiskinai, kad isvaziavus, o dabar vel komentuoji..na, liudna tau be Sirvintu..gal tu eik ir pakomentuok i zvaigzdes laikrasti
tikrai taip, o taip tikejome.
Islindo yla is maiso,va jum i „angeliska“ prezidente 🙂
geros mintys
Rožyte, neužimkite Auksciausiojo pozicijos. Ne jums teisti kitus.
Nieko aš nesusireikšminau ir nedarau demonstracijų, tiesiog naudojuosi pilietine teise išsakyti savo nuomonę.Nesu politikas ar viešas asmuo formuojantis kieno nors nuomonę, juolab nesu žiniasklaidos portalas pasivadinęs Širvitnų rajono laikraščiu. O ką demonstruoja ŠK, tai čia jau kitas klausimas. Viename straipsnyje „dergdama“ prezidentę, kitame straipsnyje didžiuodamiesi, kad prezidentė apdovanojo daugiavaikę Širvintų šeimą. Tai dar dėkui ŠK , kad prezidentės neištrynė iš nuotraukos. Susitaikykite su tuo, kad jus skaito, skaito ir tie, kurie ne tik viskam pritaria, bet ir turi savo nuomonę. Linkiu Jums daugiau tolerancijos ir pagarbos kitai nuomonei.
Rozyte, kam cia tie viesi pareiškimai ir susireikšminimo demonstracija?
Anonimui- kodėl Jūs man nurodinėjate ką aš galiu skaityti ir ko negaliu? Ar čia ne viešas portalas? Niekur aš nelendu, nei čia nei ten nei dar kur nors. Gluminantys Širvintų krašto straipsniai „kelia įvarių abejonių, kurios atsižvelgiant į pastaruosius įvykius,nebeatrodo tik retoriškai keliamos sąmokslo teorijos“. .. Juolab, kad autoriaus ar žurnalisto čia nebeegzistuoja, tik kažkoks ŠK? Jeigu mano patrone jūs vadinate prezidentę, tai jūs visiškai teisus. Aš ją gerbiu, kaip savo šalies prezidentę, išrinktą žmonių.
Kaip ? Uz smeizimą, juodinimą, purvo pilstyma, viesas patycias….
Brrrrrrrrrrr
uz ka jai tas apdovanojimas?? nejuokinkite
Rožytei
Skaityk savo patrones briedus ir nelisk cia. Uz briedus netgi apdovanojama :)))))
Visiškas briedas
Taiklus straipsnis.