Kauno apygardos teisme keturi nuteistieji iš balos išlipo sausi, mat taip ir nebuvo įrodyta, jog jie prievartavo turtą iš tuo metu Pravieniškėse bausmę atlikusio Širvintų rajono gyventojo. Bylą į teismą pasiuntę prokurorai norėjo įrodyti, kad ketveriukei Širvintų seniūnijos gyventojas J. Š. buvo tapęs geru pasipinigavimo šaltiniu. Kartu su juo bausmę atlikę nuteistieji, kurių dalis ir šiandien dienas leidžia už grotų, pasinaudojo dar nuo sovietmečio įkalinimo įstaigose tebeegzistuojančiomis nerašytomis nuteistųjų elgesio taisyklėmis, kitaip – kalėjimo „subkultūros“ reikalavimais („poniatkėmis“).

Iškeltoje baudžiamojoje byloje buvo konstatuota, kad nuteistieji širvintiškį terorizavo ne kartą ir ne du. Vengdamas jam žadamų nemalonumų, J. Š. atseit pats arba per motiną pervedė nemažas pinigų sumas, už jas pirko maisto, kitaip atsilygino. Štai vienas teisiamųjų, šiuo metu bausmę atliekantis Marijampolės pataisos namuose, buvo kaltinamas tuo, kad 2013 metų rugpjūtį, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, bendrininkaudamas su kitu nuteistuoju, šiuo metu kalinčiu Pravieniškėse, naudojo psichinę prievartą ir iš J. Š. motinos gavo 550 litų „kaip užmokestį už sūnaus ramų gyvenimą bausmės atlikimo metu, galimybę gyventi kartu su neformalia nuteistųjų grupuote, vadinamaisiais „bachūrais“, o ne su žemesne neformalia nuteistųjų grupuote, vadinamaisiais „gaidžiais“. Mokėta ir už tai, kad J. Š. nereikėtų dirbti priverstinio darbo, t. y. „duchauti“. Į sąskaitą pervestus pinigus juos prievartavę nuteistieji išleido maistui.

Po kelių mėnesių, 2013-ųjų lapkritį, toje pat nuteistųjų brigadoje jau keturi nuteistieji, grasindami paskelbti kitiems nuteistiesiems apie J. Š. kompromituojančią informaciją, neva „jis, būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime“ (tuo metu J. Š. buvo perkeltas į Lukiškes, nes Širvintų rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama jam iškelta baudžiamoji byla), „gyveno ir bendravo su žemesnės neformalios grupuotės nuteistaisiais“ (vadinamaisiais „ožiais“). Prievartautojai vertė J. Š. per pusę metų perduoti 4000 litų, juos pervedant į nurodytą sąskaitą. Nesulaukę pinigų, po kelių savaičių jie sumušė J. Š. Po šio susidorojimo buvo gauta 300 litų, bet prievartautojų tai netenkino – jie po to dar kelis kartus prieš J. Š. naudojo psichinę ir fizinę prievartą, kad šis sumokėtų likusius 3700 litų, grasino, kad J. Š. bus priverstas atlikinėti įvairaus pobūdžio buitines paslaugas, t. y. „duchauti“. Vėl negavę pinigų, smurtautojai 2014-ųjų pradžioje vertė J. Š. mainais į anksčiau reikalautus ir neperduotus 3700 Lt perduoti cigaretes. Per kelis mėnesius J. Š. iš motinos gautais pinigais už 1000 litų nupirko 116 skirtingų rūšių cigarečių pakelių ir 75 pakelius perdavė vienam prievartautojui. Be to, per kelis kartus už motinos atsiųstus 400 litų J. Š. nupirko ir smurtautojams perdavė maisto.

Paskui jau buvo reikalaujama tų likusių 3000 litų už „nutylėtą“ faktą, kad J. Š. Lukiškėse neva „gyvenęs ir bendravęs“ su žemesnės kastos nuteistaisiais.

Būta ir kitokių bandymų „išmušti“ pinigų. Štai keli teisiamieji iš šios ketveriukės buvo kaltinami tuo, kad, grasindami paskelbti kitiems nuteistiesiems „kompromituojančio turinio informaciją“, vertė šį sumokėti 100 litų už jų suvartotas narkotines medžiagas. Reikalaujamus pinigus pervedė J. Š. motina.

Kaltinami smurtavimu ir prievartavimu asmenys teisme savo kaltės nepripažino ir teigė buvę apkalbėti, o gautus pinigus įvardijo kaip lėšas, kurias buvo gavę už J. Š. skolas ar jam parduotus daiktus, pavyzdžiui, – mobilųjį telefoną, alkoholį (kartą J. Š. lokaliniame sektoriuje net buvo aptiktas neblaivus, jam nustatytas 1,9 prom. girtumas). Kai kurie gavėjai sakė apskritai nesupratę, kodėl į jų sąskaitas buvo pervesta pinigų. Nors smurtas tariamai būdavo naudojamas matant kitiems nuteistiesiems, apklausti liudytojai tai neigė, aiškino nieko panašaus nepastebėję.

Ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų J. Š. atsisakė, teisme nebepageidavo, kad jam būtų atlyginta žala, taigi teisiamųjų kaltė buvo įrodinėjama remiantis J. Š. motinos pareiškimu. Pagal bnkinių sąskaitų išrašus, ji iš viso į nurodytas sąskaitas 2013 metų rudenį – 2014 metų pavasarį buvo pervedusi beveik 2000 litų.

Bylą išnagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad teisminio proceso metu nukentėjusysis iš esmės atsisakė duoti parodymus ir nurodė, kad niekam pretenzijų neturi ir tik vėliau davė abstrakčius parodymus, atsakydamas į proceso dalyvių konkrečius klausimus. Pažymėtina, kad tokios pozicijos nukentėjusysis laikėsi ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjos. Teismas padarė išvadą, kad J. Š. parodymai dėl reikalavimo perduoti pinigus, dėl grasinimų nėra nuoseklūs, nėra patikimi, ir nėra patvirtinti kitais patikimais įrodymais. Taip pat „byloje nėra jokių įrodymų, kad reikalavimų ir grasinimų įtakoje J. Š. pirko cigaretes ir maisto produktus, kad juos perdavė.“

Neradęs, kaip prikibti prie teisiamųjų, Kauno apygardos teismas ketveriukę išteisino, o J. Š. ir jo motinos civilinius ieškinius atmetė.

Pasipylė vagysčių iš sodybų

Vasario 2-5 dienos

Per keturias dienas policija išaiškino 15 asmenų, pažeidusių Administracinių nusižengimų kodeksą.

Policija užregistravo 35 skundus, pareiškimus ar pranešimus, kelis jų įvardija.

Vasario 2 dieną į Policijos komisariatą kreipėsi širvintiškis ir parašė skundą, kad apie 7.40 val. pastebėjo, jog namo kieme yra apgadintas jam priklausančio automobilio priekinis buferis.

Vasario 4 dieną buvo užregistruotas tarnybinis pranešimas, kad apie 2.27 val. Juodelių kaime automobilį „Volkswagen Passat“ apsvaigęs nuo alkoholio vairavo 1992 metais gimęs vyras. Jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 prom. alkoholio, taigi dėl fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas. Anot atskiro pranešimo, vairuotojas „pripūtė“ 2,44 prom., o tai arti sunkaus girtumo ribos.

Tą pačią dieną užregistruotas vilniečio pareiškimas, kad apie 10.30 val., atvykęs į jam priklausančią sodybą Širvintų rajone, pastebėjo, jog iš jūrinio konteinerio, kurį naudoja kaip sandėliuką, nupjovus spyną pavogta įvairių daiktų. Padaryta 2371 Eur materialinė žala.

Vasario 4 dieną užregistruotas kito vilniečio pareiškimas, kad apie 12.30 val., atvykęs į savo sodybą Širvintų rajone, pastebėjo, jog išdaužtas langas ir buvo įsibrautą į namą. Pavogta įvairių daiktų. Padaryta 370 Eur materialinė žala.

Kitą dieną policija užregistravo širvintiškės pareiškimą, kad apie 17 val. atvykusi į jai priklausančią sodybą pastebėjo, jog buvo įsibrauta į negyvenamą namą, ūkinius pastatus, pirtį. Pavogta įvairių daiktų. Padaryta 300 Eur materialinė žala.

Vasario 5 dieną buvo užregistruotas širvintiškės pareiškimas, kad apie 11.30 val. atvykusi į sodybą pastebėjo, jog buvo įsibrauta į lauko virtuvę. Pavogta įvairių daiktų. Padaryta 100 Eur materialinė žala.

Taip pat užregistruotas vyriškio pareiškimas, kad vasario 5-osios vakarą kilo konfliktas tarp jo ir buvusios sutuoktinės, o to konflikto metu moteris rankoje laikyta lėkšte sudavė jam per galvą ir sukėlė fizinį skausmą. Įtarus nusikalstamos veikos padarymu į Komisariatą buvo pristatyta moteris, kuri išvežta į Ukmergės areštinę.

Policija užregistravo tarnybinį pranešimą, kuriame teigiama, kad vasario 5 dieną, apie 13.45 val., iš VšĮ Širvintų ligoninė gautas pranešimas, kad reanimacijos skyriuje mirė vyriškis.

Parengta pagal Širvintų RPK pranešimus