Apie teistumų rekordą pernai rudenį svarstė žiniatinklis bernardinai.lt. Prabėgo kiek daugiau nei pusmetis, o tie pasvarstymai jau kelia šypseną:
„Dabar – lyderiai. Pilietis E. (pagrindinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis) – 32 teistumai (2024 m. rugsėjo 5 d. duomenimis), iš jų šiemet – 11 (3). Pilietis A. (visi duomenys neskelbtini, išskyrus tai, kad „nedirbantis“) – 32 teistumai (2024 m. rugpjūčio 16 d. duomenimis) (4). Visų paminėtų rekordininkų veikla, kaip suprantate, vagystės iš parduotuvių. Dažniausiai pasitaikanti bausmė – areštas.
Parašiau ir didžiai suabejojau: ar tikrai jie rekordininkai? Kadangi sąmoningai žiūrėjau tik nuteistuosius per kelis pastaruosius mėnesius, o taipgi tik tuos, kuriuos nuteisė Vilniaus miesto apylinkės teismas, taigi tyrinėjau tik ledkalnio viršūnę: jei pažvelgtume į ilgesnį laikotarpį, o taipgi visą Lietuvą – tikėtina, rastume nuteistųjų ir daugiau nei pusšimtį kartų – bent aš neabejoju, kad tokių atvejų tikrai esama“.
Taigi, kad tik tikėtina. Mūsų valstybėje statistika liejasi lyg iš gausybės rago, o surasti tikrus rekordininkus – neįmanoma. Tokie duomenys viešai dar nepaskelbti. Gal dėl Laisvės partijos vykdytos bausmių humanizavimo politikos, o gal dėl to, kad valstybei gėda tai pripažinti.
Bernardinų paminėti rekordininkai turėtų nusiimti kepures prieš dabartinius profesionalus, kurių komandoje ypač pastebimas Širvintų miesto P. Cvirkos gatvės gyventojas Eimontas L., ne kartą aprašytas mūsų laikraščio puslapiuose. Gal net tas pats E., paminėtas bernardinų. Gegužės 15 dieną Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų nuosprendyje buvo suskaičiuota, kad Eimontas L. iki šio nuosprendžio buvo teistas jau 43 kartus.
Kaip ir daugeliu kitų atvejų, ko gero mūsų mieste tik gyvenamąją vietą bedeklaruojantis širvintiškis per keturis kartus balandžio pabaigoje – gegužės pradžioje iš IKI, MAXIMA ir RIMI prekybos tinklų parduotuvių Vilniaus ir Švenčionių rajonuose pagrobė prekių beveik už devynis šimtus eurų.
Eimontas L. dažniausiai vogė brangius alkoholinius gėrimus, tarp kurių buvo po pusšimtį ir daugiau eurų kainuojančio viskio, šampano. Bet į vagies krepšį keliavo ir tokios prekės, kaip tepamasis kremas su lazdynų riešutais,, pieno gėrimas vaikams, nesmulkintas tunas savo sultyse, lašišinių žuvų kuprių ikrai, džiovinti bananai ir pan.
44-tą kartą teisiamas kraštietis kaltu padaręs šią tęstinę nusikalstamą veiką prisipažino visiškai. Nors iš kai kurių vaizdo įrašų buvo galima įtarti, kad Eimontas L. vagiliavo ne vienas, o su bendrininku, šis tai neigė ir visus laurus prisiėmė sau.
Nors vagystes skyrė viena ar daugiau dienų, visos jos buvo padarytos skirtingose vietose, taigi – ir skirtingų prekybos tinklų skirtingose parduotuvėse, galiojančios teisės požiūriu tai ne kelios nusikalstamos veikos, o viena tęstinė.
Svarstydamas apie teistumų rekordą, žiniatinklis bernardinai.lt retoriškai svarstė, kas pirmas surinks 100 teistumų. Šiuo atveju, 43 Eimonto L. teistumas toli gražu neginčytinas faktas. Diena anksčiau, gegužės 14-ąją, Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama analogiška byla, kurioje dėl vagysčių iš parduotuvių buvo teisiami trys kaltinamieji, tarp jų – ir Eimonas L. Trijulė įkliuvo, kai bendrininkaudama iš specializuotų parduotuvių per 5 kartus pavogė 4 robotus vejapjoves ir televizorių. Pavogtų prekių kainos svyravo nuo 1090 iki 1499 eurų, nusikalstama veiką padaryta pakankamai didelė žala (iš viso pagrobto turto vertė siekia 6796 Eur, iš kurios 5706 Eur žala padaryta dalyvaujant ir Eimontui L.).
Skirdamas bausmę vienam iš trijulės veikėjų, teismas pažymėjo, jog šis 2007-2008 metais buvo teistas ir Didžiojoje Britanijoje.
Vilniaus miesto apylinkės teismas Eimontui L. skyrė laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams bausmę. Ją subendrinus su dviem prieš tai paskirtomis bausmėmis, Eimontui L. skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 3 metams 4 mėnesiams 19 dienų bausmė.
Kitą dieną, kai Eimontui L. nuosprendį už vagystes skyrė Vilniaus regiono apylinkės teismas, išvakarėse paskirtas nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Taigi, dar nebuvo įskaičiuotas ir naujas teistumas, ir skirtos bausmės nesubendrintos. Galimas dalykas, tokių dar neįsiteisėjusių nuosprendžių gali būti daugiau, tai ta paminėta 100 testumų riba Eimontui L. yra artimesnė, nei mes įsivaizduojame. Jei per metus sugeba sugraibyti apie 10 teistumų, tai 100 jų pasiekti pavyks santykinai greitai.
Pabaigai nesinorėtų moralizuoti, tiesiog pacituosiu, ką apie tokias situacijas mano bernardinai.lt. „Aprašyta padėtis – teisinė pornografija. Tai, kad žmogus, periodiškai vagiantis iš parduotuvių, yra nuteisiamas n dešimčių kartų, byloja ne apie teisėsaugos ir teisingumo sistemų galias, o apie jų neįgalumą. Tai reiškia, kad esama teisinė sistema niekaip negali išspręsti periodiškai besikartojančio smulkaus nusikalstamumo – užuot ieškojus sisteminių sprendimų, daug geriau dvidešimtą ar keturiasdešimtą kartą nuteisti tą patį vagišių, papildyti jo teistumų sąrašą, darsyk pasiųsti mėnesiui arešto. Ar teisėjai, siųsdami asmenį n-tajai arešto bausmei, tiki, jog va šįkart, va dabar, va jis išeis geras ir doras pilietis? Drįstu abejoti: manau, teisėjai patys supranta, kad dar nesyk matys tą patį veikėją, dar nesyk klausysis istorijų apie pavogtus butelius ar kt.?“ – rašo Darius Indrišonis.
Kol valdžiažmogių esame pratinami prie tokios „teisinės pornografijos“, Seime užrūgę sabatauskai mus ir vėl moko važinėti paspirtukais ar dviračiais, grasindami naujomis baudomis ir prisigalvodami abejotinų ribojimų. Nesinori sakyti, kad šių gyvenimo sričių nereikia reglamentuoti, tik kažkodėl visas garas išleidžiamas švilpukui, o ne pajudinti garlaivį iš vietos. Gal neatsitiktinai vis garsiau kalbama apie keistus sprendimus ne tik brakonierių įdarbinusioje „Nemuno aušros“ valdomoje Aplinkos ministerijoje, bet ir tai pačiai politinei jėgai, kuri sugebėjo į kandidatų sąrašus įsirašyti 8 teistus asmenis, atitekusioje Teisingumo ministerijoje.
Tai publikacijos anonsas. Visą šį ir kitus straipsnius skaitykite laikraštyje.
