Juodasis penktadienis buvusiam rajoninio skrydžio politikui

2019-ųjų lapkritį Finansinių nusikaltimų ir tyrimų tarnyba atliko kratą Širvintų rajone registruoto ūkininko Alfredo Astiko sodyboje. „Tai vienas iš procesinių veiksmų ikiteisminiame tyrime dėl galimo dokumentų klastojimo,“ – tada rašė stambiausias Baltijos šalyse interneto naujienų portalas DELFI.

Tuomet Alfredas Astikas dar buvo rajono lygio politikas. Jis ėjo Širvintų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, tiesa, dirbo opozicijoje. Tačiau vadovavo Darbo partijos Širvintų skyriui.

Politinėje Alfredo Astiko karjeroje buvo ir kalnelių, ir pakalnių. Į rajono politinį gyvenimą įsiveržęs „Paksizmo“ eroje, jis buvo Tvarkos ir teisingumo lyderis rajone, nuo partijos buvo keliamas į Seimą, tačiau patyrė fiasko. Bet rajoniniame lygyje sekėsi geriau. Kurį laiką buvęs tarp valdančiųjų ir net ėjęs vicemero pareigas, jis prisidėjo, kai iš Administracijos direktorių buvo atleista Živilė Pinskuvienė. Toliau darbavosi „maištininko“ K. Pakalnio stovykloje, paskui netikėtai atšlijo nuo valdančiųjų, o dar kitai kadencijai jau valdžion pateko ne kaip Tvarkos ir teisingumo, o Darbo partijos sąrašo atstovas. Čia jo būta kiek daugiau nei kadenciją, kol dėl teistumo už šmeižtą teko padėti mandatą.

Išsiskyrus keliams, Alfredas Astikas 2019 metais į Tarybą buvo išrinktas nuo Darbo partijos, bet jau kaip vienintelis šios politinės jėgos atstovas. Taip sutapo, kad dar pirmaisiais ankstesnės kadencijos metais jis pateko į specialiųjų tarnybų akiratį. Politikas buvo įtartas dokumentų klastojimu dėl jo gautos NMA paramos, už kurią Kantrimiškio kaime buvo pastatyta kaimo turizmo sodyba.

Tyrimo metu buvo nustatyta, kad Širvintų rajone registruotas ūkininkas su Nacionaline mokėjimo agentūra prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos pasirašė Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Kaimo turizmo veiklos skatinimas“ veiklos srities „Kaimo turizmo skatinimas, įskaitant amatų plėtrą kaimo turizmo sodybose“ paramos sutartį kaimo turizmo sodybos įrengimui. Pagal šią sutartį įgyvendinęs projektą asmuo įsipareigojo vykdyti kaimo turizmo veiklą. Pagal paramos sutartį ūkininkui buvo išmokėta daugiau nei 500 000 litų (beveik 145 000 eurų) paramos lėšų. FNTT tada teigė, jog ūkininkas, siekdamas pagrįsti neva vykdytą kaimo turizmo veiklą bei pasiektus projekto priežiūros rodiklius, elektroniniu paštu pateikė agentūrai galimai suklastotus dokumentus.

Tyrimui vadovavo ir jį organizavo Vilniaus apygardos prokuratūra, tačiau turėjo prabėgti dar beveik dveji metai, kol 2021 metų spalio 11 dieną Vilniaus miesto apylinkės teisme bus atversta baudžiamoji byla pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius: 300 str. 3 dalį („Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu“, už tai numatytas laisvės atėmimas iki 6 metų) ir 222 str. 1 d. („Apgaulingas apskaitos tvarkymas“, už tai numatyta bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 4 metų).

2021-ųjų rudenį rašėme, kad tada buvo prognozuojama, jog teismo sprendimas gali būti paskelbtas iki 2021-ųjų galo, „jeigu nebus byla vilkinama“. Tačiau prognozės yra nedėkingas dalykas. Ar byla buvo vilkinama, ar buvo kitų priežasčių, dabar dar sunku tiksliai įvardyti, bet sprendimas byloje paskelbtas tik šiandien, spalio 13-ąją. Taip sutapo, kad Juodąjį penktadienį.

Kol kas nekonkretizuosime, ką nustatė 1-osios instancijos teismas, nes nuosprendis nėra galutinis ir neskundžiamas. Pažymėsime tik, kad teismas pripažino buvusį tarybos narį kaltu padarius abi jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir skyrė subendrintą 350 MGL, t. y. 17,5 tūkst. Eur baudą. Tenkintas ir Astikui pareikštas civilinis ieškinys – iš Alfredo Astiko priteista atlyginti daugiau kaip 185 tūkst. Eur žalos.

Žodžiu, iš buvusio politiko kišenės gali išlėkti daugiau kaip 200 tūkst. Eur. Įvardijimas „buvusiu“ neatsitiktinis: Darbo partijos tinklalapyje tarp filialų apskritai nebėra įvardyta Širvintų skyriaus, kur visai neseniai kaip vadovas dar puikavosi ponas Alfredas.

Teismo nuosprendį, kurį galima apskųsti per 20 dienų, buvęs politikas per paskelbimą įvertino kaip užsakymą ar nurodymą, neturintį nieko bendro nei su teisingumu, nei su sąžiningumu.