Skaityta:
580
Prasigyventi galima iš žmonių patiklumo
Kone kas mėnesį Širvintų rajono policijos komisariatas užregistruoja nuo sukčiautojų nukentėjusių gyventojų skundų. Pastaruoju metu vis dažniau telefonines apgavystes keičia sukčiavimai prekiaujant internete. Paprastai pirkėjai patenka ant to paties kabliuko – susigundo daiktą įsigyti už neįtikėtinai mažą kainą, perveda pinigus į nurodytą sąskaitą, o įsigytos prekės negauna.
Širvintų rajono teisme buvo išnagrinėta viena tokia byla, kaip tik iškelta sukčiautojui, kuriam vienas rajono gyventojas pervedė 1300 litų už tariamai parduodamą mobilųjį telefoną „Iphone 5S“. Šiuo metu internete privatūs asmenys tokius nenaudotus telefonus siūlo maždaug už 450 eurų (apie 1500 litų), sertifikuotoje gamintojo internetinėje parduotuvėje, atsižvelgiant į komplektaciją, jų kaina prasideda nuo 539 eurų (1862 litų).
Policija išaiškino, kad rajono gyventoją „sumeškeriojo“ net 7 kartus teistas žemaitis Mindaugas P. Per trejus metus Kretingos, Telšių, Šiaulių ir Mažeikių teismuose šiam jaunuoliui iš viso buvo pareikšti 2 kaltinimai dėl vagysčių, 3 kaltinimai dėl neteisėtų elektroninių mokėjimo duomenų panaudojimo ir 5 kaltinimai dėl sukčiavimo. Po šio Širvintų rajono teismo sprendimo Mindaugo biografijoje atsirado jau šeštasis įrašas apie „nuopelnus“ sukčiaujant.
Galima spėti, kad Mindaugo P. biografija būtų skurdesnė, jei teismas net tris kartus jam nebūtų taikę realios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Tik ketvirtą kartą skirta laisvės atėmimo bausmė buvo pradėta vykdyti – teismo metu žemaitis kaip tik atlikinėjo 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad iš anksto suplanavęs Mindaugas P. 2014 metų kovo mėnesį iš Mažeikiuose esančios darbovietės, kurioje tuo metu dirbo, kompiuterio interneto tinklalapyje skelbiu.lt patalpino skelbimą apie tai, kad neva už 1300 litų parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 5S“. 2014 metų kovo 20 dieną su juo skelbime nurodytu telefono numeriu susisiekė D. D. SMS žinutėse Mindaugas P. teigė esąs iš Biržų, pažadėjo šį telefoną širvintiškiui parduoti už 1300 Lt ir nurodė pinigus pervesti į viename Lietuvos bankų jo vardu atidarytą sąskaitą. Kai D. D. pervedė šiuos pinigus, sukčius tą pačią dieną juos iš sąskaitos pasiėmė Mažeikiuose, tačiau, kaip suprantama, jokio telefono neišsiuntė. Maža to, po kelių dienų sukčius pirkėjui parašė, kad telefonas turi defektą, taigi grąžins pinigus. Aišku, pinigų negrąžino, telefono neatsiuntė, netrukus nustojo rašyti SMS žinutes, neatsiliepdavo į skambučius. Dar po kelių dienų D. D. Mindaugui P. skambino iš kito telefono, pagrasino skųstis policijai, jei neatgaus pinigų, sukčius vis žadėjo, „tempė gumą“. Supratęs, kad jį apmovė, 2014 metų balandžio 3 dieną širvintiškis dėl šio sukčiavimo fakto kreipėsi į policiją.
Už sukčiavimą Širvintų rajono apylinkės teismas Mindaugui B. skyrė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Subendrinus ją su ankstesniąja, Mindaugas P. pataisos namuose praleis 3 metus 10 mėnesių. Nuteistajam taip pat skirta 16 MGL dydžio bauda.
ŠK informacija
Širvintiškio noras pigiau įsigyti telefoną „iPhone 5S“ sukčiui įtaisė aštuntąjį teistumą.
Kone kas mėnesį Širvintų rajono policijos komisariatas užregistruoja nuo sukčiautojų nukentėjusių gyventojų skundų. Pastaruoju metu vis dažniau telefonines apgavystes keičia sukčiavimai prekiaujant internete. Paprastai pirkėjai patenka ant to paties kabliuko – susigundo daiktą įsigyti už neįtikėtinai mažą kainą, perveda pinigus į nurodytą sąskaitą, o įsigytos prekės negauna.
Širvintų rajono teisme buvo išnagrinėta viena tokia byla, kaip tik iškelta sukčiautojui, kuriam vienas rajono gyventojas pervedė 1300 litų už tariamai parduodamą mobilųjį telefoną „Iphone 5S“. Šiuo metu internete privatūs asmenys tokius nenaudotus telefonus siūlo maždaug už 450 eurų (apie 1500 litų), sertifikuotoje gamintojo internetinėje parduotuvėje, atsižvelgiant į komplektaciją, jų kaina prasideda nuo 539 eurų (1862 litų).
Policija išaiškino, kad rajono gyventoją „sumeškeriojo“ net 7 kartus teistas žemaitis Mindaugas P. Per trejus metus Kretingos, Telšių, Šiaulių ir Mažeikių teismuose šiam jaunuoliui iš viso buvo pareikšti 2 kaltinimai dėl vagysčių, 3 kaltinimai dėl neteisėtų elektroninių mokėjimo duomenų panaudojimo ir 5 kaltinimai dėl sukčiavimo. Po šio Širvintų rajono teismo sprendimo Mindaugo biografijoje atsirado jau šeštasis įrašas apie „nuopelnus“ sukčiaujant.
Galima spėti, kad Mindaugo P. biografija būtų skurdesnė, jei teismai net tris kartus jam nebūtų taikę realios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Tik ketvirtą kartą skirta laisvės atėmimo bausmė buvo pradėta vykdyti – teismo metu žemaitis kaip tik atlikinėjo 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad iš anksto suplanavęs Mindaugas P. 2014 metų kovo mėnesį iš Mažeikiuose esančios darbovietės, kurioje tuo metu dirbo, kompiuterio interneto tinklalapyje skelbiu.lt patalpino skelbimą apie tai, kad neva už 1300 litų parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 5S“. 2014 metų kovo 20 dieną su juo skelbime nurodytu telefono numeriu susisiekė D. D. SMS žinutėse Mindaugas P. teigė esąs iš Biržų, pažadėjo šį telefoną širvintiškiui parduoti už 1300 Lt ir nurodė pinigus pervesti į viename Lietuvos bankų jo vardu atidarytą sąskaitą. Kai D. D. pervedė šiuos pinigus, sukčius tą pačią dieną juos iš sąskaitos pasiėmė Mažeikiuose, tačiau, kaip suprantama, jokio telefono neišsiuntė. Maža to, po kelių dienų sukčius pirkėjui parašė, kad telefonas turi defektą, taigi grąžins pinigus. Aišku, pinigų negrąžino, telefono neatsiuntė, netrukus nustojo rašyti SMS žinutes, neatsiliepdavo į skambučius. Dar po kelių dienų D. D. Mindaugui P. skambino iš kito telefono, pagrasino skųstis policijai, jei neatgaus pinigų, sukčius vis žadėjo, „tempė gumą“. Supratęs, kad jį apmovė, 2014 metų balandžio 3 dieną širvintiškis dėl šio sukčiavimo fakto kreipėsi į policiją.
Už sukčiavimą Širvintų rajono apylinkės teismas Mindaugui B. skyrė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Subendrinus ją su ankstesniąja, Mindaugas P. pataisos namuose praleis 3 metus 10 mėnesių. Nuteistajam taip pat skirta 16 MGL dydžio bauda.
ŠK informacija
Skaitytojų įvertinimas
0
(0 įvert.)
