Giljotina virš Širvintų rajono mokyklų?

Širvintų r. savivaldybės merės Živilės Pinskuvienės pranešimas po šalies savivaldybių vadovų susitikimo su Švietimo, mokslo ir sporto ministre bei ministerijos atstovais.

Kaip šalies valdantieji dėlioja švietimo sistemos pertvarką?

Kas pagal ją laukia Širvintų rajono mokyklų?

Aktualu. Ne tik vaikus auginančioms šeimoms, mokytojams, mokyklų darbuotojams, bet ir visiems. Nes mokymosi sąlygos, ugdymo kokybė – tai visų mūsų ateitis.

Šiandien visa tai pristatoma labai gražiai.

Jungtinės klasės – viena didžiausių blogybių! Jų pagal Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos viziją likti neturi.

Pritariu 100 proc. Ir dėl to Širvintų rajone stipriai dirbome visus šiuos 6 metus. Ir rezultatas pasiektas. Jungtinė 1-2 klasė vienintelė yra tik Gelvonų gimnazijoje. Mokslo metų pradžioje, deja, trūko vos vieno vaiko, ir būtume visiškai išvengę jungimo.

Suprantama, kad tai – dėl vaikų, dėl ugdymo kokybės, dėl geresnės aplinkos ir galimybių.

Šioje vietoje Širvintų rajono savivaldybė sulaukė ir ministrės Jurgitos Šiugždinienės viešų pagyrų. Mokyklų tinklas Širvintų rajone optimizuojamas tinkamai.

Visgi prie visų pliusų yra ir LABAI DIDELIŲ MINUSŲ. Tik viešuose pranešimuose jie visai neakcentuojami.

Labiausiai neramina ŠMSM pristatytas planas, kuris tapęs realybe, būtų giljotina abiem mūsų rajono seniūnijų (Musninkų ir Gelvonų) gimnazijoms.

Šiuo metu klasę kaimiškų vietovių gimnazijose galima formuoti nuo 12 mokinių.

Paprastai sakant, tai reiškia, kad suformavus jau 12 mokinių klasę, gaunamos ir valstybės lėšos klasės krepšeliui.

Tuo tarpu ministerija siūlo, kad nuo 2024-2025 mokslo metų formuojant vieną III gimnazijos klasę, joje privalėtų mokytis ne mažiau kaip 21 mokinys.

O nuo 2026-2027 mokslo metų gimnazijose III klasių sraute turėtų mokytis ne mažiau kaip 31 mokinys.

Taigi. Logika aiški!

Turint omeny, kad šiemet abiturientų Musninkų Alfonso Petrulio gimnazijoje turime 19, o Gelvonų gimnazijoje – 14. Suprantama, kad Vyriausybei patvirtinus tokius ministerijos siūlymus, VISI vyriausių (11-12) klasių Širvintų rajono mokiniai turėtų mokytis mieste.

Sakys, geresnės sąlygos, geresnė aplinka, geresnė ugdymo kokybė?

Išdrįsiu prieštarauti. Per pastaruosius kelerius metus optimizavus tinklą seniūnijų gimnazijų aplinka dažnai net pranoksta miesto.

Ir ne tik fizine aplinka – kompiuterizavimu, įranga, bet – labai svarbu – ir sukurtu pedagogų, darbuotojų kolektyvu, sudėliotais jų krūviais…

Abiturientų mokymosi rezultatais Musninkų Alfonso Petrulio gimnazija gana dažnai miesto gimnaziją netgi lenkia.

Vis tik apeliuoti labiausiai norėčiau į žmogiškąją pusę. Tokie sprendimai yra skaudūs.

Ir čia kaip toje pasakoje – „lydekai paliepus…“

Kaip ministerijai paliepus užvėrėme mažųjų kaimų mokyklų duris, taip ministerijai paliepus, būtume priversti užverti ir seniūnijų gimnazijų duris vyriausių klasių gimnazistams.

Tik popieriuje parašyti skaičiukus ir nurodymus yra kur kas lengviau nei žiūrėti tėvams į akis ir pasakyti, kad jūsų vaikui teks anksčiau keltis, į mokyklą teks važiuoti 30-40 km, kelyje praleisti kasdien kone po 2 valandas, o dar ir sudėlioti būrelių, laisvalaikio užsiėmimų grafikus…

Iškėlus 11-okus ir 12-okus seniūnijose mokytojai nebeturėtų pilnų krūvių, o neturėdami, kažin, ar iš viso liktų ten mokytojauti.

Tad ar dideli laimėjimai ir sutaupymai, ar pralaimėjimai?

Spręs šiuo metu šalį valdantys politikai.

Užs. Nr. 137.

Sending
Skaitytojų įvertinimas
5 (2 įvert.)

7 Atsakymai į “Giljotina virš Širvintų rajono mokyklų?”

  1. Anonimas parašė:

    Be abejo, kad nereikėjo. Juk kiekvieno mokytojo-s svajonė dirbti gimnazijoje. Na bet kai kas is šalies tai matė „geriau“. Tegul buna tas „geriau“, tik nereikia labai tuo didžiuotis. Anoks čia žygdarbis? Mokytojams dirbti reikia, o ne tėvams ir vaikams.

  2. Dainius Graužinis parašė:

    Būna ir taip. Bet čia ne tas atvejis. Buvo pasirašytos net 3 peticijos prieš ir 2 mokyklos nesutiko su TOKIA reforma.

    O jei turite omenyje teismo procesus, tai taip. Labai keistai atrodo kai 1000 mokinių reikalus bando atstovauti 1 tėvelis. Nepritariau ir iki šiol nepritariu idėjai inicijuoti pavienių asmenų teisminį procesą, nepaisant to, kad jau laimėjo 3 teismų etapus. Turėjo būti paduotas kolektyvinis ieškinys, jei iš tikrųjų didžiajai daliai mokyklų bendruomenės tai yra reikalinga. Jei nepasirašė, matyt, ne taip smarkiai reikalinga. Kito paaiškinimo čia nėra.

  3. Anonimas parašė:

    Buna ir atvirksciai, kai 1,2 ,3 „zinovai“ nusprendzia, kad reikia viską sustabdyti.

  4. Dainius Graužinis > Laimai parašė:

    Reikia atsiklausti gyventojų ko jie iš tikrųjų nori, o ne 1,.2, 3 „žinovams“ kabinete spręsti už visus kas jiems bus geriausia

    Vietos savivaldos įstatymo 36 straipsnis. Vietos gyventojų dalyvavimo tvarkant viešuosius savivaldybės reikalus sąlygos
    Savivaldybė sudaro sąlygas vietos gyventojams dalyvauti tvarkant viešuosius savivaldybės reikalus:
    1) INFORMUODAMA vietos gyventojus;
    2) KONSULTUODAMASI su vietos gyventojais;
    3) vertindama ir viešindama konsultavimosi su vietos gyventojais rezultatus;
    4) ĮTRAUKDAMA vietos gyventojus į sprendimų priėmimą.

  5. laima parašė:

    Buvo sugalvotas geras variantas ir reikėjo daryti pertvarką. Deja, deja. Graži iniciatyva buvo numarinta.

  6. Anonimas parašė:

    Rajone isvis turetu likti tik trys gimazijos nuo 1 iki 12 klases, o ne toks jovalas koks yra dabar. Lakstymas po visa miesta leidzia ir kaimuose tureti savo mokykla.ir nebutin a dar ir kaima darskineti ir vezioti po miesto visas mokyklas.

  7. Dainius Graužinis parašė:

    Sujungus 3 gimnazijas būtų 1 stipri gimnazija, o ne 3 silpnos. Pasižiūrėkite praeitų metų egzaminų rezultatus ir mokyklų reitingus.Taip, iškiltų tam tikrų problemų su mokyklų pasiekiamumu. Bet ko mes siekiame – ar aukštų mokslo rezultatų, ar patogumų atvykti iki mokslo vietos?

Comments are closed.

scroll to top
+