Birželio 30 d. vykusio Tarybos posėdžio metu Savivaldybės administracijos direktorė Ingrida Baltušytė-Četrauskienė po to, kai Tarybos komitetų posėdžio metu opozicija apkaltino dabartinę valdžią neva didėjančiomis skolomis, pristatė Tarybos nariams ir visiems, stebėjusiems posėdžio tiesioginę transliaciją, išsamią Savivaldybės paskolų situaciją.
O faktai akivaizdūs:
2015 metų balandžio 13 dieną pradėjus dirbti šios kadencijos Tarybai, Savivaldybė „paveldėjo“ 12 galiojančių paskolų, kurių bendra suma siekė daugiau nei 2,5 mln. eurų.
Pusė iš jų buvo paimtos tada, kai rajonui vadovavo K. Pakalnis, kita pusė – vadovaujant V. Jasiukevičiui. Paskutiniąsias paskolas paimti suskubta prieš pat paliekant kėdes – 2015 metų balandžio 8 dieną.
Situaciją sunkina tai, kad 2010-2011 metais paimtų paskolų atidavimo terminas buvo atidėtas penkeriems metams, t.y. Savivaldybė 5-6 skolas turi grąžinti dabar. Kaip sakoma, „po mūsų – nors ir tvanas“. Pavadovavo, pasiskolino, o mokėjimus, ko gero, gerai žinodami, kad patys nebebus valdžioje, atidėjo kitiems laikams…
I.Baltušytė-Četrauskienė pabrėžė, kad kai kurių paskolų palūkanų norma siekė net 4,12 proc. T.y. šiuos penkerius metus Savivaldybė iš mokesčių mokėtojų pinigų sumokėjo palūkanų už paskolas, paimtas dar 2010-2011 metais, per 36 000 Eur, o už visas paimtas paskolas – 223 000 Eur!
Vis dėlto dabartinė valdžia nuveikė jau ne vieną darbą, siekdama sumažinti finansinę Savivaldybės naštą. Pasak Administracijos direktorės, išanalizavus šalies finansų rinkas, pačiu palankiausiu metu, 2015 m. vasarą, priimtas sprendimas refinansuoti paskolas. Šis sprendimas nulėmė, kad sutaupoma apie 50 proc. mokamų palūkanų, o kai kurių paskolų – net apie 80 proc. Per visą šį laikotarpį Savivaldybė nepaėmė nė vienos paskolos.
Tad kur tos skolos, apie kurias garsiai šaukia opozicijos narys Vytas Šimonėlis? Galima tik nusistebėti, kad atsakingą darbą dirbantis buvęs ilgametis rajono vadovas neskiria vykdomų sutarčių nuo paskolų. O gal taip tiesiog norima nukreipti dėmesį nuo tų, kurie iš tikrųjų įklampino Savivaldybę į tokią situaciją? Kad V. Šimonėliui, ko gero, buvo labai nemalonu klausytis Administracijos direktorės pranešimo, geriausiai matė tie, kurie sėdėjo priešais – išdavė nervingai drebančios kojos…
Birželio 30 d. vykusio Tarybos posėdžio metu Savivaldybės administracijos direktorė Ingrida Baltušytė-Četrauskienė po to, kai Tarybos komitetų posėdžio metu opozicija apkaltino dabartinę valdžią neva didėjančiomis skolomis, pristatė Tarybos nariams ir visiems, stebėjusiems posėdžio tiesioginę transliaciją, išsamią Savivaldybės paskolų situaciją.
O faktai akivaizdūs:
2015 metų balandžio 13 dieną pradėjus dirbti šios kadencijos Tarybai, Savivaldybė „paveldėjo“ 12 galiojančių paskolų, kurių bendra suma siekė daugiau nei 2,5 mln. eurų.
Pusė iš jų buvo paimtos tada, kai rajonui vadovavo K. Pakalnis, kita pusė – vadovaujant V. Jasiukevičiui. Paskutiniąsias paskolas paimti suskubta prieš pat paliekant kėdes – 2015 metų balandžio 8 dieną.
Situaciją sunkina tai, kad 2010-2011 metais paimtų paskolų atidavimo terminas buvo atidėtas penkeriems metams, t.y. Savivaldybė 5-6 skolas turi grąžinti dabar. Kaip sakoma, „po mūsų – nors ir tvanas“. Pavadovavo, pasiskolino, o mokėjimus, ko gero, gerai žinodami, kad patys nebebus valdžioje, atidėjo kitiems laikams…
I.Baltušytė-Četrauskienė pabrėžė, kad kai kurių paskolų palūkanų norma siekė net 4,12 proc. T.y. šiuos penkerius metus Savivaldybė iš mokesčių mokėtojų pinigų sumokėjo palūkanų už paskolas, paimtas dar 2010-2011 metais, per 36 000 Eur, o už visas paimtas paskolas – 223 000 Eur!
Vis dėlto dabartinė valdžia nuveikė jau ne vieną darbą, siekdama sumažinti finansinę Savivaldybės naštą. Pasak Administracijos direktorės, išanalizavus šalies finansų rinkas, pačiu palankiausiu metu, 2015 m. vasarą, priimtas sprendimas refinansuoti paskolas. Šis sprendimas nulėmė, kad sutaupoma apie 50 proc. mokamų palūkanų, o kai kurių paskolų – net apie 80 proc. Per visą šį laikotarpį Savivaldybė nepaėmė nė vienos paskolos.
Tad kur tos skolos, apie kurias garsiai šaukia opozicijos narys Vytas Šimonėlis? Galima tik nusistebėti, kad atsakingą darbą dirbantis buvęs ilgametis rajono vadovas neskiria vykdomų sutarčių nuo paskolų. O gal taip tiesiog norima nukreipti dėmesį nuo tų, kurie iš tikrųjų įklampino Savivaldybę į tokią situaciją? Kad V. Šimonėliui, ko gero, buvo labai nemalonu klausytis Administracijos direktorės pranešimo, geriausiai matė tie, kurie sėdėjo priešais – išdavė nervingai drebančios kojos…
Savivaldybės administracijos direktorė Ingrida Baltušytė-Četrauskienė pristatė Tarybos nariams ir visiems, stebėjusiems posėdžio tiesioginę transliaciją, išsamią Savivaldybės paskolų situaciją.
nu cia geras
o man patinka, kad tiek daug dabar darbų daroma.
Dėl ko didėja emigracija? Dėl tokių darbdavių kaip pas mus rajone, jokio socialinio jautrumo, teisingumo. Visi turi tenkinti merės kaprizus, kentėti jos įsidirbinėjimus. Ankščiau nors administracijos direktoriai pristabdydavo merų įsidirbinėjimus, neleisdavo taip nepaisyti finansinės drausmės. Dabar direktorė visiškas nulis gaunantys didžiulį atlyginimą.
O nori, kad priimtu lojaliu valstieciams??? Tai jai praeita epocha. Procesas normalus, jeigu nenori dirbti, tai iseina savo noru, negi uz kojos priris.
Nevisai tiesa, kad jaunus priima. Priimta nemažai pagyvenusių ciocių .bet lojalių darbiečiams. O ir jaunų nemažai atleistaiš savivaldybės “ savo noru“.
taip
Jaunų specialistų priėmimas į savivaldybę – perspektyvus žingsnis. Pagaliau ateis galas stagnacijai. Jauni žmonės supratingesni, sumanesni ir labiau gilinasi į reikalą. Nėra tokio atmestinumo, koks buvo anksčiau. Nežinau, kodėl taip yra. Gal bijo? Gal labiau išmano, gal šiuolaikiškai mokėsi? Išvada tokia, kad dabar geriau.
Tos jaunos darbietės gal neblogos darbuotojos, bet aiškiai pervertinamos. Nieko jos ne geriau dirba už atleituosius, gal tik dėl patirties stokos daug klaidų daro. Bet kai pagalvoji, o kur socialinis jautrumas, kur pagarba vyresniems…Tos jaunos bus po kiek laiko senos, ką jas reiks vyti nesulaukus pensijos ar ant rogučių ir į mišką… Nesuprantu, kas pas tą pinskuvienę galvoje darosi, matyt moralinė trauma po Spadviliškio atsiliepia.
Nemenkinkite kitu ir nebūsite menkinami, o tai paskui dreba kojos
Baltušytė gal ir gerai, bet ar ji valdo. Visi puikiai žino, kad valdo neaišku kaip mokslus baigiusi ir abejotinos reputacijos (žmonės labai negražiai kalba apie spadviliškį) asaba. Tokių dalykų su kolchozaine patirtim nepalyginsi . O , jūsų Baltušytės ir kitos jaunoms darbietės kolukyje daudiausiai galėtų dirbti kontoroje, vadovauti tikrai, būtų per silpnos.
Ir ne tik jam. Visokiem dieduliam, kurie po kolchozų griūties neteko darbo ir tapo politikieriais laikas susiprasti, kad traukinys jau daro tiu tiu ir dar labiau darys, todel reikia krautis čemodanus ir artimiausioje stoteleje islipti. Prie rajono vairo turi stoti jauni, tokio tipo kaip Ingrida, kuri jau baigusi dabartinius rimtus mokslus (ne agronomija, veterinarija ar masinu stabdymo pedalus) stacionare, o ne aukstosios koridoriais pavaiksciojusi, moka bent pora uzsienio kalbų (dar be lenkų ir rusų). Nereikia piktintis buvusiems, kad jaunystei jau ate. Tiesiog yra taip kaip yra.
Jau laikas SImoneliui kabint politini kosiuma ant vinies ,kaip tai daro sportininkai kai jau mato ,kad nepaveza begti su laiku.Ir paciai partijai ir jam paciam jau reik atsibust,nes kuo toliau ,tuo blogiau.
Pilna savivaldybe jaunų. O tai yra gerai, nes ju mastymas kitoks.
Puse bėdos būtų jei senus keistu jaunais. Kiek jaunų paliko savivaldybę: Kuzmaitė, Vyšniauskienė, Tadas iš vaiko teisių, Visackatė, Sargelis Gžiovėnaitė .
kam cia pyktis? Natūralu, kad senus keičia nauji
Ai pritariu, nes matau daug privezta dumblo. Tiesa, jo naudos nezinau.
Tiek daug valdziu buvo, kad ju ismetytu darbu tikrai nematyti. Jus esate teisus ir turbut is tų gudručių burio.
Matosi, kad nieko nežinai, bet rašai. Anksteasniu valdžių darbai išmėtyti po visą rajoną, o šios“ pakazucha“ centre. Paskaičiuok kiek benruomenės namų ir mokyklų renovuota. Vienais iš jų jūsų karalienė ligi šiolei neleidžia naudotis žmonėms.tai jai per brangu, tai kažkokie formalumai nesutvarkyti. Bet ką tamstai aiškinti jūs visvien matote vieną spalva savo partijos spalvą.
Kokiam cia taip kaime anos valdzios buvo padaryta? Jeigu ir buvo, tai grupelei savų, o kitiems ten niu niu negalima. Nieko jokiame kaime neuzdaryta, nereikia meluoti.
Blogam šokėjui daug kas maišo (trukdo) …… Gyvenu kaime – nu visiška stagnacija, netgi pasakyčiau recesija. kas buvo anos valdžios padaryta, išsaugota šios išgriauta, uždaryta,panaikinta Sutaupė kaimiečių saskaita ir mieste gėlės, šventės, vaikų darželis, o ne valdžia, dirba tik sau panosėje. Čto vižu, o tom į poju.
yra skundai ir TV. Juk zmones isrinkti dirba, kam trukdyti?
ir matom ir zinom kas trukdo
pritariu
Buvę valdžioj nors nemaisytu naujiems dirbti. Okaip nauji dirba matom visi.
tenka pripazinti ,kad tokio stipraus mero kaip Z.Pinskuviene Sirvintos neturejo.Vytui ir kitiems tik ir belieka is pavydo kojas drebinti