Daugiabučių renovacija Širvintose. Kas prisiims atsakomybę?

Arvydui Miseliui, UAB „Šimista“ vadovui, širvintiškiai ne be pagrindo skiria didžiausią atsakomybę dėl neįvykdytų įsipareigojimų.

Arvydui Miseliui, UAB „Šimista“ vadovui, širvintiškiai ne be pagrindo skiria didžiausią atsakomybę dėl neįvykdytų įsipareigojimų.

Daugiabučių namų renovacija Širvintose – daugybę klausimų keliantis procesas. Pradedant nuo to, kad jis vyko labai vangiai, ir žmonės nesiryžo priimti jiems svarbių sprendimų atnaujinti savo gyvenamuosius būstus, kai Europos Sąjungos parama dar buvo kur kas svaresnė, nei yra dabar, baigiant tuo, kad atrinktas rangovas – UAB „Šimista“ bankrutavo tuomet, kai iš maišo pradėjo lįsti „ylos“ – brokas ir neužbaigti darbai.

O istorija tokia, kad 2014 metų balandžio 11 dieną UAB Širvintų komunalinis ūkis pasirašė sutartį su atrinktu rangovu UAB ,,Šimista“ dėl daugiabučių namų Kalnalaukio g. 33, Vilniaus g. 17, I. Šeiniaus g. 11 Širvintų mieste atnaujinimo (modernizavimo) techninių darbo projektų ir statybos rangos darbų pirkimo. Sutarties kaina – 1 143 639,27 Lt.

Problemos kilo tuomet, kai bankroto administratorius paskelbė apie UAB ,,Šimista“ bankrotą, iki galo neįvykdžius įsipareigojimų daugiabučių gyventojams.

Taigi, esminis klausimas – kas prisiims atsakomybę prieš žmones?

Manytume, kad:

1. Pirmiausia tai turėtų padaryti buvęs meras Vincas Jasiukevičius, kurio vadovaujama Širvintų rajono savivaldybės taryba 2013-08-29 sprendimu paskyrė UAB Širvintų komunalinį ūkį Širvintų rajono energinio efektyvumo didinimo daugiabučiuose namuose programos įgyvendinimo administratoriumi.

2. Asmeninę atsakomybę turėtų prisiimti ir buvusi Savivaldybės administracijos direktorė, „valstietė“, V. Šimonėlio statytinė, UAB Širvintų komunalinio ūkio valdybos pirmininkė Elena Davidavičienė, kuri nereagavo į gyventojų skundus, nepriėmė reikalingų sprendimų, kad renovacijos darbus rangovas atliktų taip, kaip priklausė pagal sutartis. Galima sakyti, tiesiog paliko Širvintų daugiabučių gyventojus likimo valiai.

3. Ir, be abejo, Arvydas Miselis – UAB „Šimista“ vadovas, kuriam širvintiškiai ne be pagrindo skiria didžiausią atsakomybę dėl patiriamų nepatogumų, ir kuris, sprendžiant iš viešose erdvėse sklandančių pareiškimų, ne tik galimai apgaudinėjo savo įmonės darbuotojus, neišmokėdamas atlyginimų, bet ir, gavęs nemenką, milijoną litų viršijusią „sumelę“, suskubo bankrutuoti, neįvykdęs numatytų įsipareigojimų.

Tiesa, nors UAB „Šimista“ vadovas Arvydas Miselis yra ir aktyvus Širvintų miesto bendruomenės narys, dažnai nuotraukose besipuikuojantis kartu su šios bendruomenės pirmininke A. Skeberiene kaip kilnus, pilietiškas ir gerus darbus širvintiškiams atliekantis „superherojus“, deja, realybė, panašu, kitokia, ir ją žmonės gerai žino.

Beje, žmonėms nereikėtų painioti Arvydo Miselio, statybų verslo atstovo, su jo broliu – Savivaldybės Tarybos nariu Zenonu Miseliu, kuris turi kavinių verslą, yra Vileikiškių kaimo bendruomenės pirmininkas ir atsakingai rūpinasi savo kraštiečiais, dirba jų gerovės labui, daug gerų darbų yra padaręs dėl vaikų dienos centro „Lašelis“.

Baigiant reikėtų pastebėti, kad galiojantys įstatymai, ko gero, nepareikalaus asmeninės atsakomybės iš visų trijų aukščiau įvardytų asmenų. Tačiau jie neabejotinai liks atsakingi prieš savo sąžinę ir susirūpinusius širvintiškius.

„Esu tikra, kad tokia netvarka Lietuvoje vyraus tol, kol įstatymai griežtai neapibrėš asmeninės atsakomybės. Atėję į „nuvažiuojantį traukinį“ (2015 metais visų trijų daugiabučių namų renovacija jau buvo besibaigianti), turėjome ne tik išsiaiškinti situaciją, bet ir spręsti visus neatsakingų vadovų paliktus klausimus. Šį kartą suspėjome laiku, tačiau tai tik viena iš daugelio sričių, kurioje buvo baisi netvarka,“ – „Širvintų kraštui“ sakė Ž. Pinskuvienė.

„Širvintų krašto“ informacija

Nuotrauka iš facebook paskyros

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)

24 Atsakymai į “Daugiabučių renovacija Širvintose. Kas prisiims atsakomybę?”

  1. vaje parašė:

    Vienas verslininkas iš Australijos pateko į itin keblią padėtį: neteko savo namo dėl mažos statybininkų klaidos. Jie supainiojo adresą ir nugriovė visai ne tą namą, kurį turėjo. REKLAMA Įmonės „Daniel’s Demolitions“ statybininkams buvo liepta nugriauti Sidnėjuje esančios Mariono gatvės 200-ąjį namą. Jie manė tą ir padarę, nes priešais pastatą pamatė pašto dėžutę su skaičiumi 200, rašo BBC. Tačiau jie suklydo, nes pašto dėžutė buvo klaidinga: iš tiesų statybininkai nugriovė 198-ąjį namą, o šalia buvusio tikrojo 200-ojo namo pašto dėžutė skaičiaus neturėjo. Per klaidą nugriauto namo savininkas Steve’as Ballasas teigė, kad skambutį iš draugo apie statybininkų veiksmus gavo būdamas darbe. „Sėdėjau sau ir dirbau, kai staiga gavau skambuti iš vieno bičiulio: „Jie griauna tavo namą“, – pasakojo J.Ballasas. REKLAMA Verslininkas kaip mat grįžo namo ir rado namą griaunančius statybininkus. Tačiau vyras nenorėjo su jais pyktis ir susisiekė su policija. „Policija juos sustabdė, apklausė, – pasakojo J.Ballasas. – Policija sakė: „Bičiuliai, jūs čia menkutę klaidelę padarėte, nugriovėte ne tą namą.“ Pasak namą išnuomoti ketinusio J.Ballaso, laimei, nieko pastate tuo metu nebuvo. Tiesa, iki nugriaunant namą verslininkas buvo įsitikinęs, kad jis iš tiesų ir gyveno Mariono gatvės 200-ajame name. „Galvojau, kad man priklausė 200-asis namas, kurį ketinau išnuomoti, – sakė J.Ballasas. – Tačiau, aišku, to namo jau nebeturiu.“ Vietos savivaldybė patvirtino, kad įvyko klaida. Buvo pradėtas tyrimas siekiant nustatyti, kas atsakingas. J.Ballasas teigė, kad kalbėjosi su įmonės „Daniel’s Demolitions“ savininku, kuris žinias apie klaidą priėmė itin sunkiai. „Tai buvo nuoširdi klaida, – tikino J.Ballasas. – Vargšas savininkas, jis neteko amo.“

  2. prie anos parašė:

    valdzios mes Sirvintiskiai nieko neturejom ir buvom duobej

  3. Grasildinas parašė:

    Jegu jus žinotumėte kokį pinskuvienė atlygimą gauna ir kiek kainuoja jos gastrolės iš Viniaus ir į Vilnių ir kiek kainuoja jos padejėjai ir patarėjai tai taip nekalbėtumėt? Ot darbas duoti komandą , kad už biudžeto pinigus padabintų miesto centrą. Jeigu ji sėdėtų ir bezdėtų tai nors pinigų liktų kaimo keliams, mokyklų kiemsargiams, nereikėtų uždarinėti kaimuose mokyklų, bibliotekų. Prie anų valdžių tokiems dalykams pinigų užteko.

  4. grasilda parašė:

    Perskaitau laikraštyje skaitytoju laiskus ir matau, kad zmones palaiko musu mere ir vertina jos gerus darbus. Jokie opozicines spaudos ciniski smeižtai zmoniu samones neveikia.

  5. vaje parašė:

    Paskirtasis aplinkos ministras Kęstutis Navickas teigė, jog reikia mažinti urėdijų skaičių ir išbraukti iš įstatymo ten įtvirtintą 42-ių urėdijų Lietuvoje skaičių. Tokiai miniai pritarė ir K. Mažeika. „Ir pati Generalinė miškų urėdija pritaria, kad reforma yra būtina, kad kai kurios urėdijos dirba neefektyviai. Mūsų prioritetas yra efektyvinti šį procesą. Palyginus pajėgumus, kai kurios urėdijos tryse padaro mažiau nei viena. Jau matome tendenciją, kad tuos pajėgumus būtų galima apjungti“, – sakė K. Mažeika. Jis teigė, kad pokyčių reikalauja ir regionų aplinkos apsaugos departamentų sistema: „Pokyčių ta sistema reikalauja. Vieno žmogaus funkcija gali būti kontroliuoti ir brakonieriavimus, ir įžuvinimus, daugybę ežerų, turbūt visi supranta, kad tai yra neįmanoma. Tie ištekliai turėtų būti prižiūrimi tinkamai, mūsų tikslas, kad specialistai išeitų iš kabinetų, sumažinti popierizmą. Ta struktūra pokyčių reikalauja. Reikia ir rotacijos, nes vietinis inspektorius dažnai būna kažkieno draugas arba laikui bėgant tampa draugu. Kalbant ir apie įmonių kontrolę.“ Seimo narys teigė, kad įvairiose aplinkosaugos sferose įžvelgia korupciją: „Korupciją mes įžvelgiame. Tų schemų yra nemažai kalbant apie pakuočių rūšiavimą, galimai ten vyksta tikrai nešvarūs dalykai. Tai reikalauja didesnės analizės, esame numatę atlikti parlamentinę kontrolę. Aplinkosaugoje taip pat matome apraiškas dėl to žmogiškojo faktoriaus, nebuvimo rotacijos, kai inspektorius tampa draugu. Urėdijose taip pat turime signalų apie galimus korupcijos elementus. Visas procesas: nuo sėklos pasodinimo iki medienos pardavimo yra vienose rankose. Čia reikia įvesti kontrolę.“

  6. mistika atėjo į madą mūsyse. parašė:

    Šiandien dangus vakarykščių cepelinų spalvos.

  7. zoska parašė:

    As tai Pinskenes vietoj sedeceu ir bezdeciau kaip buvo prie anu. O egles nereikejo puosti, tegul buna kaip anksciau svente be sventes. ir isvis nereikia nieko daryti , nes vistiek loja kaip ant kokios tingines. Nu palauksime kitu rinkimu , kai vel uz ja uzbalsuosime.

  8. Opa pa parašė:

    O, vienas Miselis dp elitą rajono taryboje, puošia.

  9. Abejoju parašė:

    Man tai šventiškai papuoštas miestas kelia dviprasmiškus jausmus, daug abejuonių ir klausimų. Buvau Panevežyje, Šiauliuose, Ukmergėje šie didieji miestai papuošti daug kukliau nei Širvintos. Negi mes turtingesni už juos? Abejoju, juo labiau, kad visai neseniai savivaldybė pasiėmė didžiulę paskolą. Ar racionalų taip išlaidauti, ne pirmo būtinumo reikmėms, jei jau dabar reikia skolintis, kad sudurti galą su galu? Jei dabar skolinamasi ir tuo pačiu neracionaliai išlaidaujama, bet kuris nors šiek tiek mąstantis žmogus suabejos šviesiu ir turtigu rytojumi. Viskas būtų gerai jai tai būtų pinskuvienės ar darbo partijos biūdžetas, su savais pinigais darykite ką norite. Bet juk tai viso rajono žmonių pinigai jie skirti pagrindiniams žmonių poreikiams tenkinti. Labai pradedu abejoti. kad Širvintų valdžia įgyvendins pažadus kaimo žmonėms, nes labai jau greitai pleška mūsų pinigėlai miesto butaforinėse iliuminacijose

  10. to o je tau parašė:

    Buvusi valdzia savo laikrastuka šere gardziausiais priedais ir investicijomis, bet zmones jo neskaite/ Kazi kodel? Ir dabar nezinia ar skaito, nes skaitliuko hey.lt nera. Turbut ne honoras rodyti tokia geda. Kai nezinom, tai net galvos neskauda.

  11. o je tau parašė:

    Miseliai abu valdė Šimistą ir abu turi būti atsakingi, beje Širvintų miesto bendruomenė puikiai tvarkosi, yra aktyvi, iniciatyvi ir šauniausia bendruomenė rajone, o va Vileikiškio nesigirdi, jokio kolektyvo nebeturi, net to nugirto centro nesigirdi. Jūsų dievinamas tarybos narys visiškas ššššš……………..s.Gal nematote kaip tavarkosi kitos bendruomenės, kiti pirmininkai ir centrai, apsidairykite aklieji. Kaip negėda taip šlykščiai gretinti UAB bankrotą ir nevyriausybininkus. O iš ties ar šitame leidinyje dar liko sąžiningų 😀 😀 Net po savo kvaila rašliava nebepasirašo, matyt į gatvę bus gėda išeit. Valdovės laikraščio paslaugas perka valdovės valdomos įstaigos. Ir kada gi toji opozicija tuo susidomės? O gal iniciatyvioji bendruomenė jiems gali padėti???…

  12. vai tai tai parašė:

    Nors vienos taisyklės, kaip apsisaugoti nuo griuvimų, nėra, geriausia išlikti atidiems ir atkreipti dėmesį, kur ir kaip statote koją. Taip pat svarbu įsigyti žieminę, tvirtą ir sniegui pritaikytą padą turinčią avalynę. Be šių pagrindinių būdų, egzistuoja ir daugiau metodų apsisaugoti nuo tokių nemalonių patirčių. Vienas jų – senų kojinių panaudojimas. Tam, kad išvengtumėte traumų, apsiaukite batus ir ant viršaus užmaukite seną avalynės spalvos kojinę. Svarbu, kad medžiaga dengtų tiek priekį, tiek kulną. Tai padės išvengti paslydimų, o bato padą pavers šiurkštesniu, geriau sukimbančiu su paviršiumi, kuriuo einate. Kitas pigus ir nesudėtingas būdas – švitrinio popieriaus klijavimas prie pado. Tačiau reikia įsitikinti, kad klijuojate šiurkščiąja puse į išorę. Taip patobulintų batų nederėtų avėti namuose, net jei ant stalo pamiršote raktus ir turite nubėgti jų pasiimti. Toks šiurkštus padas gali pakenkti grindų dangai. Dar vienas paprastas, tačiau trumpalaikis metodas – sumaišyti gumos klijus su vidutinio stambumo druskos kristalais ir šiuo mišiniu patepti nuplautą ir nusausintą batų padą. Nuo seno žinoma, kad druska pagerina sukibimą, tad ir šis būdas turėtų bent trumpam apsaugoti nuo traumų.

  13. Širintiškis parašė:

    kokia bloga sena valdžia ir Landsbergis jie nieko nedare

  14. agnuolė parašė:

    Šventiškai papuoštas miestas kelia nuotaiką ir kuria žiemos pasaką. Ačiū žmonėms, kurie rūpinasi puošmenomis.

  15. Anonimas parašė:

    Kur galima valytuvus televizoriui nupirkti?

  16. opa parašė:

    tai va kokie miesto bendruomene puosia

  17. larisa parašė:

    palaukyt, o kiek pinigu is biudzeto dings per zivile? oij atleiskit per ingrida… juk ji nesugebejo teisetai atleist

  18. The Hunted parašė:

    Perskaičius straipsnį suprantau, kad del visko kaltas V. Šimonėlis ir jo statytinė

  19. Jo parašė:

    Kodėl brolis nė prie ko? Ar ne vieną bendrovę valdė?

  20. ? parašė:

    „…..sprendžiant iš viešose erdvėse sklandančių pareiškimų….“
    Vis sklando ir sklando tose mūsų erdvėse kažkokie gandai, pareiškimai, vis kažkas juos gaudo ir gaudo, ir tai ,kas sklando,reik manyt, yra valdžios nuomonė?…Kažkokia mistika atėjo į madą mūsyse.

  21. Zinau. parašė:

    Bankrotas gerai suplanuotas 🙂

  22. ne parašė:

    tikrai nebankrutuotu

  23. Taip parašė:

    Pinskuvienė ir Baltušytė bankrutuotų jau kokius tris kartus. Joms iki Miselio dar toli.

  24. citata parašė:

    „Esu tikra, kad tokia netvarka Lietuvoje vyraus tol, kol įstatymai griežtai neapibrėš asmeninės atsakomybės.“ Kaip pritariu tokiai minčiai, tada dar bankrutuotų kartu su Miseliu ir I.Baltušytė-Četrauskienė, ir Živilė Pinskuvienė, ir …:)

Comments are closed.

scroll to top