Teismo sprendimu, buvęs karys sumokės už namuose sudėvėtą uniformą

Prieš metus pasakojome, kaip svaigintis linkęs kariuomenės kulkosvaidininkas apsivogė viename Širvintų prekybos centre. Širvintų rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, iškelta Gelvonų seniūnijos gyventojui Remigijui V. Tuometinis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos tarnautojas (Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Algirdo motorizuoto pėstininkų bataliono kareivis kulkosvaidininkas) už vagystę iš parduotuvės buvo nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šią bausmę subendrinus su 2013 metais skirta bausme už nesunkų sveikatos sutrikdymą ir viešosios tvarkos pažeidimą, Remigijui buvo skirtas 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, nuteistasis negalės išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, taip pat yra įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Punktas dėl psichiką vartojančių medžiagų teismo nuosprendyje atsirado neatsitiktinai, mat skandaluose susipainiojęs krašto gynėjas yra įrašytas į priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitą dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant kelias psichotropines medžiagas. Tai buvo akcentuota ir ankstesniame nuosprendyje, kuriuo Rimantas jo sumuštam jaunuoliui buvo įpareigotas atlyginti ir 2500 litų neturtinę žalą.

Teismo nuomone, ankstesni Rimanto teistumai leidžia daryti išvadą, kad krašto gynėjo nusikaltimai yra susiję su alkoholio vartojimu.

Ketvirtą savo nuosprendį vos per dvidešimt perkopęs karys išklausė už tai, kad parduotuvėje „Maxima“ atvirai pavogė apie 80 Lt kainuojantį litrinį viskio „Jack Daniels“ butelį. Pardavėjai paraginus susimokėti, tėvynės gynėjas pabėgo iš parduotuvės ir, kaip paskui teigė, butelį išmetė tarp Plento ir J. Janonio gatvių esančiame sode. Tačiau po kelių dienų Rimantas paskambino į policiją, prisipažino dėl vagystės ir atlygino žalą.

Tuo Remigijaus V. istorijos dar nesibaigė. Neseniai teisme elektroniniu būdu buvo išnagrinėta administracinė byla dėl smulkiosios vagystės. Už tai, kad iš vieno prekybos centro pavogė butelį degtinės, Remigijui V. buvo skirta 86 Eur bauda. O štai prieš pat Naujuosius, 2014 metų gruodžio 31-ąją, teisme buvo išnagrinėta civilinė byla, kurioje ieškovas Lietuvos kariuomenė prašė iš Remigijaus V. priteisti 106,95 Lt (30,97 Eur).

Iš byloje esančių duomenų buvo nustatyta, kad Remigijus V. tarnavo Lietuvos kariuomenėje ir 2014 metų rugpjūčio 22-ąją Lietuvos kariuomenės vado įsakymu išleistas į atsargą, kai įsiteisėja teismo nuosprendis, kuriuo karys nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą. Taigi Lietuvos kariuomenė su jaunesniuoju eiliniu nutraukė profesinės karo tarnybos sutartį. Vadovaujantis LR krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymu, nutraukdamas profesinės karo tarnybos sutartį prieš terminą karys privalo atlyginti jam išduotos karinės aprangos likutinę vertę, išskyrus atvejus, kai jis išleidžiamas į atsargą, paliekant teisę nešioti uniformą. Teisė nešioti uniformą Remigijui V. nebuvo palikta, todėl jis privalėjo atlyginti jam išduotos uniformos likutinę vertę. Kadangi negrąžintos aprangos likutinė vertė be 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos yra 106,95 Lt, Lietuvos kariuomenė kreipėsi į teismą. Remigijus V. taip pat įpareigotas valstybės naudai sumokėti 37 Lt bylinėjimosi išlaidų.