Teismas policijos skirtą baudą sumažino dešimteriopai

2015 metų gruodžio 16 dieną Širvintų rajono policijos komisariatas pagal gautą G. S. skundą 144 Eur bauda nubaudė pensininkę Jadvygą U. už tai, kad 2015 metų lapkričio 21 dieną jos atitrūkusi karvė įėjo į neaptvertą G. S. sodybą ir ištrypė dekoratyvinę pievelę. Dėl to atseit buvo patirta 75,5 Eur žala.

Tuo nepatenkinta karvės laikytoja apskundė policijos nutarimą teismui ir paprašė jį panaikinti, nutraukti administracinę teiseną jos atžvilgiu, nes veiksmuose nėra tyčios. Moteris nurodė, kad karvė visada ganėsi pririšta, o tąkart atitrūko galimai išgąsdinta valkataujančių šunų ar kokių nors pievoje besilankančių žmonių, o gal buvo tyčia paleista. Be to, Jadvyga U. nurodė, kad jos kaltė dėl žalos padarymo yra tik spėjama – gal visai ne jos karvė ištrypė žolę?

Karvės savininkė nesutiko ir su jai skirta gana nemaža pinigine bauda. Jadvygos U. nuomone, policijos pareigūnai, atsižvelgdami į bylos aplinkybes, jai galėjo skirti ir mažesnę, nei numato įstatymas, baudą: mirus sūnui, ji išlaiko anūką ir negali sumokėti paskirtos didelės baudos.

Mūsų šalyje įvairių teisės aktų, reglamentuojančių gyvūnų gerovę ir apsaugą, pažeidimai, dėl kurių atsirado žala asmens turtui, užtraukia baudą nuo 144 iki 289 Eur su gyvūnų konfiskavimu arba be konfiskavimo. Tad visai suprantama, kodėl šiuo atveju minimalią nuobaudą skyrusiems policininkams neatrodė, kad 144 Eur bauda už žalą padariusios karvės nepriežiūrą yra per didelė. Formaliai žiūrint, taip ir turėjo būti, kadangi Jadvygos U. kaltė visiškai įrodyta, nors ji to ir nepripažino, maža to – bylos nagrinėjime pensininkė nedalyvavo.

Tik štai pirmosios instancijos teismui atrodė kiek kitaip. Akcentavęs, kad esami įrodymai leidžia tvirtinti, jog dekoratyvinę veją ištrypė būtent Jadvygos U. karvė, teismas nesutiko su policijos skirtos baudos dydžiu ir manė, kad ši turi būti mažinama.

„Pirmiausia, byloje nėra jokių atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Antra, pažeidėjai šiuo metu yra virš 70 metų, t.y. – jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (…). Trečia, pažeidėja yra pensininkė, našlė, išlaiko anūką, pajamos yra mažos, anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus mažesnę – 15 eurų baudą,“ – nutarė Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius ir policijos paskirtą nuobaudą sumažino dešimteriopai.