Teismai pasigailėjo pakartotinai nusižengusios pensininkės

Širvintų rajono policijos komisariatui nepavyko pasiekti, kad būtų panaikintas Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimas skirti 1500 Lt baudą širvintiškei Janinai K. Tuo pačiu buvo konfiskuoti ir 52 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis. Šias cigaretes policijos pareigūnai širvintiškės bute surado 2012 metų lapkričio 23-iosios rytą. Janina K. už tokį pat pažeidimą jau buvo bausta 2012 metų balandžio 26 dieną.

Nutarimą apskundę policininkai prašė bylą perduoti nagrinėti iš naujo, nes, jų manymu, teismas nepagrįstai skyrė švelnesnę, nei numatyta, nuobaudą. Širvintų rajono policijos komisariato nuomone, už pakartotinį nusižengimą Janinai K. turėjo būti skirta 20-50 tūkst. litų bauda su šių prekių konfiskavimu. Būtent tokia nuobauda yra numatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Tačiau skundą nagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas atkreipė dėmesį, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, būtų pakankamos ir asmens teises ribotų ne daugiau negu būtina. Aukštesnės instancijos teismas pažymėjo, kad teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Kadangi Janina K. prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra sulaukusi 71 metų, gauna nedidelę pensiją (647 Lt), iš kurios daromos išskaitos už praeitą nuobaudą, yra ligota, sunkiai vaikšto, be to, nenustatyta, kad pažeidėja cigaretes laikė prekybai, pažeidėjai skirta švelnesnė nei nustatyta nuobauda yra teisinga.

„Širvintų krašto“ informacija

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)

2 Atsakymai į “Teismai pasigailėjo pakartotinai nusižengusios pensininkės”

  1. Pastaba parašė:

    Jo, teisėsauga padarytų gerą darbą, jei rastų pagrindinius „tiekėjus“. Jie mažom porcijomis savo taškams prekes ramiai sau tiekia, už tokių porcijų laikymą tik baudą gali gauti. Bosai baudas sumoka ir tok\liau kasdien produkciją pristato… Dar kyla abejonių, ar tik baudas sumoka. Į kontrabandos schemą ir „stogai“ įsipaišo……Jeigu iš tų karmuškių valstybėje nesipenėtų aukšti činai, tada už kontrabandą,rastą pas visiems žinomą J.K., DĖTŲ NE 1500 TŪKST. BAUDĄ, O 15 TŪKST. pORA TOKIŲ ZACHVATŲ, IR PONIA K. LIKTŲ BE BUTO tADA GAL KAS IR KEISTŲSI…. oDABAR TIK JUOKAS IMA, KAIP POLICIJA SU KONTRABANDA KOVOJA…..iR DAR SPAUDOJE GIRIASI……

  2. Milda parašė:

    Dieve, dieve, kaip policija nesigaili pensininkės. Koks čia nusikaltimas namuose kaikyti cigaretes “zapasui“? Ar ji iš kur cigaretes vogė? Tur būt, nevogė, o tik įsigijo iš kontrobandininkų. Kontrobandistams tai gal reikia didesnių baudų , bet pensinikei reikia pinigų maltai mėsai, nes neturi dantų, o pragyvent iš pensijos sunku…

Comments are closed.

scroll to top