Sprogmenis kaupęs ir peiliu švaistęsis nuteistasis susirūpino senatvės pensija

Penkerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekančiam širvintiškiui Petrui Š. toptelėjo, kad teismas jam skyrė per griežtą bausmę už tai, kad sukėlė sugyventinei skausmą, o paskui ją dar ir sužalojo peiliu. Ekspertai nustatė, kad 2013 metų lapkričio 19-osios naktį neblaivus Petras keturis kartus dūrė besiginančiai sugyventinei į rankas, kartą – į pilvą. Maža to, pradėjus ikiteisminį tyrimą, 2013-ųjų gruodžio 11 dieną neblaivus Petras Š. pagrasino sugyventinei nupjauti galvą.

Petras Š. labiausiai išgarsėjo, kai 2011 metų vasario 24-ąją, prieš tuometinius rinkimus į savivaldybių tarybas, Širvintose, Sodų gatvėje, policija per kratą rado 44 plyteles trotilo. Prieš tai dėl grasinimų susprogdinti namą buvo sulaikytas Petro brolis, pas kurį buvo rasta plytelė trotilo. Vėliau, tvarkant jo daiktus, buvo rastos dar 44 plytelės trotilo. Tada ir paaiškėjo, kad jos priklausė Petrui Š.

Beje, žiniasklaidos susidomėjimą šiuo įvykiu paakino tai, kad trečiasis šių vyrų brolis tuomet kaip tik kandidatavo į Širvintų rajono savivaldybės tarybą Kęstučio Pakalnio vadovaujamos Liberalų ir centro sąjungos sąraše. Anot tada paskelbto Policijos departamento pranešimo, sprogmenys buvo rasti jam priklausančiame name.

2011 metų liepą Vilniaus apygardos teismas dėl neteisėto disponavimo sprogstamosiomis medžiagomis Petrui Š. skyrė laisvės atėmimo bausmę 2 metams ir 15 MGL (1950 Lt) baudą.

2013 metų gegužės 20-ąją Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, neatlikus 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Atvėrus kalėjimo duris, šešiasdešimtojo gimtadienio laukusiam Petrui buvo nustatyas įpareigojimas per lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Per kontroliuojamą laikotarpį Petras Š. kelis kartus pažeidė probacijos sąlygas – neblaivus pasirodė viešoje vietoje, patikrinimo metu policijos pareigūnams neatidarė durų, už pakartotinį girto pasirodymą viešoje vietoje jam buvo skirta 60 litų bauda ir, pagaliau, apsigyveno pas sugyventinę, nors teismo nutartimi jam buvo skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje ir buvimo vietose. Nors širvintiškis grįžo pas ją gyventi, apie gyvenamosios vietos pakeitimą tarnybų neinformavo. Už tai Petras buvo pasiųstas toliau atlikti bausmės.

Šių metų pavasarį pripažinęs Petrą Š. kaltu dėl sugyventinės sužalojimo ir grasinimo nužudyti, 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę skyręs teismas dar nurodė sumokėti 15 MGL dydžio baudą ir priteisė per 6300 litų, kuriuos nuteistasis turi sumokėti Valstybinei ligonių kasai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui už sugyventinės gydymą ir ligos pašalpai kompensuoti.

Susipažinęs su pastaruoju nuosprendžiu, Petras Š. jį apskundė Vilniaus apygardos teismui. Nurodęs, kad Širvintų rajono apylinkės teismas, jo nuomone, neteisingai sudėjo bausmes, apeliantas paprašė atsižvelgti ir į tai, kad savo kaltę dėl visų inkriminuotų nusikalstamų veikų iš esmės pripažino, atsiprašė nukentėjusiosios, ir ši jam jokių pretenzijų neturi, sunkių padarinių jos sveikatai nėra, ji yra darbinga, materialinių pretenzijų nepareiškė.

Pasak apelianto, teismas galėjo paskirti švelnesnę bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimo atlikimu. Apeliantas pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismo paskirta bausmė ne tik prieštarauja teisingumo principui, bet ir labiau apsunkina jo padėtį, nes jis negalės dirbti ir užsidirbti senatvės pensijai.

Skundą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas pripažino, kad Širvintų rajono apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė ir į nuteistojo asmenybę, ir į tai, kad Petras Š. praeityje ne kartą teistas, nusikalto per lygtinio paleidimo terminą, baustas administracine tvarka. Kadangi nuteistasis teigiamų išvadų nedaro, nelinkęs keisti nusikalstamo gyvenimo būdo, laikytis įstatymų reikalavimų, pirmosios instancijos teismo paskirta bausmė yra teisinga, adekvati tiek nuteistojo asmenybei, tiek padarytoms nusikalstamoms veikoms, nėra per griežta.

„Širvintų krašto“ informacija

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)
scroll to top