Smalsus pensininkas nemanė, kad prie interneto prijungtame kompiuteryje laikydamas draudžiamas bylas jas platina

Keliose Širvintų rajono mokyklų kone visą gyvenimą dirbęs ilgametis pedagogas gruodį išklausė Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį: už pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, laikymą jis buvo nuteistas galutine 20 MGL (753,20 Eur) bauda. Pedagogas gali dėkoti likimui, kad senatvę nepraturtins nuotykiais už grotų, mat Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas už pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pagaminimą, įgijimą, laikymą, demonstravimą, reklamavimą, siūlymą arba platinimą, įgijimą pasinaudojant informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis ar suteikimą prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, numato net laisvės atėmimą iki 4 metų.

Į pensiją išėjęs vienišas pedagogas įkliuvo praėjusiais metais, kai vieną kovo mėnesio dienų rytą jo bute buvo atlikta krata. Jos metu buvo rasti ir paimti du kompiuteriai ir kelios USB laikmenos. Patikrinus, viename kompiuterių ir dviejose laikmenose buvo rasti šimtai elektroninių bylų su pornografinio turinio dalykais, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus ar asmenys, pateikiami kaip nepilnamečiai. Didžiąją dalį tokių bylų sudarė nuotraukos.

Ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams buvęs pedagogas teigė suprantąs įtarimo esmę ir savo kaltę pripažįstantis iš dalies. Jis nurodė neturįs priklausomybės alkoholiui, narkotikams, psichinių sutrikimų. Į kompiuterį įsirašęs elektroninių bylų atsisiuntimo programą, vyras teigė ja naudojęsis, tik negalįs pasakyti, kiek laiko. Jis siuntėsi filmus, taip pat galimai kelis kartus ir pornografinio turinio bylas, kuriose vaizduojami vaikai. Pornografinio turinio bylas jis siuntėsi vedinas smalsumo. Dešimtmečiais su nepilnamečiais dirbusio buvusio pedagogo manymu, minėtuose pornografiniuose filmuose filmuojasi vaikai, kurie turi psichologinių ir psichinių ar fizinių sutrikimų. Buvęs pedagogas teigė norėjęs pamatyti, ar tikrai tie vaikai filmuodamiesi pajaučia prieš juos naudojamą psichologinę prievartą. Atsisiųstas bylas visuomet išsisaugodavo kompiuterio kietajame diske. Peržiūrėjęs bylas, dažniausiai jas ištrindavo, bet yra kelias bylas persirašęs į USB laikmenas, kurias laikė savo namuose iki atliekant kratą.

Smalsus senjoras sakė nežinojęs, kad bylas, kurias išsisaugo savo kompiuterio kietajame diske, iš jo gali siųstis kiti asmenys. Vienok pensininkas prisipažino žinojęs, kad atsisiuntimas, pornografinio turinio bylų, kuriuose yra vaizduojami vaikai, laikymas yra nusikaltimas, bet to nesuvokė, nes manė, kad nenusikalsta, jei tik vienas tai daro. Pornografinio turinio dalykų jis siuntėsi ir iš kai kurių interneto tinklalapių.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos atliktas ikiteisminis tyrimas patvirtino, kad buvo gauti duomenys iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos apie tai, kad decentralizuoto tinklo „Edonkey“ vartotojas, šiuo atveju – rajone gyvenantis pedagogas, platino galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojami vaikai. Nors atskirai neminima, galima įtarti, kad šis atvejis mūsų rajone buvo išaiškintas Interpolui narpliojant pasaulinį pedofilų tinklą.

Paėmę pedagogui priklausančius kompiuterius, kriminalistai jų kietuosius diskus per blokatorių prijungė prie labaratorinio kompiuterio ir su specialia programine įranga atliko bylų analizę. Peržiūrėdami vieno kompiuterio diske esančią bei ištrintą informaciją pareigūnai aptiko 135 grafines bylas (nuotraukas), kuriuose vaizduojamas galimai vaikas ir kurios yra galimai pornografinio turinio. Kito kompiuterio diske buvo aptikta 917 grafinių bylų (nuotraukų), kuriose vaizduojamas galimai vaikas ir kurios yra galimai pornografinio turinio. Tiesa, vienu kompiuteriu pensininkas nesinaudojo jau kelerius metus.

Praėjusių metų rugsėjį pareigūnai gavo Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadą. Susipažinęs su tarnybai pateiktomis bylomis, šios ekspertas nustatė, kad pateiktuose vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi vaikai iki 14 metų, lytiniai organai, masturbacija, įvairūs lytiniai aktai ir pan., ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatyme pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Iki šios istorijos buvęs pedagogas nebuvo nei teistas, nei baustas administracine tvarka. Kadangi baudžiamoji byla buvo baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, skirtina bausmė jam buvo sumažinta trečdaliu. Kompiuteriai ir dvi USB laikmenos – konfiskuotos. ŠK

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)
scroll to top
error: Kopijuoti negražu!
+