Nubaustajam nepavyko nuobaudos perkelti ant draugo pečių

Širvintiškiui Arminui P. Vilniaus apygardos teisme nepavyko įrodyti, kad sausio pabaigoje Širvintų rajono apylinkės teismas jam už nieką skyrė 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Protokolas Arminui buvo surašytas už tai, kad 2012 metų gruodžio 1-osios naktį, apie 0.13 val., Širvintose, ties Upelio gatvės 20-uoju namu, neblaivus vairavo automobilį „Volkswagen Passat“ ir, policijos pareigūnui pareikalavus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Dvidešimtmečio širvintiškio vairuojamą automobilį policijos pareigūnai atsitiktinai pastebėjo važiuodami pro šalį. Jie prisiminė, kad šį „pasatą“ gal prieš valandą matė užklimpusį ties degaline. Privažiavę prie automobilio jie pastebėjo, kad prie jo vairo sėdi tas pats Arminas P., kurį buvo matę ir užklimpusiame automobilyje. Daugiau asmenų automobilyje jie nepastebėjo. Įjungę policijos automobilio ilgąsias šviesas, pareigūnai pamatė, kad iš sustojusio automobilio išlipęs Arminas P. skubiai nužingsniavo Žolyno gatvės link. Jam einant, pasigirdo ant šaligatvio krintančių raktų garsas.

Pakviestas grįžti, Arminas P. neigė vairavęs automobilį, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, iš pradžių nesutiko pūsti į alkoholio matuoklį, paskui, kažkam parašęs trumpąją žinutę, persigalvojo. Apžiūrėję sustabdytą automobilį, patruliai prie jo priekinio rato rado numestus raktelius.

Arminui P. buvo nustatytas lengvas (1,01 promilės) girtumas.

Po keliolikos minučių prie sustabdyto automobilio atvyko gal dešimt Armino P. draugų, kurie nemandagiai bendravo su pareigūnais, reikalavo pažeidimo fakto neįforminti. Vienas atvykėlių, galimai girtas, bėgiojo apie policijos automobilį, atidarinėjo dureles, įkišęs galvą į automobilio vidų šaukė, kad „policijos pareigūnai daro nesąmones“. Prie policijos pareigūnų priėjo ir sustabdyto jaunuolio tėvai, kuriems buvo perduoti rakteliai ir automobilis.

Arminas P. apeliaciniame skunde prašė panaikinti Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimą ir nutraukti jam iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą. Pasak nubaustojo, Širvintų rajono apylinkės teismo padarytos išvados „neatitinka tikrovės ir yra nepagrįstos. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas nutarimą, rėmėsi išskirtinai policijos pareigūnų parodymuose ir jų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotomis aplinkybėmis, nepagrįstai atmesdamas apelianto ir kitų liudytojų, kurie nėra suinteresuoti bylos baigtimi, parodymus.“

Širvintiškis taip pat nurodė, kad policijos pareigūnų nurodytos įvykio aplinkybės tariamai yra prieštaringos. Be to, Arminas P. teigė, kad tąnakt automobilį vairavo ne jis, o vienas draugų, kurį patruliai minėjo atidarinėjusį policijos automobilio dureles ir užsipuolusį pareigūnus. Anot Armino P., jo draugas ir policijos pareigūnams, ir teisme neva tvirtino, kad būtent jis vairavo automobilį, tai patvirtino dar du liudytojai, bet teismas šių liudytojų parodymus nepagrįstai atmetė motyvuodamas vien tik tuo, jog jie yra Armino P. kaimynai ir neva yra suinteresuoti bylos baigtimi.

Apeliacinį skundą atmetęs Vilniaus apygardos teismas atkreipė dėmesį į tai, kad pažeidimą forminusiems policijos pareigūnams tąkart Arminas P. nenurodė konkretaus asmens, vairavusio automobilį, o ir tas asmuo, buvęs įvykio vietoje, neprisipažino tai daręs. Beje, tariamai prie vairo sėdėjusio Armino P. draugo tą naktį nenurodė ir kiti liudytojai. Apygardos teismo įsitikinimu, nurodyti liudytojai yra arba artimi Armino P. draugai ar geri pažįstami, o vienas jų – kaimynas, taigi jie yra suinteresuoti padėti Arminui P. išvengti administracinės atsakomybės.

Beje, tai ne pirmas kartas, kai Vilniaus apygardos teismas atmeta Armino P. apeliacinius skundus dėl skirtų administracinių nuobaudų. Už tai, kad 2012 metų kovo 24-osios vakarą jis, būdamas neblaivus, šlapinosi viešoje vietoje prie turgaus, Širvintų rajono apylinkės teismas Arminui P. skyrė 100 Lt baudą. Ir tada širvintiškis bandė įrodyti, kad pareigūnų parodymai yra laužti iš piršto, savo naudai pasikvietė liudytojus, bet aukštesnės instancijos teismas paliko galioti Širvintų rajono apylinkės teismo skirtą nuobaudą.

Jei niekas nepasikeis, Arminas P., pasibaigus nuobaudos laikui, norėdamas atgauti vairuotojo pažymėjimą turės perlaikyti egzaminą.

„Širvintų krašto“ informacija