Šie metai Vismanto Š. gyvenime jau ypatingi: sausio 31-ąją Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 50 parų areštu nuteistas dėl smurto artimoje aplinkoje, Vismantas Š. tame pat teisme naują nuosprendį išklausė prabėgus vos trims mėnesiams.
Vismantas Š. vienuoliktą kartą buvo teisimas už du epizodus, kai smurtavo, sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus moters pranešimą apie tai, kad sugyventinis prieš ją smurtavo. Tyrimą atlikusi policija nustatė, kad Vismantas Š. mušdamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį. 2022 metų lapkričio 28 dieną (tuo metu jis dar nebuvo atlikęs 30 parų arešto bausmės, skirtos už viešosios tvarkos pažeidimą), šeimos gyvenamosios vietos virtuvėje jis ne mažiau kaip dešimt kartų sudavė savo sugyventinei į įvairias kūno vietas.
Kaip kitą dieną po įvykio teigė moteris, jiedu kaip pora negyveno daugiau kaip pusę metų. Tiesa, kaip aiškino moteris, Vismantas Š. gyvena jos namuose, turi pasidaręs nuo pagrindinių durų spynos raktą ir į butą patenka, kada tik nori, net ir tada, kai moteris jo neįsileidžia. Bet kai Vismantas ateina, jo neišvaro.
Išvakarėse buvusio įvykio aplinkybės paaiškėjo 2022 metų lapkričio 29-ąją, kai jiedu su Vismantu drauge nuėjo pas nukentėjusiosios pažįstamą išgerti alkoholio. Išgertuvių metu visi kalbėjosi, staiga draugė pradėjo Vismantui sakyti, kad šis nustotų pavyduliauti sugyventinės ir šią skriausti. Vismantas Š. pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, staiga paėmė stiklinį tuščią butelį ir juo kartą trenkė ne priekaištautojai, o kažkodėl sugyventinei į pakaušį.
Policijos pareigūnams moteris prisipažino „gavusi“ ir išvakarėse. Kaip ji teigė, lapkričio 28-osios popietę jiems būnant namuose, Vismantas Š. paėmė „medinę lovos dalį“ ir ja daugiau kaip 10 kartų „trankė į įvairias kūno vietas“. Moters žodžiais, jai labai skaudėjo, norėjo išsikviesti policijos pareigūnus, tačiau Vismantas jai to padaryti neleido, atėmė iš jos mobilųjį telefoną ir raktus nuo buto.
Kiek vėliau nukentėjusioji patikslino, kad sugyventinis ją mušė virtuvėje, atsinešęs koridoriuje stovinčios sofos medinę atkaltę rankai pasidėti. Ji tik vėliau suprato, kad Vismantas nuo sofos nuplėšė tą medinį pagalį. Tąkart policijai nepranešė, nes bijojo, kad sugyventinis išgirs, atsikels ir vėl ją daužys. O paskui „taip gavosi, kad pareigūnams pasiskundė tik po to sekančios dienos įvykio, kai Vismantas jai sudavė degtinės buteliu į galvą“.
Nukentėjusioji per apklausą aiškino suprantanti, kad Vismantas smurtauja prieš ją, tačiau ji Vismantą priimą į savo namus „iš geros dūšios“. Tačiau nukentėjusioji paprašė Vismantą Š. „nubausti įstatymo nustatyta tvarka ir įpareigoti, kad jis nesiartintų prie jos ir jos gyvenamosios vietos“.
Vismantas Š. teisiamajame posėdyje dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir sakė, kad negali pateisinti tokio savo poelgio.
Kodėl ateina pas sugyventinę, nors ši nepageidauja, Vismantas Š. aiškino, kad jiedu „myli vienas kitą“.
Teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinta, kad Vismantas Š. per vienerius metus administracine tvarka baustas 6 kartus, turi galiojančių nuobaudų, nedirba. Kaltinamasis sistemingai daro nusikalstamas veikas. Iš ankstesnių Vismanto Š. teistumų matyti, kad jam ne kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, ne kartą skirta tiek arešto ir laisvės atėmimo bausmė, tačiau tai Vismantui Š. teigiamo poveikio nepadarė – jis nekeitė savo elgesio, toliau pažeidinėjo įstatymus ir padarė naujas nusikalstamas veikas. Todėl teismas manė, kad tikslinga skirti griežčiausią bausmę – terminuotą laisvės atėmimą. Ne tik manė, bet ir paskyrė subendrintą bausmę – Vismantas Š. į kalėjimą pasiųstas 9 mėnesiams.
Nuteistajam taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Visą šių programų kursą nuteistasis turės išklausyti per 6 mėnesius po bausmės atlikimo.
Tai publikacijos anonsas. Visą straipsnį skaitykite rugsėjo 22 d. laikraščio numeryje.
