„Širvintų krašto“ skaitytojai dažnai perskaito apie vieną ar kitą teismo skiriamą piniginę baudą, kuri, pažeidėjo prašymu, dėl sunkios materialinės būklės būna keičiama į viešuosius darbus. Nedirbančiam žmogui tai labai patogu – kam ieškoti darbo, kad uždirbtus pinigus atiduotum baudai sumokėti. Baudą pakeitus viešaisiais darbais, pažeidėjui yra skiriamas terminas, per kurį jis visuomenės labui turi išdirbti nustatytą kiekį valandų. Dar ir įspėjama, kad be pateisinamos priežasties neišdirbus nustatyto laiko, nuobaudos rūšis gali būti keičiama.
O tokių atvejų, pasirodo, būna. Turbūt pažeidėjams labiausiai rūpi, kaip išvengti piniginės sankcijos, o jau po to svarstoma, kaip atidirbti tuos viešuosius darbus. Pasitaiko tokių, kurie ima gudrauti. Matyt, viliamasi, kad kartą iš teismo sulaukus malonės, jų pasipils kaip iš daugybės rago.
2016 metų gegužės 5 dieną Širvintų rajono apylinkės teismas Mantui Juozui K. skyrė 579 Eur baudą už tai, kad šis neblaivus ir neturėdamas teisės vairavo automobilį. Pamatę šalikelėje staiga stabtelėjusį automobilį „Audi 80“, policijos pareigūnai prie vairo aptiko sunkiai apgirtusį (2,77 prom.) Mantą Juozą K., kuris vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes jo nėra įgijęs, automobilis nustatyta tvarka nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tikrinamas policijos pareigūnų, vairuotojas nepateikė jokių transporto priemonės dokumentų. Kadangi Mantas Juozas K. pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, jam skirta tik pusė numatytos piniginės sankcijos – jau minėta 579 Eur bauda. Konfiskuotas ir vairuotas automobilis.
Pažeidėjo prašymu, paskirtą piniginę baudą teismas pakeitė 96 val. nemokamų viešųjų darbų ir juos įpareigojo atlikti per 3 mėnesius. Mantas Juozas K., kaip tokiais atvejais būna, teismo buvo įspėtas: jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Šių metų birželio 29 dieną teisme buvo gautas Širvintų rajono policijos komisariato pranešimas, prie kurio buvo pridėtas Čiobiškio seniūnijos raštas, kad Mantas Juozas K. atliko tik dalį, t. y. 47 iš jam skirtų 96 val. nemokamų viešųjų darbų. Ir kuo gi jaunuolis taip buvo užsiėmęs? Deja, atsiliepimo nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atlikti visų paskirtų viešųjų darbų. Taigi teismas padarė išvadą, kad asmuo vengia atlikti viešuosius darbus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai apibrėžiančias teisės normas, Manto Juozo K. neatliktos 49 val. nemokamų viešųjų darbų pakeistos į 245 eurų baudą.
Kažkas čia aritmetiškai nesueina? Apie tai – vėliau. Dabar – apie kitą istoriją.
O štai Nerijus M. 2016 metų spalio 20 dienos nutarimu buvo nubaustas už tai, kad praėjusių metų spalio 7-ąją kelyje Širvintos-Družai-Vindeikiai neblaivus vairavo automobilį „Audi 80“. Istorija kažkuo priminė Manto Juozo K. atvejį: vairuotojas – neblaivus (1 prom.), neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, neatlikta automobilio valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Kadangi Nerijus pilnametis, jam skirta visa sankcijoje numatyta piniginė bauda – 1200 Eur, kuri, vadovaujantis panašiais motyvais, buvo pakeista į 200 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki šių metų sausio 31 dienos. Taip pat buvo konfiskuotas jo vairuotas automobilis.
Šių metų birželio 1 dieną teisme buvo gautas policijos pranešimas su pridedamu Širvintų seniūnijos raštu, kuriame nurodyta, kad Nerijus M. pagal teismo nutarimą skirtų viešųjų darbų neatliko, o jei dar tiksliau – dėl jų iš viso nesikreipė į seniūniją.
Ir Nerijus M. atsiliepimo šioje byloje nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atlikti paskirtų viešųjų darbų. Padaręs tokią pat išvadą, kad asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas neatliktus 200 val. nemokamus viešuosius darbus pakeitė į 1000 eurų baudą.
Stop! Kodėl į mažesnę, nei buvo skirta? Pasirodo, keisdamas baudą į viešuosius darbus, teismas 6 baudos eurus įvertino viena viešųjų darbų valanda, o, skaičiuodamas „atbuline pavara“, pritaikė nuo Naujųjų įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso nuostatą, kurioje numatyta: neatlikti viešieji darbai pakeičiami bauda pagal nustatytą santykį, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 eurus baudos.
Taigi išeina, kad Nerijus M. ne tik užtempė laiką nuobaudai įvykdyti, ne tik šokdino tarnybas ir vertė jas kurpti pažymas, o teismą dar kartą už mokesčių mokėtojų pinigus nagrinėti jo padaryto pažeidimo aplinkybes, bet ir savo piniginėje sutaupė 200 eurų, kurie dažnam mūsų yra nemenki pinigai. Panašiai nutiko ir jau minėtam Mantui Juozui K., tik jis, išdirbęs beveik pusę jam skirto laiko, sutaupė gerokai mažiau – apie 50 eurų… ŠK
