Teisingumo ministerija siūlymą Administracinių nusižengimų kodekse įtvirtinti draudimą lankytis parduotuvėse už jose padarytas pakartotines smulkias vagystes ketino įvertinti dar iki rudens, tačiau įteisinta tai nebuvo. Sulaukėme Seimo rinkimų ir naujų aktualijų. O vagys vis darbuojasi, tuo pačiu tarpusavyje lenktyniauja, kas pelnys daugiau teistumų. O kai stoja vogti dviese ar net trise, nuo jų pasiekimų belieka tik aikčioti.
Balandžio 8 dieną Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje vagystėmis kaltinti trys anksčiau teisti asmenys.
Tarp jų labiausiai išsiskiria Eimontas Lebeckas, mažiau kaip per dvidešimt metų teistas 38 kartus. Šis kartas jam – 39-tasis. Net 14 iš pirmų 15 teistumų jam jam skyrė teismas Širvintose, paskui Eimontas blaškėsi tarp Vilniaus rajono, Širvintų, Ukmergės, Kauno, o paskutiniais metais nuolat trina teisiamųjų suolą sostinėje. Pažymėtina, kad vien tik pernai Eimontas Lebeckas išklausė 17 nuosprendžių (beveik po pusantro nuosprendžio kas mėnesį), o pastarasis nuosprendis jam jau ketvirtas 2025-aisiais.
Jei nebus sutramdytas, jo bendrininkas Paulius Pangonis Eimontą tikriausiai aplenks. Kol kas jo teistumų sąraše (su pastaruoju) – 30 įrašų iš Vilniaus, Kauno, Alytaus teismų. Tačiau daugiau kaip pusę tų teistumų Paulius surinko kiek daugiau nei per metus: pernai jo biografijos lentynėlė papildyta 13 naujų teistumų, šįmet – jau 3.
Aleksandras Ščerbovas kol kas nusileidžia kitiems dviems sėbrams savo teistumais – pastaruoju Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis nuteistas „tik“ 18-tą kartą. Vis dėlto, atkreipti dėmesį ir jo atžvilgiu yra į ką: pirmus du kartus jis Kaune bei Jurbarke buvo nuteistas dar 2008-2009 metais, o štai trečią kartą prieš teismą stojo tik pernai – Širvintose. Ir staiga maišas praplyšo! Per 2024 metus iki tol jo buvusi neįspūdinga teistumų biografija pasipildė 13 naujų įrašų, o šįmet su pastaruoju – dar 3.
Balandžio 8 dieną prieš teismą Vilniaus mieste stojo trys teisiamieji, iki turėję bendrą 84 (!) teistumų naštą!
Eimontas Lebeckas buvo teisiamas už tai, kad 2024 metų vasario 23 dieną IKI parduotuvėje Vilniuje, veikdamas bendrininkų grupėje su Pauliumi Pangoniu, pagrobė 3 butelius viskio „Teh Macallan Fine Oak 40 %“ bendrai 263,85 Eur sumai.
2024 metų kovo 13 dieną parduotuvėje LIDL Vilniuje Eimontas pagrobė mobiliąją įkrovimo stotelę, kurios kaina 159,90 Eur.
Po savaitės parduotuvėje LIDL Vilniuje jis, bandydamas išeiti iš parduotuvės pro uždarytas ir užrakintas pagrindines įėjimo/išėjimo duris, tyčia jas sulaužė, padarydamas 856,68 Eur žalą.
Kitą dieną parduotuvėje MAXIMA Vilniuje Eimontas ir Paulius pavogė konjako ir viskio už 284,68 Eur.
2024 metų kovo 16 d. Vilniuje iš „Topo centras“ parduotuvės Paulius Pangonis su Aleksandru Ščerbovu pavogė žaidimų kompiuterį „Playstation 5 Slim“, kurio vertė 609 Eur.
Po keturių dienų jiedu Vilniuje iš parduotuvės „Topo centras“ pavogė dulkių siurblį „Dyson V12 Slim Detect Abs“, kurio kaina 699 Eur.
Vagystės būdavo daromas daugmaž panašiai. Vienas jų į krepšį sudėdavo gėrimus ar paimdavo prekę ir atnešdavo prie vartelių, kur jo laukęs bendrininkas paimdavo grobį ir išnešdavo iš parduotuvės.
Nepaisant to, jog kaltinamieji teigė neva vagystes vykdę vieni, teismas konstatavo, kad tokia jų versija tėra deklaratyvi ir paneigtina byloje surinktų ir ištirtų bei aukščiau nurodytų įrodymų visuma. Iš parduotuvės gautuose vaizdo įrašuose aiškiai matyti, kaip vagims talkina jų bendrininkai, kaip jie kartu pasišalina. Akivaizdu, kad kiekvieno iš bendrininkų veiksmai buvo reikalingi ir būtini bendram nusikalstamam sumanymui įgyvendinti. Tiek iš bylos medžiagos, tiek iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog kaltinamieji yra kaltinami kartu veikę daugybėje baudžiamųjų bylų.
Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamuosius charakterizuojančias aplinkybes, teismas nusprendė, kad nusikalstamos veikos yra kaltinamųjų pragyvenimo šaltinis ir jų gyvenimo būdas. Kaltinamieji ankščiau teisti ne kartą, iš to išvadų nedaro ir toliau daro nusikalstamas veikas, taigi iš esmės ignoruoja įstatymų reikalavimus ir nesistengia jų laikytis.
Teismas taip pat nustatė, kad teisiamieji savo kaltę pripažino formaliai, neigė vagystes įvykdę kartu su kitais, iš esmės kaltę pripažino tik iš dalies, o kažkokių kitokių jų gailesčio apraiškų nematyti. Be to, kaltinamieji neatlygino padarytos žalos ir dėl to nedėjo jokių pastangų. Todėl tik formalus jų nurodymas, kad gailisi, nesudaro pakankamo pagrindo konstatuoti šios baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimo.
Teisiamojo posėdžio metu visi teisiamieji atliko anksčiau teismų jiems skirtas bausmes.
Teismo sprendimu, Eimontui Lebeckui už kiekvieną iš trijų jo įvykdytų vagysčių skirta po 35 parų arešto bausmė, o už turto sugadinimą – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, Eimontui Lebeckui paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 9 mėnesiams bausmė.
Pauliui Pangoniui už kiekvieną iš dviejų jo nusikalstamų veikų skirta po 35 arešto parų bausmė, už kiekvieną iš kitų dviejų – po 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 5 mėnesiams bausmė.
Aleksandrui Ščerbovui už kiekvieną iš dviejų jo įvykdyų nusikalstamų veikų skirta po 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskirta galutinė laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams bausmė.
Be to, Eimontas Lebeckas turės LIDL atlyginti 856,68 Eur žalą dėl sugadintų durų. Teisiamieji solidariai su bendrininkais turės atlyginti vagystėmis jų padarytas žalas prekybos centrams.
Tai publikacijos anonsas. Visą šį ir kitus straipsnius skaitykite laikraštyje.
