Neseniai rašėme, kad rugsėjo 17 d. Barskūnuose buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Golf“, kurį vairavusiam vietos gyventojui, gim. 1987 m., mažesniu iš dviejų pūtimų buvo nustatytas 4,46 prom. neblaivumas.
Kaip apie šį įvykį tada informavo Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, pranešimo dėl po kaimą besivažinėjančio neblaivaus vairuotojo budėtojai tądien sulaukė 14.35 val.
„Netrukus pranešėjo nurodytas automobilis „VW Golf“ sustabdytas Širvintų r., Barskūnų k., Ringės g. Paaiškėjo, kad „VW Golf“ vairavo girtut girtutėlis vyras (gimęs 1987 m.) – trisdešimt septynerių metų amžiaus vairuotojas į alkoholio matuoklį įpūtė daugiau nei 4 prom. – dviem pūtimais 4,46 prom. ir 4,57 prom.“ – rašoma policijos įstaigos pranešime ir papildoma, kad nusikaltėlio vairuojama transporto priemonė techniškai netvarkinga – jai neatlikta privaloma techninė apžiūra, o pats „VW Golf“ neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl šio nusikaltimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o automobilis buvo priverstinai išvežtas į saugojimo aikštelę.
Tačiau ši istorija yra ne apie kone negyvai prisigėrusį barskūniškį, o apie kaimyninės Molėtų rajono savivaldybės Giedraičių miestelio gyventoją Audrių Č. Į penktą dešimtį įžengęs vyras įkliuvo per Širvintų policijos pareigūnų balandžio 2 dieną surengtą tikslinę policinę-prevencinę priemonę. To reido metu kelio Širvintos-Rimučiai-Kernavė-Dūkštos 5-ame km buvo patikrinti 107 transporto priemonių vairuotojai, ir tik vieno automobilio – „Fiat Ducato“ vairuotojui buvo nustatytas 0,77 prom. neblaivumas.
Tuo vairuotoju kaip tik buvo Audrius Č.
Tąkart į policijos įvykių suvestinę nepateko tai, kad didesniu pūtimu Audriui Č. buvo nustatytas 0,91 prom. neblaivumas.
Nusižengėliui buvo surašytas protokolas pagal LR Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d., kurioje numatyta bauda vairuotojams nuo 800 iki 1100 eurų.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriuje priimtu nutarimu Audriui Č. buvo skirta minimali 800 Eur bauda, jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams. Taip pat uždrausta 12 mėnesių vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Nepatenkintas dėl policijos nutarimo, nusižengęs asmuo jį apskundė teismui. Savo skunde jis prašė pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir neskirti 800 eurų baudos arba ją sumažinti; kitu atveju – baudą pakeisti viešaisiais darbais; netaikyti administracinio poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai 12 mėnesių; sumažinti arba panaikinti administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 6 mėnesiams.
Savo skundą Audrius Č. grindė esminiais argumentais, kad savo kaltės jis neneigia; dėl turimo neįgalumo ganėtinai dažnai turi lankytis įvairiose gydymo įstaigose, o jo gyvenamojoje vietoje situacija dėl autobusų yra labai kebli. Sustabdžius teisę vairuoti, jį gelbsti socialinės paramos centro pavėžėjimo paslauga, taip pat prašinėja giminaičių ir pažįstamų, jog šie nuvežtų pas gydytojus. Dėl dažnų prašymų Audrius Č. jaučiasi labai nejaukiai.
Audrius Č. teismo prašė netaikyti draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, „kadangi pigiausi kainuoja apie 1250 Eur, o vienintelis jo pajamų šaltinis yra netekto darbingumo išmoka, iš jos neįstengs įsigyti šio įrenginio“. Asmuo pridūrė, kad gyvena socialiniame būste, nekilnojamojo turto neturi, todėl prašo atsižvelgti į esamą padėtį ir sušvelninti skiriamą nuobaudą bei administracinio poveikio priemones.
Vilniaus regiono apylinkės teismas Audriaus Č. skundą tenkino iš dalies.
Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo netaikymas, teismo vertinimu, prieštarautų administracinės nuobaudos paskirčiai – atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.
Teismas neatsižvelgė ir į prašymą dėl draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai 12 mėnesių, netaikymo.
Bet atsižvelgta į prašymą baudą pakeisti alternatyvia bausme, t. y. viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, bauda gali būti keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos. Tad policijos nutarimu skirta bauda teismo buvo pakeista 160 valandų viešųjų darbų, juos atliekant per 5 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Tai publikacijos anonsas. Visą straipsnį skaitykite rugsėjo 27 d. laikraščio numeryje.
