Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje vagyste iš vienos specializuotos parduotuvės kaltintas iki tol net 31 kartą teistas Eimontas. Gailėdami laiko ir popieriaus, teismai visų Eimonto L. teistumų neberašo. Štai ir pastarąjį kartą išvardytas tik 21 paskutinis.
Eimonas L. savo „karjerą“ pradėjo 2012 metais, kai buvo teisiamas ir už padarytą vagystę. Mažiau kaip per dvejus metus Širvintose jis išklausė tris nuosprendžius, tačiau tada jam skirta laisvės atėmimo bausmė dar buvo atidėta. 2014 metų vasarą teismo Vilniuje pasiųstas į pataisos namus, jis paskui dar keturis kartus buvo teisiamas Širvintose ir dukart Ukmergėje. O štai nuo šių metų kovo jis „etatinis“ teisiamasis Vilniaus miesto apylinkės teisme. Kovą jis išklausė du baudžiamuosius įsakymus ir vieną nuosprendį, balandį ir gegužę po kartą buvo pasiųstas į areštinę, liepą irgi, o rugpjūtį jam buvo skirti net keturi baudžiamieji įsakymai, kuriais Eimontui bendrai skirta 130 parų arešto. Jei skaičiuoti bendrai, tai nuo kovo Eimontui L. jau buvo skirta 318 parų arešto.
Prasidėjusio rudens proga prie šios „sumos“ Vilniaus miesto apylinkės teismas Eimontui L. pridėjo dar 30 parų, taip vyras rankų pirštais siekė metinę parų dozę, iki kurios trūksta vos 17 parų. Galimas dalykas, kad tokių teistumų jau yra daugiau, o kraštietis įžengė į antruosius metus, tik tie nuosprendžiai ir baudžiamieji įsakymai dar neįsiteisėjo.
Rugsėjo 5 dieną paskelbtu baudžiamuoju įsakymu Eimontas L. buvo nuteistas už tai, kad gegužės 18 dieną vienoje sostinės parduotuvių nuo lentynų paėmė vieną 269 Eur (!) vertės 0,75 l talpos butelį šampano „Dom Perignon 2013 Brut“ ir vieną 89,99 Eur vertės 0,75 l talpos butelį šampano „Jeeper Luxe Gold AOC“. Taip kraštietis parduotuvei padarė bendrą 358,99 Eur turtinę žalą ir įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Daugelis mūsų nėra ragavę net kelias dešimtis eurų kainuojančio šampano, tuo tarpu Eimontas L., kaip būtų galima pagalvoti, greičiausiai lepinasi tarsi ištaigingiausių Monte Karlo salonų liūtas.
Tik štai, kaip ir Mindaugas D., Eimontas šių gėrimų turbūt nėra net uostęs. Prisimindamas vagystę, jis sakė, kad pavogtus gėrimus pardavė kažkuriame turguje, o kur ir kam – neatsimena. Vogė, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms.
Nors daugeliui mūsų 269 Eur kainuojantis šampano butelis yra didelės vertės daiktas, teisiniu požiūriu tai tik nedidelės vertės, 500 Eur neviršijantis svetimas turtas, kurio vagystė laikytina baudžiamuoju nusižengimu.
Užsiminėme apie tai, kad Eimontas L. teistas jau 31 kartą. Tai tik dalis jo biografijos. Kaip buvo pažymėta teisme, kaltinamasis trauktas ir administracinėn atsakomybėn. Per vienus metus jis administracine tvarka baustas 9 kartus, iš kurių 5 kartus už smulkią vagystę, o 35 kartus – daugiausia už smulkias vagystes, greičio viršijimą, vairavimą neturint teisės to daryti ir pan., už važiavimą viešuoju transportu be bilieto ir pan.
Duomenų apie jam paskirtų baudų apmokėjimą nėra. Taigi, galima plačiai nusišypsoti baudžiamajame įsakyme perskaičius užrašytą Eimonto L. pažadą „atlyginti padarytą žalą, kai turės lėšų“.
Tai publikacijos anonsas. Visą straipsnį skaitykite spalio 11 d. laikraščio numeryje.
