Teismas nepatikėjo šešiolikamečio kalte

Širvintų rajono apylinkės teismo sprendimu, širvintiškiui Pauliui M. uždrausta ketverius metus vairuoti transporto priemones ir dar skirta 1000 eurų bauda. Be to, vairuotojui nurodyta atlyginti 173,30 eurų žalą už apgadintą medį. Tokį ieškinį pareiškė Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas.

Administracinė byla teistam ir administracine tvarka jau baustam vaikinui buvo iškelta po to, kai šių metų vasario 8-osios vidurdienį Širvintose, I. Šeiniaus ir Vilniaus gatvių sankryžoje, matant policijos pareigūnams, automobilis „Mercedes Benz“ atsitrenkė į medį. Ne tarnybos metu važiavusiems policijos pareigūnams sustojus pasidomėti, kas nutiko, automobilis pavažiavo atbuline eiga, pasuko Kabaldos link ir nuvažiavo iš įvykio vietos. Liudininkai sakė puikiai matę, kad automobilį vairavo Paulius M. taip pat nurodė, kad jame sėdėjo ir D. M. Dar kurį laiką važiavę paskui, liudytojai apie įvykį telefonu pranešė policijai. Pasukęs į P. Cvirkos gatvę, mersedesas per tiltą nuvažiavo Kalnalaukio gatvės link.

Kai policijos pareigūnai surado automobilio savininką Paulių M., jis savo kaltės dėl eismo įvykio nepripažino. Savo kaltę jaunuolis neigė ir teismo metu, nors įvykio liudytojai nurodė aiškiai matę, kad būtent jis vairavo automobilį to eismo įvykio metu.

Tačiau Paulius M. ir toliau tikino, kad tądien automobiliu leido pavažiuoti iš matymo pažįstamam Aivarui, kadangi šis neva norėjęs įsigyti jo automobilį. Aivaras išvažiavęs pabandyti vienas, o maždaug po 10 minučių grįžęs sudaužytu automobiliu. Pauliaus teigimu, tada Aivaras jam prisipažinęs, kad yra nepilnametis ir neturi teisės vairuoti, prašė nepranešti policijai, žadėjo atlyginti padarytą žalą. Paulius taip ir pasielgęs, kadangi Aivaras pasirašė vekselį dėl jam padarytos žalos atlyginimo.

Šią versiją patvirtino šešiolikametis Aivaras Ž., kuris nurodė, jog pamelavo apie ketinimą pirkti automobilį, kadangi norėjo juo pavažiuoti.

Tačiau teismas kritiškai įvertino Pauliaus M. ir jo draugo D. M. teiginius, kad jie tuo automobiliu nevažiavę, kadangi juos abu matė įvykio liudytojai, juolab kad jiems nebuvo žinoma ta aplinkybė, jog tą dieną vaikinai laiką leido kartu. O štai Aivaro Ž. prisipažinimą vairavus automobilį, atsitrenkus į medį ir pasitraukus iš eismo įvykio vietos teismas įvertino kaip siekį padėti Pauliui M. išvengti administracinės atsakomybės.