Motiejūniškiai dar kartą pareiškė savo valią

Dauguma į sueigą atėjusių motiejūniškių nepageidavo jokių eismą ribojančių priemonių.

Pasitraukdami iš valdžios, kai kurie buvusieji žmonių išrinktai merei Živilei Pinskuvienei siuntė prakeiksmus, atvirai ar puse lūpų linkėjo kuo daugiau kliūčių ir rūpesčių. Nuo pakartotinių rinkimų praėjo vos trys mėnesiai, o jų palinkėjimai pildosi. Naujoji merė ne tik aptiko išpūstą biurokratinį aparatą, iššvaistytą rajono biudžetą, bet kaip palikimą gavo ir abejotinų ar aplaidžiai priimtų senosios valdžios sprendimų. Šie sprendimai dabar grįžta bumerangu naujajai valdžiai. Buvusieji gali piktdžiugiškai krizenti: dalyko esmės nesuprantantys, o gal tiesiog sensacijas medžiojantys bulvarinių laidų kūrėjai pila purvą ne jų, buvusiųjų, o ant niekuo dėtų dabartinių rajono vadovų galvų.

„Rinkėjai prieš Pinskuvienę“ įdomiau, nei „gyventojai prieš valdžią“

„Širvintų kraštas“ jau rašė, kad Savivaldybė dar praėjusių metų pabaigoje atsisakė įrengti greičio mažinimo kalnelius ir krovininių automobilių eismą draudžiančius ženklus. Nesutikdami su šiuo Savivaldybės administracijos sprendimu, nuo 2009-ųjų to pageidavę motiejūniškiai Sandra ir Robertas Diržinauskai valdininkų sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Likus kelioms savaitėms iki eilinių savivaldos rinkimų, pasitraukiantieji iš valdžios olimpo teismo prašė netenkinti Diržinauskų skundo.

Dabar galima tik spėlioti, kodėl prieš kelias savaites žiniasklaidos priemonės lyg susitarusios ėmė mulkinti visuomenę, jog ponai Diržinauskai į teismą padavė Živilę Pinskuvienę dėl rinkiminių pažadų nevykdymo. Matyt, šalies žiniasklaidai tokia senai nutikusių įvykių interpretacija pasirodė kur kas įdomesnė. Ką šiais laikais begali sudominti žmogaus, ieškančio teisybės valdžios koridoriuose, istorija? O štai tariamai pradėtas rinkėjų bylinėjimasis su žinoma politike – tai jau kito, stambaus kalibro šūvis…

„Kaimo žmonės mąsto šeimininkiškai“

„Darbietis“ Alfonsas Romas Maršalka susidarė įspūdį, kad dauguma Motiejūnų kaimo gyventojų į gyvenimą žvelgia šeimininkiškai, atsakingai.

Rugsėjo 3-iosios popietę į atvirą sueigą Motiejūnuose susirinko per 30 vietos gyventojų, atvyko Širvintų rajono savivaldybės saugaus eismo komisijos nariai, Širvintų seniūnė Laimutė Griškienė, taip pat rajono tarybos nariai Alfonsas Romas Maršalka ir Daiva Puzinienė. Sueigoje dalyvavo ir ponai Diržinauskai. Šio susibūrimo tikslas – šiandienos įvykių fone dar kartą pasitikrinti įvairių pusių pozicijas.

Rajono tarybos narys teigė, kad sueigoje dalyvavę Motiejūnų gyventojai apie situaciją gyvenvietėje pasisakė taip pat kategoriškai, kaip ir 2014-ųjų gegužę. Jie dar kartą kategoriškai pareiškė, kad gyvenvietei nereikia ne tik Diržinauskų pageidaujamo greičio mažinimo kalnelio ir krovininių automobilių eismą draudžiančio ženklo, bet ir praėjusių metų pabaigoje Savivaldybės čia ketintų pastatyti greičio ribojimo iki 30 km/val ir transporto priemonės masės ribojimo ženklų.

– Susidarė tvirtas įspūdis, kad kaimo žmogus vis dėlto mąsto šeimininkiškai, gyvenimiškai, realiai, neatitrūkęs nuo tikrovės, – sakė Alfonsas Romas Maršalka. – Juk ne vienam transporto ir krovinio masės ribojimo ženklas reiškia ne ką kitką, o papildomus rūpesčius ir biurokratines kliūtis: kaip atsivežti trąšų, malkų, kitą krovinį? Negi liepsi žmogui lakstyti po valdžios instancijas ir dėl nekasdienio poreikio prašyti vienkartinio leidimo. Žmonės iškritikavo ir papildomą greičio ribojimo galimybę. Kam to reikia, jei gyvenvietėje ir taip eismas ribojamas iki 50 km/val? Pagaliau, kiekvienas vairuotojas puikiai žino, kad draudimas važiuoti greičiau nei 50 km/val nėra nurodymas važiuoti būtent tokiu maksimaliu greičiu. Kelių eismo taisyklės nurodo, kad važiuojantieji taip pat turi atsižvelgti į eismo sąlygas ir pasirinkti saugų greitį: vieniem jis galbūt sieks 20, kitiems – 30 km/val.

Daugumos atėjusių gyventojų žodžiais, jiems puikiai yra žinomos eismo sąlygos gyvenvietėje, o kelių ereliams ženklai ir taip ne rodiklis. Anot tarybos nario, dažniausiai skaudžių eismo įvykių kaltininkais tampa ir mirtinai kitus traumuoja tikrai ne tie žmonės, kurie sunkiu darbu pelno kasdienę duoną.

– Įsitikinau, kad absoliuti dauguma atėjusių išsakė kitokią, nei Diržinauskai, nuomonę. Susidaro įspūdis, kad problema nėra visuotinė, kaip kartais bandoma teigti. Tiesa, Robertas Diržinauskas sakė, jog į susirinkimą atėjo ne visa bendruomenė, yra manančių ir kitaip. Manau, kad jam niekas netrukdo surinkti bendraminčių parašus ir juos pateikti Savivaldybei, kad pagrįsti tokią poziciją. Kaip atsvarą nuomonei tų, kurie dalyvavo ir kategoriškai pasisakė sueigoje, – sakė „darbietis“ Alfonsas Romas Maršalka.

Prašymus administracija nagrinės iš naujo?

Kitą dieną, rugsėjo 4-ąją, Vilniaus apygardos administracinis teismas byloje dėl įpareigojimo atlikti veiksmus iš dalies patenkino pareiškėjų Sandros ir Roberto Diržinauskų prašymą ir panaikino anuometės Širvintų rajono savivaldybės administracijos administracijos 2014 metų gruodžio 3 dienos sprendimą ir įpareigojo administraciją per mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iš naujo išnagrinėti pareiškėjų prašymus dėl eismo saugumo priemonių įgyvendinimo Motiejūnų I kaime ir priimti sprendimą, atitinkantį Viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnio reikalavimus. Tuometės Širvintų rajono savivaldybės administracijos teiginys, kad Motiejūnų I kaime saugiam eismui užtikrinti pakanka įrengti greitį ribojantį ženklą „Ribotas greitis“, nėra paremtas jokiais faktiniais argumentais ar duomenimis.

Sandros ir Roberto Diržinauskų reikalavimo įpareigoti Širvintų rajono savivaldybės administraciją įvykdyti kaimo bendruomenės prašymą ir įrengti Motiejūnų kaime krovininių automobilių, viršijančių 10 t svorį, eismą draudžiančius ženklus bei greičio mažinimo kalnelius teismas netenkino, nes tokio pobūdžio sprendimai yra viešojo administravimo subjekto (Širvintų rajono savivaldybės administracijos) prerogatyva.

Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Kaip buvo teigiama vienos iš televizijų reportaže, Robertas Diržinauskas pareiškė skūsiąs jam nepalankų teismo sprendimą.

Gintaras Bielskis