Galbūt ši istorija kada nors bus papasakota ir per televiziją, jei tik jos pusės sutiks išsakyti savo pozicijas. O štai straipsniui apie nusikalstamą veiką ir skirtą bausmę nė vienos iš pusių sutikimo nereikia. Tokią teisę suteikia Visuomenės informavimo įstatymas ir informacijos skleidėjo statusas. Apie tai užsiminėme neatsitiktinai, nes kartais pasitaiko, kad po aprašytų istorijų į redakciją kreipiasi jų kaltininkai ar nukentėjusieji, reikšdami pretenzijas, kokią teisę mes turime apie tai rašyti. Pretenzijas reiškiantys herojai ar antiherojai net nesuvokia, kad pasakojimuose jų veikėjai dažniausiai yra nuasmeninami, neminimos konkrečios vietovės.
2024 metų rugpjūčio 12 dieną policija užregistravo 1999 metais gimusios Vilniaus rajono gyventojos pareiškimą, kad tądien apie 19 val. vienos Alionių sen. kaime esančios sodybos kieme iš matymo pažįstama vietinė gyventoja prieš ją smurtavo.
Policija dėl įvykio pradėjo ikiteisminį tyrimą. Jį užbaigus ir bylai pasiekus teismą, teismo baudžiamuoju įsakymu Violeta K. buvo pripažinta kalta padariusi šią nusikalstamą veiką.
Ikiteisminio tyrimo metu ir teismo buvo nustatyta, kad ši moteris kilusio konflikto metu tyčia stvėrė nukentėjusiąją už plaukų ir tampė, kartu su ja nugriuvo ant žemės bei grumtynių metu įkando Vilniaus rajono gyventojai į šlaunį. Nukentėjusiajai atsistojus, Violeta K. paėmė apie metro ilgio lentą ir ja sudavė dešimčia metų jaunesnei varžovei į čiurną.
Savo sudegusios sodybos kieme stovinčiame vagonėlyje gyvenanti kaltinamoji pasakojo, kad tądien sėdėjo vagonėlio tarpduryje, kai į jos kiemą netikėtai automobiliu įvažiavo nukentėjusioji. Esą tarp moterų rusena konfliktas dėl vyro. Iš automobilio išlipusi atvykėlė priėjo ir pasakė, kad „atėjo su taika“. Atsakiusi, kai jai neįdomu, kiemo šeimininkė liepė jai išeiti. Pasakiusi, kad „vyras grįžo į šeimą“, atvažiavusioji pareiškė užeisianti į vagonėlį. Tačiau savininkė nutarė jos neįleisti ir paėmė lentgalį, kuriuo buvo paremtos vagonėlio durys. Atvykėlės tai nesustabdė. Nustūmusi savininkę, ji pabandė užeiti ir su savimi kvietėsi atsivežtus vaikus. Galbūt manė, kad namelyje slepiasi jos vyras. Kilus susistumdymui, susikibusios moterys pargriuvo ant žemės. Jas išskyrė atskubėjęs atvykėlės vyras, kuris tuo metu per pievą grįžo iš miško ir išgirdo iš sodybos sklindantį triukšmą.
Tačiau Violeta K. nesustojo, paėmė lentą ir pasivijusi ja sudavė atvykėlei, kuri ketino kažkam skambinti.
Atvykusi į Širvintas, apkramtytoji kreipėsi į policiją, parodė įkandimo žymę šlaunyje ir parašė skundą.
Dėl padarytos nusikalstamos veikos Violetai K. grėsė viešieji darbai, laisvės apribojimas, 15-90 parų areštas arba laisvės atėmimas iki 1 metų. Pirmąkart teisiamai kaltininkei Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja skyrė švelniausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešųjų darbų bausmę. Nuteistajai teks darbuotis 6 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Tai publikacijos anonsas. Visą šį ir kitus straipsnius skaitykite laikraštyje.
