Teismas, vadovaudamasis policijos patrulių parodymais ir garso įrašu, konstatavo, kad Robertas Bartulis kelio Šiauliai-Palanga 139-ajame kilometre vairavo automobilį ir vengė pasitikrinti blaivumą.
Robertui Bartuliui lyg ir pasisekė, kad su policijos patruliais susidūrė ne mūsų rajone, o kitame Lietuvos pakraštyje, Kretingos rajone. Jei 2012 metų liepos 22-ąją už neblaivumo patikrinimo vengimą jam protokolą būtų surašę Širvintų policijos pareigūnai, netrukus apie tai iš pateiktų užregistruotų įvykių suvestinių arba teismo priimtų nutarimų būtų sužinoję laikraščio skaitytojai, mat Robertas Bartulis nėra eilinis rajono gyventojas. Jis ne tik Širvintų rajono savivaldybės administracijos Infrastruktūros skyriaus vedėjas, bet ir Lietuvos socialdemokratų partijos Širvintų skyriaus pirmininkas. Dabar gi daugumai rajono gyventojų faktas, kad 2012 metų rugsėjo 4 dieną Kretingos rajono apylinkės teismas už tokį pažeidimą Robertui Bartuliui skyrė 2000 Lt baudą ir dvejiems metams atėmė teisę vairuoti transporto priemones, liko nežinomas. Rajono gyventojai nesužinojo ir to, kad beveik po dviejų mėnesių, lapkričio 2-ąją, Klaipėdos apygardos teismas atmetė Roberto Bartulio skundą ir kretingiškių nutarimą skirti administracinę nuobaudą paliko nepakeistą.
Bet tokios istorijos anksčiau ar vėliau išlenda į dienos šviesą, ypač, kai po lemtingo susitikimo su policijos pareigūnais Robertui Bartuliui dar buvo iškelta ir baudžiamoji byla dėl bandymo papirkti. Trečiadienį šią baudžiamąją bylą atsivertė Kretingos rajono apylinkės teismas. Mūsų žiniomis, poilsio dienos pasiprašęs socialdemokratas nuo Savivaldybės vadovų galimai nuslėpė tikrąją išvykos į pajūrį priežastį. Galimas dalykas, vadovai nieko nežinojo ir apie valdininkui skirtą piniginę baudą ir atimtą teisę vairuoti.
„Pavairavo nepiktybiškai“
Nustatyta, kad 2012 metų liepos 22-osios vakarą, apie 23.40 val., Kretingos rajone, kelio Šiauliai-Palanga 139-ajame kilometre, į iškvietimą vykę policijos patruliai atkreipė dėmesį į kelyje keistai manevruojantį automobilį „Chrysler Voyager“. Susilyginę pastebėjo, kad prie vairo sėdi vėliau jų įvardytas Robertas Bartulis. Įjungus švyturėlius pareikalauta sustoti. Tai padarius, jam iš galo sustojo ir policijos patrulių automobilis. Pareigūnai eidami prie automobilio pastebėjo, kad vairuotojas susikeitė vietomis su keleiviu. Iš karto priėjęs prie keleivio sėdynėje sėdinčio Roberto Bartulio, vienas patrulių paprašė pateikti dokumentus, bet širvintiškis atsisakė motyvuodamas, kad automobilį vairavo ne jis, o sūnus.
Anot bylos medžiagos, Robertas Bartulis patruliams paaiškino, kad sūnus pasiklydo, nuvažiavo ne į tą pusę, o jis ant sūnaus supyko, aiškindamas mosavo rankomis, turbūt dėl to automobilis kelyje vinguriavo. Robertas Bartulis atsisakė pasitikrinti neblaivumą.
Beje, policijos patruliai teismui pateikė garso įrašą, kuriame užfiksuota, kaip, sėdėdamas policijos automobilyje, valdininkas skambino sūnui mobiliuoju telefonu ir davė nurodymus, ką sakyti. Įraše taip pat girdėti, kaip Robertas Bartulis policijos pareigūnams aiškina, jog iki sustabdant automobilį kelis kilometrus vairavo jis, nes prieš tai vairavęs sūnus nuvažiavo ne tuo keliu.
Įraše yra ir daugiau „perliukų“: širvintiškis gyrė pareigūnus, kad jį pagavo; sakė, jog yra kaltas ir dėl to atsiprašė; prašė neprievartauti tikrintis girtumą; siūlė važiuoti iki artimiausio bankomato ir atsiskaityti bei nedaryti problemų; tvirtino, jog „pavairavo nepiktybiškai“.
Skyrė minimalią nuobaudą
Teismas, vadovaudamasis policijos patrulių parodymais ir garso įrašu, konstatavo, kad Robertas Bartulis kelio Šiauliai-Palanga 139-ajame kilometre vairavo automobilį ir vengė pasitikrinti blaivumą.
Vadovaudamasis tais pačiais įrodymais, nutarimo skirti administracinę nuobaudą nepanaikino ir aukštesnės instancijos teismas.
Dabar prie šio garso įrašo teismui teks grįžti dar kartą. Mūsų žiniomis, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Robertas Bartulis mėgina įrodyti, kad tąkart buvo girtas ir prikalbėjo nesąmonių, o policininkai pažeidė instrukcijas tą pokalbį įrašę privačiu mobiliuoju telefonu ir apie tai neįspėjo valdininko.
Jei vis dėlto būtų nutarta garso įrašo, kuriame Robertas Bartulis mėgina papirkti pareigūnus, nelaikyti įrodymu, kiltų pagrįstų abejonių ir dėl pernai jam skirtos administracinės nuobaudos.
Beje, širvintiškiui skirta tik minimali už šį pažeidimą numatyta nuobauda: neblaivumo patikrinimo vengimas baudžiamas 2000-3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba 10-30 parų areštas su teisės atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.
„Širvintų krašto“ informacija
tikrai