Buvęs Širvintų laisvalaikio centro direktorius Vytautas Apavičius pasiekė dar vieną pergalę prieš Širvintų savivaldybę ir jos sprendimu panaikinto Laisvalaikio centro funkcijas perėmusią Sporto mokyklą.
Apie šį skandalą „Širvintų kraštas“ rašė ne kartą. Rajono valdantiesiems nutarus, buvo reorganizuotas Širvintų laisvalaikio centras, o jo teikiamos baseino ir pirties paslaugos buvo perduotos Širvintų sporto mokyklai. Įtardamas, kad reorganizacija tebuvo priedanga, nes valdantieji taip pasielgė norėdami suvesti sąskaitas su jiems galimai neįtikusiu vadovu, Vytautas Apavičius kreipėsi į teismą ir paprašė jo atleidimą iš darbo pripažinti neteisėtu.
Bylą nagrinėjo kelių instancijų teismai, sprendimus skundė tai viena, tai kita pusė. Pagaliau buvo priimtas galutinis nutarimas, kuriame buvo pripažinta, jog Vytauto Apavičiaus atleidime iš darbo galima įžvelgti diskriminavimo požymių, kadangi iš reorganizuojamos įstaigos į jos funkcijas perėmusią Sporto mokyklą buvo perkelti visi darbuotojai, išskyrus vieną – Vytautą Apavičių.
Prieš metus Vilniaus apygardos teismas patenkino didesnę dalį Vytauto Apavičiaus reikalavimų (tris – visiškai, du – iš dalies), atmetė tik trečdalį prašymų, kurie, buvusio vadovo manymu, nebuvo esminiai. Tiesa, Vytautas Apavičius nebuvo grąžintas vadovauti, kadangi naujojoje įstaigoje, prie kurios buvo prijungtas Laisvalaikio centras, vadovo pareigos jau buvo užimtos, tačiau už priverstinę pravaikštą Vytautui Apavičiui priklausė solidi suma, taip pat buvo priteista sumokėti ir du tūkstančius litų neturtinės žalos atlyginimo.
„Galiu pasidžiaugti, kad pagaliau triumfavo teisingumas, – prieš metus „Širvintų kraštui“ sakė Vytautas Apavičius. – Bet būtų dar teisingiau, jei šie pinigai, kuriuos teismas priteisė man, būtų išskaičiuoti iš neteisėto atleidimo kaltininkų. Manau, kad labiausiai dėl to atsakinga yra neteisėtus įsakymus dėl atleidimo pasirašiusi Savivaldybės administracijos direktorė Elena Davidavičienė.
Tada Vytautas Apavičius prasitarė, kad su juo Savivaldybė dar neatsiskaitė, nors nuo nutarimo prabėgo beveik mėnuo.
Šio delsimo priežastis buvo aiški – Lietuvos Aukščiausiasis teismas gavo Širvintų sporto mokyklos ir Širvintų rajono savivaldybės kasacinį skundą, kuriame prašyta panaikinti jiems nenaudingas Vilniaus apygardos teismo nutarimo dalis. Kasacinis skundas buvo išnagrinėtas šių metų pavasarį. Gegužės 9 dieną aukščiausioji teismų instancija pripažino, kad naikinti Apygardos teismo nutarties nėra pagrindo. Kadangi neteisėtu pripažintas ir Vytauto Apavičiaus atleidimas iš mokymo plaukti instruktoriaus pareigų, kurias jis taip pat užėmė, Vytautas Apavičius įgijo teisę į nesumokėtą darbo užmokesčio skirtumą ir vidutinį darbo užmokestį už visą pravaikštos laiką. Bylos dalis dėl darbo užmokesčio skirtumo ir vidutinio darbo užmokesčio už visą pravaikštos laiką apskaičiavimo buvo perduodama apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Tai išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas dar kartą konstatavo, kad Vytautas Apavičius buvo neteisėtai atleistas iš plaukimo instruktoriaus pareigų, todėl turi teisę gauti vidutinį darbo užmokestį už priverstinę pravaikštą, t. y. beveik 3,2 tūkst. litų. Taip pat priteista sumokėti per šimtą litų darbo užmokesčio skirtumo, kuris tada susidarė plaukimo instruktoriui paskelbus prastovą.
Tiesa, vienam Vytauto Apavičiaus norui išsipildyti nelemta – šiuos pinigus priteista sumokėti ne iš neteisėto atleidimo iniciatorių kišenės, o iš Sporto mokyklos biudžeto.
„Širvintų krašto“ informacija
