Viename iš 2024 metų gruodžio mėnesio „Širvintų krašto“ numerių rašėme, jog tų metų gruodžio 5 dieną Širvintų policija užregistravo tarnybinį pranešimą apie tai, kad tądien apie 13 val. jau Vilniaus rajone, kelyje Barskūnai-Paberžė, Širvintų policininkų buvo sustabdytas automobilis SUBARU XV, kurį vairavo 1956 metais gimęs vyras.
Tikrinant vairuotojo dokumentus, už jo sėdynės buvo pastebėtos dvi plastikinės talpos po 5 litrus su skaidriu skysčiu. Talpas patikrinus, iš jų sklido specifinis naminės degtinės kvapas.
Kaip vėliau buvo nustatyta, automobilį vairavęs iki tol neteistas pensininkas Algirdas V. tąkart gabeno 10,15 litrų naminės degtinės.
Ši byla balandžio pabaigoje buvo išnagrinėta Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose. Prieš teismą stojęs asmuo savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai.
Kelis dešimtmečius sergantis Algirdas V. teigė naminę degtinę įsigijęs gydymosi reikalais. Jis domisi netradicine medicina. Jo teigimu, važiuodamas į savo sodybą jis sustojo prie vieno keliu einančiu vyro, kuris pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Algirdas V. sutiko nusipirkti 10 litrų degtinės, ketindamas ją panaudoti tinktūrų bei kompresų gamybai. Byloje yra užuomina, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo yra medikas.
Tačiau septintą dešimtį baigiantis vyras, neabejotinai įgijęs aukštąjį išsilavinimą ir besigaudantis gyvenimo realijose, aiškino nežinojęs, jog naminę degtinę uždrausta pirkti.
Ekspertizės metu buvo nustatyta, kad tūrinė etilo alkoholio koncentracija siekia 48,8 proc.
Po kelių valandų atlikus kratą pensininko garaže, buvo rasta dar viena 5 litrų talpos plastikinė talpa, kurioje buvo 1,53 litro rudos spalvos skysčio – naminės degtinės. Ši, kaip nustatyta, šiek tiek stipresnė – 51 proc.
Algirdas V. sakė namuose rastą degtinę įsigijęs anksčiau.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos padarymo ir prokurorui bei gynėjui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamasis paprašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal brolio laidavimą. Šis aiškino, kad brolio šeima naminės degtinės niekada nevartodavo ir neturėdavo. „Jeigu brolis įsigijo naminės degtinės, tai tikrai tik užpilams daryti“.
Teismas atleido Algirdą V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant vienerių metų laidavimo terminą be užstato. Tą nulėmė teismo vertinimas, kad Algirdas V. nedirba, yra senatvės pensininkas, serga sunkiomis ligomis, jam nustatytas neįgalumas, o jo elgesys padarant nusikalstamą veiką buvo atsitiktinis.
Tačiau jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant šiai įmokai sumokėti 6 mėnesių terminą, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Tai publikacijos anonsas. Visą šį ir kitus straipsnius skaitykite laikraštyje.
