Turbūt dar negirdėjote apie atvejį, kad policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sustabdyti transporto priemonę neklausytų dviratininkai. O štai nepaklusę motociklininkai ar motorolerių vairuotojai nieko nestebina. Kartais šios transporto priemonės jų vairuotojams netgi suteikia pranašumą prieš policininkus, nes motociklais ar mopedais visada galima pranerti pro siaurus vartelius ar pasprukti aplinkiniais kiemais, kuriais ne visada pravažiuos policijos tarnybinis automobilis, kad ir visureigis.
Tiesa, jei motociklas ar motoroleris yra su valstybiniu numeriu, bėgimas netenka prasmės. Tik kad valstyninio numerio buvimas ar nebuvimas variklio darbo kokybei įtakos neturi…
Galimas dalykas, taip svarstė ir rajono gyventojas Franc’as L., įsigijęs motorolerį. Birželio 25-osios rytą jį, važiuojantį nuo Šiaulių kaimo Steporių link, pastebėjo priešpriešiais atvažiuojantys policijos pareigūnai. Tačiau Franc’as, stabdomas švyturėlius ir garsinius signalus įjungusių policijos pareigūnų, nestojo ir nuvažiavo toliau. Policijos pareigūnams neliko nieko kito, kaip apsigręžti ir vytis padus pasipusčiusį motorolerio vairuotoją.
Vis dėlto transporto priemonių galimybės lygiame kelyje buvo nevienodos. Maždaug už kilometro Franc’as L. pagaliau sustabdė motorolerį. Kaip pats iš pradžių teigė, „stabdomas išsigando, o paskui vis dėlto sustojo, nes pabijojo susilaukti dar daugiau problemų“.
Bijoti buvo dėl ko. Franc’as ne tik neįregistravo įsigyto motorolerio, bet ir neatliko jo techninės apžiūros, neapdraudė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Kai pareigūnai paprašė parodyti pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti mopedą, Franc’as jo su savimi neturėjo, taigi parodyti neturėjo ką…
Pareigūnai konstatavo, kad motorolerio vairuotojas pažeidė net penkis Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnius, be jau minėtų – ir nustatytą naudojimosi motociklininko šalmu tvarką. Už visus juos Širvintų rajono apylinkės teismas skyrė 1500 litų baudų, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą, apsiribota didžiausia atsakomybe už padarytą pažeidimą – Franc’ui L. nurodyta sumokėti 1200 litų. Būtent tokia suma buvo įvertintas nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.
Tiesa, už tokį nusižengimą Administracinių teisės pažeidimų kodekse vairuotojams yra numatyta net 3000-4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – 4000-5000 litų bauda su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo. Tačiau teisėja Danguolė Šuminaitė, skirdama nuobaudą, atsižvelgė į Franc’o L. asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidimai, dėl kurių jis bandė išvengti policijos pareigūnų, nėra grubūs ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skyrė mažesnę piniginę nuobaudą negu sankcijoje nustatyta minimali bauda ir neskyrė traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo teisių atėmimo.
Galbūt teisėjos širdį motorolerio vairuotojas palenkė teisme naiviai prisipažinęs, kad nestojo, nes policininkai jo „nestabdė su pagaliuku“…
Xuda visiskai musarokam, jei net prie motopirdeliu kabinejasi, kad surinkt i lovi vagims.
negi butina visiems rodyti pagaliuka??
o kaip ten yra su ta nezymeta policijos masina, kuri kartais gan naklai duodasi po Sirvintus? kiekvienas durniukas is gariunu gali i groteles svytureliu prisidet. Vadinasi tokiem galima nestot? maza koks kaimietis cia isdykauja?